Вообще разглядывая фото, создается впечатление, что это просто испытательный стенд. С основной функцией проверить, на каком углу поворота оно кувыркнется при выстреле. Т.е. встречающийся иногда тезис "Создана уникальная машина, но места ей в советской армии не нашлось" выглядит неверным.
На кубинском экспонате видно, что объект весьма сырой. Нет ни намека на спаренный пулемет, приборов ночного видения. Напрочь отсутствует обзор из башни направо.
А что у нее внутри? Есть АЗ или ручное заряжание?
Сколько всего было сделано экземпляров?
Вот это
>Вообще разглядывая фото, создается впечатление, что это просто испытательный стенд. С основной функцией проверить, на каком углу поворота оно кувыркнется при выстреле. Т.е. встречающийся иногда тезис "Создана уникальная машина, но места ей в советской армии не нашлось" выглядит неверным.
Не согласен. Машина получила индекс ГРАУ - значит точно не "испытательный" стенд или даже "концепт"; а именно что разрабатывалась в соответствии с какой-то идеей. Впрочем, даже не "какой-то", а вполне очевидной - усиления подразделений на колёсных БТР "большим стволом" но не танком. Вероятно и "толкач" в ГРАУ имелся.
>На кубинском экспонате видно, что объект весьма сырой. Нет ни намека на спаренный пулемет, приборов ночного видения. Напрочь отсутствует обзор из башни направо.
>А что у нее внутри? Есть АЗ или ручное заряжание?
>Сколько всего было сделано экземпляров?
>Вот это
>
>Не согласен. Машина получила индекс ГРАУ - значит точно не "испытательный" стенд или даже "концепт"; а именно что разрабатывалась в соответствии с какой-то идеей. Впрочем, даже не "какой-то", а вполне очевидной - усиления подразделений на колёсных БТР "большим стволом" но не танком. Вероятно и "толкач" в ГРАУ имелся.
Толкач - это завсегда, это верю. Но сам индекс ГРАУ ни о чем не говорит.
2С12 - офигеть самоходка ;-) ИМХО, индекс давали тому, что пошло хотя бы в опытное железо и скажем так... могло бы выстрелить. Т.е. макету не присвоили бы, а дошедшему до стадии стенда - могли.
Хотя это все пальцесосание, черт его знает, когда этот индекс назначали.
Сама идея "колесного танка" она витала в воздухе и в журнале ЗВО, в виде кучи Панаров, например. Однако, за мою версию говорит отсутствие например спаренного пулемета. На "танке" он должен быть по любому. Так же явно не думали об обзорности, ну там просто некому смотреть направо из башни.
Интересно было бы приглядеться к башне, не лежит ли в ее основе какая-нибудь серийная, или хотя бы от чего-то опытного.