От selioa
К Рядовой-К
Дата 01.02.2015 19:03:22
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Какой смысл говорить о тактических

целях если они не способны привести к стратегической победе?
От stopusa
К selioa (01.02.2015 19:03:22)
Дата 02.02.2015 02:47:00

Re: Какой смысл...

>целях если они не способны привести к стратегической победе?

А вы знакомы со стратегической целью РФ в этом конфликте? Ею явно не может быть уничтожение ВСУ или отжатие территории Донбасса, например. Т.к. основную нашу проблему такие действия не решают, равно как и не решает ее, к примеру, танковый блицкриг до Львова. Нам же, как мне кажется, было бы правильнее установить там в идеале лояльную к РФ, хотя можно и просто нейтральную власть, причем - руками самих украинцев. Поэтому России выгоден вялотекущий конфликт, который, тем не менее, пожирает со страшной силой экономику Украины.
От Рядовой-К
К selioa (01.02.2015 19:03:22)
Дата 01.02.2015 23:35:39

Долго объяснять - это военная/ое наука/искусство называется

>целях если они не способны привести к стратегической победе?
Ну нету у сторон стратегического оружия чтобы раз, и одной кнопкой стратегически ущучить противника. Приходится по мелочам и из мелочей строить.

Сумма тактических успехов дают скачок - успех на оперативном уровне.
Сумма успехов на оперативном уровне - успех на стратегическом.