От Рядовой-К
К sss
Дата 01.02.2015 10:50:56
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

о танках

>>2. Как я понимаю, способ ведения боя заключается исключительно в перестрелке; реже - огневые засады. Получается, что наступление ведётся только одним способом - выдавливание противника огнём. Т.е. наступающая сторона методично ведёт перестрелку то наращивая, то отпуская в надежде на то, что пр-к не выдержит и отойдёт.
>
>Последние блокпосты ВСУ в основном были раздавлены танками, как я понимаю. (благо оборудованы были почти как иллюстрация "так делать нельзя", но и такие позиции затоптать - потребовались неадекватно высокие потери в танках, -4 только на известных видео с блокпостов, захваченных перед Углегорском, хорошо хоть повреждения не фатальные и люди, видимо, в основном целы)

А я разве отрицаю танки и их влияние? Да ни в коем случае. Танки великолепно вписываются штурмовую тактику - см. состав и действия советских штурмовых отрядов в ВОВ. Там наличие нескольких танков или штурмовых САУ (желательно тяжёлых, с более мощным вооружением чем у средних) - общее место.
Если у пр-ка есть танки, а у вас их нет, то наступать на открытых участках местности (или даже через них к закрытым) будет или невозможно, или чрезвычайно затруднено.
В условиях ГВ на Украине, танки также ведут бой перестрелками выстреливая себе подобных и пр. бронетехнику - это их тут основная задача.
Из-за невысокой численности танков у сторон, и, соответственно, низких относительных плотностей на ед. пространства, танки используются как подвижные защищённые штурмовые орудия.
Но надо заметить, что слишком уж малыми группами (по нескольку машин) их применение в более-менее масштабных наступлениях неэффективно. И случай с подрывом сразу трёх танков ВСН на минах это наглядно иллюстрирует. На начальном этапе преодоления открытого пространства, при наличии у пр-ка танков и эффективных ПТС, количество танков у наступающих должно быть достаточным для того, что бы потеря нескольких из них не сказалась на достижении поставленной задачи.

К сожалению оператор не показал характер повреждений причинённый противогусеничными ПТМ этим танкам Т-64. Но, допускаю, что два из них, даже остановившись, продолжили ещё некоторое время вести огонь, чего оказалось достаточным - пр-к либо не имел возможности добить остановившиеся танки, либо решил смыться.
От sss
К Рядовой-К (01.02.2015 10:50:56)
Дата 01.02.2015 11:56:15

Я к тому, что там было не "вытеснение огнем после многочасовой перестрелки"(+)

...а, скорее, наоборот, попытки ворваться на позицию и проутюжить её гусеницами (что провалившийся в землянку Т-72 отлично иллюстрирует).
Тоже, в общем, тактика далекая от идеальной, но в данном случае, в другую сторону.
От Рядовой-К
К sss (01.02.2015 11:56:15)
Дата 01.02.2015 12:21:12

Для того что бы начать утюжить гусеницами

... надо было сначала обеспечить собственную безопасность. А именно - выдавить огнём (уничтожить) танки и ПТС пр-ка. И только после этого утюжить.

>...а, скорее, наоборот, попытки ворваться на позицию и проутюжить её гусеницами (что провалившийся в землянку Т-72 отлично иллюстрирует).
>Тоже, в общем, тактика далекая от идеальной, но в данном случае, в другую сторону.

Утюживание - святая обязанность танков. Особенно, когда пехота не подошла или отстала.
От KAO
К Рядовой-К (01.02.2015 10:50:56)
Дата 01.02.2015 11:39:15

Re: Там по виду никто не горел. Так что наверняка все три стреляли. (-)
От sss
К KAO (01.02.2015 11:39:15)
Дата 01.02.2015 12:18:51

одному Т-64 выломало порядочный кусок БО(+)

там все плохо, скорее всего.
Двое погибших горловских танкистов были в нем, наверное...
От Skvortsov
К sss (01.02.2015 12:18:51)
Дата 01.02.2015 13:16:36

Пишут, погибли при взятии блиндажа

>там все плохо, скорее всего.
>Двое погибших горловских танкистов были в нем, наверное...

https://twitter.com/z1pka/status/561640219028758528
От BP~TOR
К Skvortsov (01.02.2015 13:16:36)
Дата 01.02.2015 14:53:44

И показывают


https://www.youtube.com/watch?v=0roZRZDyCWk#t=614
ролик, который кусками в сети выкладывают
см. с 8.20, там находят погибшего танкиста
От nnn
К BP~TOR (01.02.2015 14:53:44)
Дата 02.02.2015 01:14:08

как диванный иксперт выскажусь,

неужели нельзя противоминных тралов достать, танки выходит проще добыть ?
И второе, чё они как цыгане толпой стоят на этом КП, ждут налета Града ? немаки бы на плечах противника прорвались бы дальше
От BP~TOR
К sss (01.02.2015 12:18:51)
Дата 01.02.2015 12:59:22

Которому?

https://pp.vk.me/c625423/v625423602/1b00d/UDDJmRc32yA.jpg


От sss
К BP~TOR (01.02.2015 12:59:22)
Дата 01.02.2015 13:33:28

Re: Которому?

>
https://pp.vk.me/c625423/v625423602/1b00d/UDDJmRc32yA.jpg



Тому, что на переднем плане на Вашем фото, вот тут он сбоку:
http://cs618116.vk.me/v618116426/1dfef/CYK4hDnyUeQ.jpg


фото с "отваги".
ИМХО корпус там разрушен сильно.
От esv
К sss (01.02.2015 13:33:28)
Дата 01.02.2015 18:10:25

Re: Которому?

>фото с "отваги".
>ИМХО корпус там разрушен сильно.
Надгусеничная подлка там разрушена сильно. Никаких повреждений по корпусу не видно.
От sss
К esv (01.02.2015 18:10:25)
Дата 01.02.2015 18:53:36

Re: Которому?

>Надгусеничная подлка там разрушена сильно. Никаких повреждений по корпусу не видно.

Ну дай Бог. Мне показалось - кусок борта корпуса перед башней проломило.
Да и воронка большая очень.
От BP~TOR
К sss (01.02.2015 13:33:28)
Дата 01.02.2015 13:50:01

Да не видно на этом снимке ничего


>Тому, что на переднем плане на Вашем фото, вот тут он сбоку:
>
http://cs618116.vk.me/v618116426/1dfef/CYK4hDnyUeQ.jpg



>фото с "отваги".
>ИМХО корпус там разрушен сильно.
чтобы с уверенностью утверждать о разрушении корпуса вообще, и про сильно в частности
От Рядовой-К
К KAO (01.02.2015 11:39:15)
Дата 01.02.2015 12:16:54

один съехал в кювет и стал под большим углом - его исключаю (-)