От Дмитрий Козырев
К securities
Дата 29.01.2015 14:02:42
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Т.е.можно так понимать, что (+)

>то складывается все же впечатление, что речь идет о том, чтобы обеспечить на учениях вооружение "противника" в виде, близком к ожидаемому.

>а о том, что "что-то его очень много, будем учитывать на учениях".

US Army вплотную занялась подготовкой к масштабной войне с противником, имеющим на вооружении РПГ-7 массово?
От securities
К Дмитрий Козырев (29.01.2015 14:02:42)
Дата 29.01.2015 14:07:18

Ну что написано, то написано) (-)
От МУРЛО
К securities (29.01.2015 14:07:18)
Дата 29.01.2015 14:13:26

По здравому размышлению амы могут дляобучения дофига на накупить на (+)

вторичном рынке. С другой стороны, если "агрессор" непременно должен быть вооружен рпг-7, это значит, что они на учениях будут перестреливаться боевыми? :)
От ZaReznik
К МУРЛО (29.01.2015 14:13:26)
Дата 29.01.2015 17:59:14

Вероятно качество вторички зело непредсказуемое. Опасно при обучении (-)
От М.Старостин
К МУРЛО (29.01.2015 14:13:26)
Дата 29.01.2015 14:32:33

Скорее для поставки всяким "свободным исламским армиям"

Самим США нафиг не нужно, но вот дружественных папуасов вооружать - самое то.
Особенно в рамках проектов по "импортозамещению" и "реиндустриализации" США :) нечего кормить всяких венгров и румын.
От МУРЛО
К М.Старостин (29.01.2015 14:32:33)
Дата 29.01.2015 15:26:52

Апчемиспич. Далее - ракеты к граду. (-)
От Alexeich
К М.Старостин (29.01.2015 14:32:33)
Дата 29.01.2015 15:01:10

Re: кстати да - весьма разумное объяснение

очень я бы сказал перспективный рынок для сонма небольших компаний. которые составляют знач. часть американского ВПК и все время хотят кушать. Если оказать им техническую поддержку и расчистить юридические завалы - существенно потеснят вскую "мелочь" на рынках 3-го мира.