От badger
К All
Дата 29.01.2015 12:38:00
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

США будет производить РПГ-7 и боеприпасы к ним

http://lenta.ru/news/2015/01/29/rpg7/

Сперва АК, теперь РПГ, было бы смешно, но возникает вопрос что дальше, т-72, Ми-8 ? :)
От Alpaka
К badger (29.01.2015 12:38:00)
Дата 30.01.2015 19:37:49

следуюший шаг

-Обама бесплатное образование вводит. ;-) А если серьезно, мне не понятна ета возня-что РПГ-7 тоже мы не зашитили
торговой маркой? ;-(
Алпака
От Max Popenker
К Alpaka (30.01.2015 19:37:49)
Дата 02.02.2015 14:24:51

Re: следуюший шаг

Hell'o
>-Обама бесплатное образование вводит. ;-) А если серьезно, мне не понятна ета возня-что РПГ-7 тоже мы не зашитили
>торговой маркой? ;-(
а толку с торговой марки? назовут RPG-777 или RPG-888 и вперде
сама-то конструкция древняя как фекалии мамонтов и никакими патентами не защищена...


WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Валера
К badger (29.01.2015 12:38:00)
Дата 30.01.2015 09:33:20

А мы тогда будем производить их Иджисы и F-35 ^))) (-)
От Д2009
К Валера (30.01.2015 09:33:20)
Дата 31.01.2015 17:36:37

Re: А мы...

А это себя где-то уже проявило? Как, например, "Экзосе" на Фолклендских островах?
От Exeter
К badger (29.01.2015 12:38:00)
Дата 29.01.2015 23:29:06

Этот РПГ-7 производится и продается уже лет пять как


В оригинале новости говорится просто том, что Airtronic USA договорилась с другой фирмешкой и боеприпасы к ним в Штатах делать.


http://bmpd.livejournal.com/584361.html


С уважением, Exeter
От badger
К Exeter (29.01.2015 23:29:06)
Дата 30.01.2015 04:18:01

В новости ленты и было написано что сам РПГ уже производится

В новости ленты и было написано что сам РПГ уже производится
>В оригинале новости говорится просто том, что Airtronic USA договорилась с другой фирмешкой и боеприпасы к ним в Штатах делать.

> http://bmpd.livejournal.com/584361.html

Между тем AirTronic USA уже занимается производством гранатометов РПГ-7. Испытания оружия на надежность проводились компанией Batelle Labs в августе-ноябре прошлого года. 4 декабря 2014 года AirTronic USA получила одобрение Армии США на поставку гранатометов военным.

и отмечено что в 2014 получили разрешение на поставку в Армию США...

Но то что американцы могут на коммерческой основе производить РПГ-7 и продавать их перуанцам - это, конечно, за гранью разумного :) Одно дело попил на деньги американской армии, но коммерческое, рентабельное, производство ?!

После такого я не удивлюсь, если вдруг выяснится что ВС РФ с 2009 года закупают РПГ-7 американского производства для ВДВ :D


утверждение что _начнут_ производить сам РПГ - моя вольность для того что бы упихать в заголовок. Примите мои извинения.

От Nur
К badger (30.01.2015 04:18:01)
Дата 30.01.2015 13:32:15

Извините, не заметил вашего ответа...

и не вольно повторил факты... на вскидку живучесть мк 777 не помните?


С уважением, Сергей ака Нур
От Чайник
К badger (29.01.2015 12:38:00)
Дата 29.01.2015 23:02:41

Это пиратский промысел? (-)
От Rwester
К badger (29.01.2015 12:38:00)
Дата 29.01.2015 21:01:48

а что у американцев есть этакое надкалиберное

Здравствуйте!

с похожей номенклатурой боеприпасов?

Рвестер, с уважением
От Иван Уфимцев
К Rwester (29.01.2015 21:01:48)
Дата 29.01.2015 21:45:22

Крокетный набор тов. Давида?

Доброго времени суток.

29.01.2015 20:01, Rwester пишет:

> а что у американцев есть этакое надкалиберное с похожей номенклатурой боеприпасов?

А если серьёзно, то наствольная мортирка для винтовочных гранат.

--
CU, IVan.
От Estel
К badger (29.01.2015 12:38:00)
Дата 29.01.2015 20:27:53

Интересно,

а на выстрелах есть какое-либо подобие кримметок?
От Д2009
К badger (29.01.2015 12:38:00)
Дата 29.01.2015 19:44:58

Re: США будет...

Технологии нашего оборонпрома тырят, гады!
И Т-34 у них ещё с войны... Трёхлинейку бы уберечь... :)
От badger
К Д2009 (29.01.2015 19:44:58)
Дата 29.01.2015 19:51:19

Re: США будет...

>Трёхлинейку бы уберечь... :)

Трехлинейка у них ещё с ПМВ, выполняли заказ РИ... Лекала, чертежи - всё было, причём наши приёмщики были недовольны качеством(американцы были недовольны изувеством русских приёмщиков, как можно винтовку со всей дури прикладом в бетонный пол, это ж тонкий механизм), и значительная часть заказа у них осталась после революции, до сих пор у них купить трехолинейку американского производства не проблема, буквально "по пиисят" баксов...

В "Мастер-Ружьё" была в своё время подробная статья, наподобии:

http://ww1.milua.org/usamosin91.htm
От Begletz
К badger (29.01.2015 19:51:19)
Дата 31.01.2015 06:38:42

А что, промышленность России не справлялась? (Ау, ув. Эксетер!) (-)
От KAO
К badger (29.01.2015 19:51:19)
Дата 31.01.2015 06:05:11

Re: Немного не совсем так (+)

>Трехлинейка у них ещё с ПМВ, выполняли заказ РИ... Лекала, чертежи - всё было, причём наши приёмщики были недовольны качеством(американцы были недовольны изувеством русских приёмщиков, как можно винтовку со всей дури прикладом в бетонный пол, это ж тонкий механизм), и значительная часть заказа у них осталась после революции, до сих пор у них купить трехолинейку американского производства не проблема, буквально "по пиисят" баксов...

Там заказали, а потом сама Империя Рассейская скурвилась. Но амерские трёхи по крайней мере частично поставили белякам, а ещё они использовались при подготовке новобранцев. Насчёт того, что проще купить: неделю назад лично приобрёл трёху, клеймо 1921-го года (тогда же дилер, пока всё оформлял, дал почитать амерскую книжку про трёху, инфа оттуда). Шестигранный ресивер, ствол восстановленный (рассверлен с дульного конца на сантиметра 4). Шмаляет будь здоров, я доволен. Тут купить именно советскую трёху - вообще проблем нет. Но не по "писят баксов", всё-таки, а по 200, что с пересылкой и трансфером (дилер берёт небольшую мзду за проверку, около $35) выходит примерно под $300 (на самом деле чуть меньше).
От Андрей Чистяков
К KAO (31.01.2015 06:05:11)
Дата 31.01.2015 14:44:35

Да, во Франции "мосинка" тоже где-то по 300 евро идёт в среднем, ПМСМ. (-)
От KAO
К Андрей Чистяков (31.01.2015 14:44:35)
Дата 01.02.2015 03:09:46

Re: Ну да, американская цена в долларах, только в евро - это норма. (-)
От Skwoznyachok
К KAO (31.01.2015 06:05:11)
Дата 31.01.2015 07:09:30

Несколько лет назад видел 1913 года Мосинку, немодернизированную.

Состояние ствола, правда, проверить не вышло. Но на вид вполне себе была нормальная.


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От Skwoznyachok
К Skwoznyachok (31.01.2015 07:09:30)
Дата 31.01.2015 22:45:24

Чтоб не быть голословным по ценам - картинка внутри

https://dl.dropboxusercontent.com/u/82023139/IMG_5984.JPG





Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От KAO
К Skwoznyachok (31.01.2015 22:45:24)
Дата 01.02.2015 03:08:59

Re: Чтоб не...

Да, там как раз написана Reg. price $199, а на распродаже $169. Если было несколько лет назад, то за счёт инфляции и опасений, что "обезьяньи ушки" может прикрыть импорт цена должна была подрасти.

Я покупал буквально неделю назад. Цена именно винтаря была ЕМНИП $180. Сам цены ниже в инете найти не смог. Но пересылка+трансфер немного цену повысили.
От Skwoznyachok
К KAO (01.02.2015 03:08:59)
Дата 01.02.2015 08:23:25

Вся стойка - военный выпуск, 1942 год. Состояние пульного входа...

... мягко говоря, сомнительное, как, впрочем, и ложи. Снималось в Кабеласе пенсильванском, октябрь 2013.
200 долларов просили за внешне хорошо сохранившийся карабин 1913 года, но в 2010 и в Лонг Айленде.


Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.
От KAO
К Skwoznyachok (01.02.2015 08:23:25)
Дата 01.02.2015 10:31:32

Re: Да, военное производство, не до красоты было.

>... мягко говоря, сомнительное, как, впрочем, и ложи.

Там стандартная процедура восстановления была, высверливали около 4см с дула, чтобы опять получить ровный срез нарезов. Она даже в наставлении по войсковому ремонту описана. Говорят, очень часто это попадается. С пользованными может даже лучше, если рассверлена. Значит перед консервацией в порядок привели.

>200 долларов просили за внешне хорошо сохранившийся карабин 1913 года, но в 2010 и в Лонг Айленде.

Моя винтовка в целом хорошо сохранилась, на ложе одна неглубокая царапина. Затвор тоже вроде в приличном состоянии.

Случайно не подскажете, причины проблем с экстракцией при стрельбе (через несколько выстрелов становится трудно повернуть затвор полностью и двинуть его назад для выброса) - это в основном грязный патронник или ещё что-то бывает? В наставлении именно такого нет, а на всяких сайтах обычно на грязь в патроннике грешат.
От Д2009
К badger (29.01.2015 19:51:19)
Дата 29.01.2015 19:58:41

Re: США будет...

>Трехлинейка у них ещё с ПМВ, выполняли заказ РИ...
С ума сойти! "Всё, что нажито непосильным трудом...! :)
От john1973
К badger (29.01.2015 12:38:00)
Дата 29.01.2015 15:16:16

Re: США будет...

>Сперва АК, теперь РПГ, было бы смешно, но возникает вопрос что дальше, т-72, Ми-8 ? :)
Насчет Ми-17МТВ я бы не был столь категорично насмешлив. Пендосня вполне оценила сию машину в Афгане, и в прочих Африказиях.
От Alexeich
К badger (29.01.2015 12:38:00)
Дата 29.01.2015 13:55:52

Re: США будет...

РПГ-7 уже производят. Речь о номенклатуре боеприпасов. А в общем "не прошло и 60 лет" и американцы догадались, что это чертовски практичная штука.
От Nur
К Alexeich (29.01.2015 13:55:52)
Дата 30.01.2015 13:29:32

так производили "РПГподобное" пластиковое чудо с металлическими вкраплениями

мк 777 а гранаты закупали у болгар и трофейные, сделали свой и металлический клон
http://vpk.name/news/94327_amerikanskie_kopii_rpg7_v_peru.html там про оба в Перу
бизнес и ничего личного

С уважением, Сергей ака Нур
От AT
К Nur (30.01.2015 13:29:32)
Дата 30.01.2015 13:34:43

Я не совсем понимаю, как из него целиться

когда прицел монтируется точно по центру трубы.

А ещё этот дурацкий приклад. По моему абсолютно не в тему.
От Рядовой-К
К AT (30.01.2015 13:34:43)
Дата 30.01.2015 14:34:26

заваливая голову на бок, на трубу РПГ :))

>когда прицел монтируется точно по центру трубы.

Но при таком прицеле как на фото, высота линии прицеливания, может оказаться недостаточной по отношению к линии огня - корпус БЧ гранаты может заслонять видимость или делать её недостаточной.

>А ещё этот дурацкий приклад. По моему абсолютно не в тему.
От securities
К Alexeich (29.01.2015 13:55:52)
Дата 29.01.2015 13:59:42

Если почитать новость

то складывается все же впечатление, что речь идет о том, чтобы обеспечить на учениях вооружение "противника" в виде, близком к ожидаемому. А не о поголовном вооружении своей армии таким незаменимым оружием.
"В рамках этой программы в январе-марте 2015 года будут проводиться армейские учения, в ходе которых будут отрабатываться и новые методы ведения боевых действий с противником, вооруженным в том числе и гранатометами РПГ-7. Гранатометами будут вооружены подразделения «противника».

Оценку результатов учебного применения РПГ-7 и противодействия подразделениям «противника», вооруженным такими гранатометами, будет производить Лаборатория маневренного боя (MBL) Армии США. Сколько именно гранатометов планируют приобрести американские военные, не уточняется".

Поэтому, возможно, речь не о том, что
> в общем "не прошло и 60 лет" и американцы догадались, что это чертовски практичная штука.
а о том, что "что-то его очень много, будем учитывать на учениях".
От Дмитрий Козырев
К securities (29.01.2015 13:59:42)
Дата 29.01.2015 14:02:42

Т.е.можно так понимать, что (+)

>то складывается все же впечатление, что речь идет о том, чтобы обеспечить на учениях вооружение "противника" в виде, близком к ожидаемому.

>а о том, что "что-то его очень много, будем учитывать на учениях".

US Army вплотную занялась подготовкой к масштабной войне с противником, имеющим на вооружении РПГ-7 массово?
От securities
К Дмитрий Козырев (29.01.2015 14:02:42)
Дата 29.01.2015 14:07:18

Ну что написано, то написано) (-)
От МУРЛО
К securities (29.01.2015 14:07:18)
Дата 29.01.2015 14:13:26

По здравому размышлению амы могут дляобучения дофига на накупить на (+)

вторичном рынке. С другой стороны, если "агрессор" непременно должен быть вооружен рпг-7, это значит, что они на учениях будут перестреливаться боевыми? :)
От ZaReznik
К МУРЛО (29.01.2015 14:13:26)
Дата 29.01.2015 17:59:14

Вероятно качество вторички зело непредсказуемое. Опасно при обучении (-)
От М.Старостин
К МУРЛО (29.01.2015 14:13:26)
Дата 29.01.2015 14:32:33

Скорее для поставки всяким "свободным исламским армиям"

Самим США нафиг не нужно, но вот дружественных папуасов вооружать - самое то.
Особенно в рамках проектов по "импортозамещению" и "реиндустриализации" США :) нечего кормить всяких венгров и румын.
От МУРЛО
К М.Старостин (29.01.2015 14:32:33)
Дата 29.01.2015 15:26:52

Апчемиспич. Далее - ракеты к граду. (-)
От Alexeich
К М.Старостин (29.01.2015 14:32:33)
Дата 29.01.2015 15:01:10

Re: кстати да - весьма разумное объяснение

очень я бы сказал перспективный рынок для сонма небольших компаний. которые составляют знач. часть американского ВПК и все время хотят кушать. Если оказать им техническую поддержку и расчистить юридические завалы - существенно потеснят вскую "мелочь" на рынках 3-го мира.
От Сергей Зыков
К badger (29.01.2015 12:38:00)
Дата 29.01.2015 13:21:14

Дальше будет ВаЗ-2101 Жыгули


и ЗАЗ-968 жопорожец :)

> http://lenta.ru/news/2015/01/29/rpg7/

>Сперва АК, теперь РПГ, было бы смешно, но возникает вопрос что дальше, т-72, Ми-8 ? :)

США медленно превращается, превращается в б.СССР...
От МУРЛО
К Сергей Зыков (29.01.2015 13:21:14)
Дата 29.01.2015 13:44:46

Жигули не знаю, а Т-55 с них станется. (-)