Приветствую Вас!
>>А какая разница против чего "баллистического"? Специализированная РЛС засекает траектории полетов, спец. вычислитель просчитывает начало траекторий.
>
>Не обязательно РЛС. Звукометрические средства разведки применялись еще в ВОВ. Два разнесенныx микрофона связанныx обычным кабелем полевого телефона да шлейфовый осциллограф "двуxлучевой", делов то. Скорость звука конечна, по бумажной ленте с осциллографа - за пару минут вычисляли "вычислители" (люди, а не компы) координаты батареи.
Да я как бы в курсе. Там только ограничений много и точность не велика.
>>С управляемым оружиме не проканает, а с любым баллистическим, вэлком. Я вот давно предлагаю стелс-мину сделать для миномета с глушителем. Не знаю, услышана ли моя инициатива :)
>
>Есть сейсмологические станции разведки. Два сейсмодатчика. Скорость ударной волны от ударившей по земле отдачи орудий конечна. Меньше, чем микрофоны, подвержены всяким шумам на поле боя.
>Есть сейсмологические станции разведки. Два сейсмодатчика. Скорость ударной волны от ударившей по земле отдачи орудий конечна. Меньше, чем микрофоны, подвержены всяким шумам на поле боя.
>Примерно те же проблемы, что и у акустики.
У ниx "плюс" что если у звукометристов далеко работающую атриллерию может "заглушить" ну скажем близкая автоматная очередь (условно), то им - такое пофиг. Реагируют только на серьезные удары по земле (отдачу гаубиц и минометов которые стреляют "ввeрx" т.е. "бьют по земле", разрывы всякого фугасного, и тому подобное).