>В случае же с РСЗО сплошные вопросы. Даже если взять самую простую ракету с ОФ головой и контактным взрывателем - сразу возникает вопрос - что будет с двигательным отсеком? Его отбросит взрывом в сторону? Или он продолжит падение и воткнется в образовавшуюся воронку? Если прикинуть по мощности заряда для 9М22У - порядка 6 кг, вроде должно отбросить. Но тогда вопрос, откуда столько фото/видео с хвостами ракет, торчащими из воронок?
Был не так давно в месте, обстреливаемом Ураганами (не там, где Вы могли бы подумать). Причём, точно знал, с какого направления туда стреляли. Общее ощущение - хвост может воткнуться как угодно, единственно, как правило трубой - вперед, оперением - назад. Видел, к примеру хвост, воткнутый с наклоном к направлению, ПРОТИВОПОЛОЖНОМУ направлению стрельбы.
Большое спасибо за ответ - я уж думал совсем ничего не будет((( (+)
Моё почтение
>Приветствую Вас!
>>В случае же с РСЗО сплошные вопросы. Даже если взять самую простую ракету с ОФ головой и контактным взрывателем - сразу возникает вопрос - что будет с двигательным отсеком? Его отбросит взрывом в сторону? Или он продолжит падение и воткнется в образовавшуюся воронку? Если прикинуть по мощности заряда для 9М22У - порядка 6 кг, вроде должно отбросить. Но тогда вопрос, откуда столько фото/видео с хвостами ракет, торчащими из воронок?
>
>Был не так давно в месте, обстреливаемом Ураганами (не там, где Вы могли бы подумать).
Да я уж понял, что не ВНа)))
>Причём, точно знал, с какого направления туда стреляли. Общее ощущение - хвост может воткнуться как угодно, единственно, как правило трубой - вперед, оперением - назад. Видел, к примеру хвост, воткнутый с наклоном к направлению, ПРОТИВОПОЛОЖНОМУ направлению стрельбы.
А можно уточнить (если, конечно, не секрет, и, ессно, если Вы в курсе) пару вопросов:
1. Ракеты были с какими БЧ?
2. Хвост втыкается все же в стороне от воронки (если БЧ ОФ, ессно) или в нее же? Или по-разному?
3. Там, где хвост торчал с обратным направлению стрельбы наклоном - не было следа от первоначального втыкания по направлению (ну, типа как брошенное копье в мягком грунте сначала втыкается по направлению броска, а потом по инерции древко наклоняется дальше)
А то, что хвост ориентируется оперением назад вполне ожидаемо - стабилизатор затем и нужен, в общем.
>С уважением, UFO. aka Rider ww-2.info
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>>Причём, точно знал, с какого направления туда стреляли. Общее ощущение - хвост может воткнуться как угодно, единственно, как правило трубой - вперед, оперением - назад. Видел, к примеру хвост, воткнутый с наклоном к направлению, ПРОТИВОПОЛОЖНОМУ направлению стрельбы.
>
>А можно уточнить (если, конечно, не секрет, и, ессно, если Вы в курсе) пару вопросов:
>1. Ракеты были с какими БЧ?
Фрагмент, ракеты с читаемой маркировкой лежал на земле горизонтально, без заглубления 9Н128К - дальше кусок металла оторван. То есть кассетная, одна из типов.
>2. Хвост втыкается все же в стороне от воронки (если БЧ ОФ, ессно) или в нее же? Или по-разному?
Ну, на этот вопрос мне ответить проще, на основе наблюдения сотен воронок от РС-82 и РС-132 - хвост улетает черти-куда. Кстати и "роза" - развороченный стакан корпуса ракеты РС-132 тоже отлетает в сторону. Уносит их фугасным действием взрыва.
>3. Там, где хвост торчал с обратным направлению стрельбы наклоном - не было следа от первоначального втыкания по направлению (ну, типа как брошенное копье в мягком грунте сначала втыкается по направлению броска, а потом по инерции древко наклоняется дальше)
Только хотел ответить, нет, но взглянул на свою фотку. Похоже Бинго!
[112K]
Литерой Оу указано примерное направление, откуда прилетела. Строго говоря, тип боеприпаса не знаю. Предполгаю что 9Н128К, потому, что не понимаю испытательных стрельб в одно место разным типом боеприпаса (как потом анализировать результаты?).
>А то, что хвост ориентируется оперением назад вполне ожидаемо - стабилизатор затем и нужен, в общем.
_Hvost.jpg "Хвост")