От Дмитрий Козырев
К В. Кашин
Дата 02.02.2015 14:51:45
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Дядя Сэм

> Начальник есть там, где есть организация с иерархией и структурой. Международное сообщество не является такой организацией. Намеки на организацию есть только в рамках системы отношений США с ближайшими союзниками и НАТО, да и то лишь намеки.

Ближайшие союзники США входят в ЕС и НАТО (которые как раз и представляет собой иерархические структуры). Кроме того эти организации объединяют мировых экономических лидеров, поэтому их позиция крайне важна политически.
Поэтому Китай, даже являсь одним из лидеров считается с этой системой и не имеет на нее влияния. И неизвестно когда будет иметь.
От В. Кашин
К Дмитрий Козырев (02.02.2015 14:51:45)
Дата 02.02.2015 16:03:36

Re: Дядя Сэм

Добрый день!
>> Начальник есть там, где есть организация с иерархией и структурой. Международное сообщество не является такой организацией. Намеки на организацию есть только в рамках системы отношений США с ближайшими союзниками и НАТО, да и то лишь намеки.
>
>Ближайшие союзники США входят в ЕС и НАТО (которые как раз и представляет собой иерархические структуры). Кроме того эти организации объединяют мировых экономических лидеров, поэтому их позиция крайне важна политически.
 Список мировых экономических лидеров он как бы известен http://en.wikipedia.org/wiki/G-20_major_economies и объединяют эти организации далеко не всех. И даже в этих организациях формальной иерархии нет, что отражается на их эффективности.
>Поэтому Китай, даже являсь одним из лидеров считается с этой системой и не имеет на нее влияния. И неизвестно когда будет иметь.
 Он имеет даже не просто влияние на систему, а влияние на систему принятия решений непосредственно в США, не определяющее, но весьма серьезное. Если США с трудом продавили санкции против РФ у части своих союзнков, причем Израиль, Турция и Ю.Корея послали их в сад полностью, а Япония послала наполовину, то я просто затрудняюсь предположить, что их ждет при попытке сделать подобное с Китаем.

С уважением, Василий Кашин
От Дмитрий Козырев
К В. Кашин (02.02.2015 16:03:36)
Дата 02.02.2015 16:15:49

Re: Дядя Сэм

>>Ближайшие союзники США входят в ЕС и НАТО (которые как раз и представляет собой иерархические структуры). Кроме того эти организации объединяют мировых экономических лидеров, поэтому их позиция крайне важна политически.
> Список мировых экономических лидеров он как бы известен http://en.wikipedia.org/wiki/G-20_major_economies и объединяют эти организации далеко не всех.

Так возьмите не G-20, а G-7. какой прок с Саудии, Мексики или Индонезии?

>И даже в этих организациях формальной иерархии нет, что отражается на их эффективности.

Формальной может и нет. И принципиальна не эффективность вообще, а целенаправленость антироссийской позиции. Несмотря на частные высказывания отдельных политиков против этого курса в общем и целом он выдерживается. Причем не меньшую роль играют европейские лимитрофы, имеющие право полноценного голоса в организациях, вымещающие старые обиды (вместо рациональной политики), но создающие электоральное большинство.

>>Поэтому Китай, даже являсь одним из лидеров считается с этой системой и не имеет на нее влияния. И неизвестно когда будет иметь.
> Он имеет даже не просто влияние на систему, а влияние на систему принятия решений непосредственно в США, не определяющее, но весьма серьезное.

И это можно обоснованно подтвердить?

>Если США с трудом продавили санкции против РФ у части своих союзнков, причем Израиль, Турция и Ю.Корея послали их в сад полностью, а Япония послала наполовину, то я просто затрудняюсь предположить, что их ждет при попытке сделать подобное с Китаем.

Китай разумеется независим в этом вопросе от США, но тем не менее ссориться с США из за РФ он не станет. И никто не станет. Поэтому и пытаются усидеть на двух стульях и обозначить санкции хоть как, хотя бы формально (как Япония).