>очень тягостное впечатление на общественность произвела травля Академии, и, в частности, ФИАНа, в момент борьбы за контроль ФАНО. Поскольку подключение "крупыных калибров" центральных телеканалов указывало на то, что "отмашка" пошла с самого верха, а травля была столь тотальна, безобразно лжива и всеобъемляща, стало ясно, что "эти" не имеют никаких моральных тормозов и для своих частных интересов ничего не пожалеют, ни академию, ни страну. Я полагаю, это был сильный переломный момент в настроениях научной общественности, с которого она стала практически 100% оппозиционной (я не говорю о "прикормленных" квазиученых-общественниках и ничгео из себя не представляющих представителей "офисного планктона от науки").
В общем, да, со стороны, из ВУЗа это смотрелось с полным непониманием, даже не зачем ЭТО делать, мы и сами пережили много и ко многому приспособились, а зачем это делать ТАК. Создание проблем реально на ровном месте.
>В общем, да, со стороны, из ВУЗа это смотрелось с полным непониманием, даже не зачем ЭТО делать, мы и сами пережили много и ко многому приспособились, а зачем это делать ТАК. Создание проблем реально на ровном месте.
Реальных проблем ФИАНу создали много - в частности отмечу ликвидацию аспирантуры, полагаю, одной из лучших аспирантур в стране. Тоже относится и к аспирантурам при прочих именитых НИИ, конечно, чисто формально можно проблему решить расширением аспирантур ВУЗов с перетягиванием потенциальных руководителей в ППС, хотя все это время, организационные проблемы да и элементарная нехватка средст ВУЗов для расширения аспирантур, но в общем тут как и с травлей на ТВ - не столько важен материальный, так сказать, эффект, сколько отношение. Впрочем, и травля имела свои результаты. после всей этой вакханалии соцопросы показали сильное ухудшение отношения к РАН вообще и ученым в частности, по крайней мере на кратковременном интервале.