В принципе накладки (т.е. 2 листа один на другом) должны быть менее эффективны,
В принципе накладки (т.е. 2 листа один на другом) должны быть менее эффективны, чем один лист суммарной толщины.
Если я правильно понимаю, немцы накладки использовали только на ранее выпущенных машинах, а не на новых?
>В принципе накладки (т.е. 2 листа один на другом) должны быть менее эффективны, чем один лист суммарной толщины.
>Если я правильно понимаю, немцы накладки использовали только на ранее выпущенных машинах, а не на новых?
===С точки зрения статической прочности толстый лист прочнее на изгиб, зато пакет тонких более упруг (работает как рессора), плюс трещина при ударе снаряда не распространяется сразу на всю глубину. Вдобавок с точки зрения термообработки тонкие листы предпочтительнее (толстые листы закалить не всегда технологически возможно либо нужно использовать большой объем легирующих присадок). Много и от снаряда зависит, его скорости, угла встречи, твердости и формы головки и т.п.
>В принципе накладки (т.е. 2 листа один на другом) должны быть менее эффективны, чем один лист суммарной толщины.
>Если я правильно понимаю, немцы накладки использовали только на ранее выпущенных машинах, а не на новых?
Тут все зависит от качества листов (может там тонкие хорошего качества, а толстый - фе) и типа снаряда. В общем случае один толстый - технологичнее.