От Исаев Алексей
К kirill111
Дата 26.01.2015 14:17:52
Рубрики WWII; Танки;

Судя по тезису о 1942 г. речь не о шурценах, а о накладках на лоб (-)
От kirill111
К Исаев Алексей (26.01.2015 14:17:52)
Дата 26.01.2015 18:51:36

Re: Судя по...

Основной ББ наших - каморный 350А. он и срабатывал на предварительной преграде.
От Claus
К Исаев Алексей (26.01.2015 14:17:52)
Дата 26.01.2015 14:53:31

В принципе накладки (т.е. 2 листа один на другом) должны быть менее эффективны,

В принципе накладки (т.е. 2 листа один на другом) должны быть менее эффективны, чем один лист суммарной толщины.
Если я правильно понимаю, немцы накладки использовали только на ранее выпущенных машинах, а не на новых?
От Cat
К Claus (26.01.2015 14:53:31)
Дата 27.01.2015 16:10:19

Как знать...

>В принципе накладки (т.е. 2 листа один на другом) должны быть менее эффективны, чем один лист суммарной толщины.
>Если я правильно понимаю, немцы накладки использовали только на ранее выпущенных машинах, а не на новых?

===С точки зрения статической прочности толстый лист прочнее на изгиб, зато пакет тонких более упруг (работает как рессора), плюс трещина при ударе снаряда не распространяется сразу на всю глубину. Вдобавок с точки зрения термообработки тонкие листы предпочтительнее (толстые листы закалить не всегда технологически возможно либо нужно использовать большой объем легирующих присадок). Много и от снаряда зависит, его скорости, угла встречи, твердости и формы головки и т.п.
От zb485c
К Claus (26.01.2015 14:53:31)
Дата 27.01.2015 11:08:10

Re: В принципе...

>В принципе накладки (т.е. 2 листа один на другом) должны быть менее эффективны, чем один лист суммарной толщины.
>Если я правильно понимаю, немцы накладки использовали только на ранее выпущенных машинах, а не на новых?
Тут все зависит от качества листов (может там тонкие хорошего качества, а толстый - фе) и типа снаряда. В общем случае один толстый - технологичнее.