От Сергей Зыков
К ландкнехт
Дата 23.01.2015 07:54:47
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

по моему тянет на военное преступление (-)
От Манлихер
К Сергей Зыков (23.01.2015 07:54:47)
Дата 23.01.2015 11:32:57

Само по себе - нет. Неконвенционально применение такого девайса (+)

Моё почтение

...в диверсионных целях. И то, надо быть уверенным, что на девайсе в самом деле нет никаких отличающих знаков (по фото это непонятно).

А само по себе обладание под конвенцию не подпадает.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Grozny Vlad
К Сергей Зыков (23.01.2015 07:54:47)
Дата 23.01.2015 08:12:20

По каким признакам?

Автомобиль имеет защитную окраску, принятую в ВС.
Расчет не скрывает свою принадлежность к комбатантам.

Грозный Владислав
От Сергей Зыков
К Grozny Vlad (23.01.2015 08:12:20)
Дата 23.01.2015 09:15:00

Re: По каким...

>Автомобиль имеет защитную окраску, принятую в ВС.
>Расчет не скрывает свою принадлежность к комбатантам.

ну да, ну да.... А где ОЗ и полосы распознавания?
От Grozny Vlad
К Сергей Зыков (23.01.2015 09:15:00)
Дата 23.01.2015 09:23:58

Re: По каким...

>ну да, ну да.... А где ОЗ и полосы распознавания?
ЭБО не являются необходимым атрибутом, а с ОЗ у нас, да и не у нас тоже, давно уже все не так однозначно.
Вот какую, например, принадлежность можно определить по трехзначному тактическому номеру?
http://img.lenta.ru/articles/2013/01/03/t62/pic002.jpg



Грозный Владислав
От Darkbird
К Grozny Vlad (23.01.2015 09:23:58)
Дата 23.01.2015 15:19:30

Re: По каким...

>>ну да, ну да.... А где ОЗ и полосы распознавания?
>ЭБО не являются необходимым атрибутом, а с ОЗ у нас, да и не у нас тоже, давно уже все не так однозначно.
>Вот какую, например, принадлежность можно определить по трехзначному тактическому номеру?
>
http://img.lenta.ru/articles/2013/01/03/t62/pic002.jpg




Момент отображенный на фото однозначно можно отнести к странам Варшавского договора... Это уже потом папуасии начали резать друг друга одинаковыми танками и оружием..... ((((
От ttt2
К Grozny Vlad (23.01.2015 08:12:20)
Дата 23.01.2015 08:53:22

Re: По каким...

>Автомобиль имеет защитную окраску, принятую в ВС.
>Расчет не скрывает свою принадлежность к комбатантам.

Ничего не скажу, насчет "преступление", но на всякий случай скажу что защитная форма и защитная окраска это ничто. Защитная форма в каждом буквально магазине продается и охотники/туристы охотно покупают. Необходимы ясные отличительные признаки принадлежности к конкретной воюющей стороне. Сорри,я например по фото не понял кто это, ни георгиевских ленточек не видно, ни "блакитных" флажков.

>Грозный Владислав
С уважением
От Grozny Vlad
К ttt2 (23.01.2015 08:53:22)
Дата 23.01.2015 09:28:06

Re: По каким...

>Ничего не скажу, насчет "преступление", но на всякий случай скажу что защитная форма и защитная окраска это ничто. Защитная форма в каждом буквально магазине продается и охотники/туристы охотно покупают. Необходимы ясные отличительные признаки принадлежности к конкретной воюющей стороне. Сорри,я например по фото не понял кто это, ни георгиевских ленточек не видно, ни "блакитных" флажков.
Это традиционная проблема современного маскировочного обмундирования. Можно найти массу примеров, когда по внешнему виду бойца в камуфляже невозможно уверенно определить его госпринадлежность. Только по косвенным признакам...

Грозный Владислав