От Waldi
К Novik
Дата 11.04.2002 13:29:07
Рубрики WWII; Современность;

Re: В данном...

У меня такое впечатление, что Вы считаете ГДР своей (российской) собственностью, я прав?
Берлинская стена - это плод "холодной войны " между победителями, так что не в струю. Ее бы не было, если бы не послевоенные разборки стран-победителей. Германия была бы нейтральной страной, м/б даже и без армии. А так стала буфером и в случае третьей мировой войны была бы вообще полностью уничтожена.
Насчет быстрого вывода - лучше спросить свое руководство. Мне думается, что само содержание ЗГВ было уже непосильно для дряхлеющей империи. Военных городков для выводимых в Россию войск Германия настроила много, но видимо недостаточно, раз частично в открытое поле выводились. А вот для США, Англии и Франции она чего-то ничего не строила, а чем те хуже?
Надо бы еще прикинуть, во что Германии обощлось воссоединение страны и санирование загаженых территорий бывших сов.частей - имхо сотни миллиардов. А денежки тут тоже не из жопы сыплются (как некоторые полагают) или из недр выкачиваются.
От den~
К Waldi (11.04.2002 13:29:07)
Дата 11.04.2002 20:12:52

загаженные, значит?

где это мелькало в прессе, что фээргешные экологи на полигонах в ГДР нашли несколько видов растений которые в самой ФРГ давно уже пошли по женской линии.
От Waldi
К den~ (11.04.2002 20:12:52)
Дата 12.04.2002 12:53:19

Re: загаженные, значит?

Ну в 70-80е годы экологическая обстановка в ФРГ много чего поизвела. Миллионы автомашин без катализаторов, сотни угольных ТЭС, особенно ГДРовские на буром угле, "свежести воздуха тоже не способствовали" (с) Сейчас это все очень даже изменилось.
В постинге я имел в виду проблему санации мест хранения ГСМ. Огромное кол-во солярки в танковых хранилищах и керосина в авиахранилищах многие десятилетия просачивалось в грунт. Теперь это все надо на десяток метров выгребать и складировать на спецхранилищах, или прожигать. Что говорить, даже в России экологию особо не блюдут, что уж говорить о стране побежденного противника. Легендарные поездки на танках за пивом или на танцы тоже не прибавляли популярности у местных жителей.
От Waldi
К Waldi (11.04.2002 13:29:07)
Дата 11.04.2002 13:53:38

Re: В данном...

>Надо бы еще прикинуть, во что Германии обощлось воссоединение страны и санирование загаженых территорий бывших сов.частей - имхо сотни миллиардов.

Я не имел в виду, что кто-то другой должен за это платить. Просто этот факт надо тоже иметь в виду, прежде чем требовать с Германии миллиарды за вывод ЗГВ. Бюджет любой страны ограничен, тем более что >"a денежки тут тоже не из жопы сыплются (как некоторые полагают) или из недр выкачиваются".
От Novik
К Waldi (11.04.2002 13:53:38)
Дата 11.04.2002 14:07:11

Re: В данном...

Приветствую.

>Я не имел в виду, что кто-то другой должен за это платить. Просто этот факт надо тоже иметь в виду, прежде чем требовать с Германии миллиарды за вывод ЗГВ.

А никто ничего и не требует. (IMHO зря) Вы же вроде не про долг Германии Росии говорили, а совсем даже наоборот? Ну так я Вам и говорю, что по уму-то совсем не ясно, кто там кому чего должен.
От Waldi
К Novik (11.04.2002 14:07:11)
Дата 11.04.2002 14:19:39

Re: В данном...

А Путин, вот дурак-то, ни с того ни с сего полмиллиарда выплатить рвется, с чего бы? Али экономистов/бухгалтеров в Кремле не стало?
От Novik
К Waldi (11.04.2002 14:19:39)
Дата 11.04.2002 14:27:02

Re: Судя по событиям последних 15 лет

Приветствую.

>А Путин, вот дурак-то, ни с того ни с сего полмиллиарда выплатить рвется, с чего бы? Али экономистов/бухгалтеров в Кремле не стало?

Вполне вероятно, что и не стало.
От Waldi
К Novik (11.04.2002 14:27:02)
Дата 11.04.2002 14:48:29

А что-то я слышал, (+)

что под Путиным народу лучше жить стало, благосостояние растет неуклонно, внешние/внутренние долги сокращаются, золотой запас растет, армию будут переоснащать (когда-нибудь). Туфта, что ли?
От Роман Храпачевский
К Waldi (11.04.2002 14:48:29)
Дата 11.04.2002 17:29:55

Re: А что-то...


>что под Путиным народу лучше жить стало, благосостояние растет неуклонно, внешние/внутренние долги сокращаются, золотой запас растет, армию будут переоснащать (когда-нибудь). Туфта, что ли?

И чего - предложите от всего этого отказаться и вместо НУЖНОГО нашей стране побежать денежки Германии перечислять по сомнительным долгам ? Типа, нам они не нужны - берите.
От Waldi
К Роман Храпачевский (11.04.2002 17:29:55)
Дата 11.04.2002 18:31:24

Re: А что-то...

Не передергивайте. Речь шла об отсутствии/наличии у Путина экономистов/бухгалтеров.
От Роман Храпачевский
К Waldi (11.04.2002 18:31:24)
Дата 11.04.2002 18:37:08

Кто-то другой передергивает похоже


>Не передергивайте. Речь шла об отсутствии/наличии у Путина экономистов/бухгалтеров.

Если речь шла про "отсутствии/наличии у Путина экономистов/бухгалтеров", то причем тут "стало жить лучше" и "золотой запас" ? Изъясняйтесь последовательно, не скачите мыслью, тогда вас будут понимать адекватно.
От Waldi
К Роман Храпачевский (11.04.2002 18:37:08)
Дата 11.04.2002 19:42:16

Re: Кто-то другой...

>Если речь шла про "отсутствии/наличии у Путина экономистов/бухгалтеров", то причем тут "стало жить лучше" и "золотой запас"?

Я утверждал, что вышеназванные 500 млн. долга были просчитаны компетентыми экономистами.
Новик (риторически) усомнился, остались ли в Кремле таковые? Вроде как нет - "судя по событиям последних 15 лет".
Я возразил, что у Путина должны быть таковые - ведь страна идет на подъем (по слухам и СМИ :-), и привел некоторые дошедшие до меня слухи как доказательство этого. Но если окажется, что "слухи несколько преувеличены", то отсюда следует, что у Путина нет путних экономистов :-) Сорри за странный юмор...
От Роман Храпачевский
К Waldi (11.04.2002 19:42:16)
Дата 11.04.2002 19:47:59

Ошибка в логике



>Я возразил, что у Путина должны быть таковые - ведь страна идет на подъем (по слухам и СМИ :-), и привел некоторые дошедшие до меня слухи как доказательство этого. Но если окажется, что "слухи несколько преувеличены", то отсюда следует, что у Путина нет путних экономистов :-)

Дело в том, что вообще говоря, вещи не связанные - экономика страны может и улучшаться, но качество ГОСАППАРАТА не обязательно с этим коррелирует. А в наших условиях даже разнонаправленный это процесс был до совсем недавних пор - бежали с "государевой службы" на вольные хлеба как раз в первую очередь профессиналы. Чтобы заработал обратный процесс времени надо поболее, чем имеющаяся пара лет умеренного экономического роста.
От Waldi
К Роман Храпачевский (11.04.2002 19:47:59)
Дата 12.04.2002 10:44:38

Не принимайте эту подветку про экономистов в Кремле серьезно, это скорее стеб. (-)
От Waldi
К Роман Храпачевский (11.04.2002 19:47:59)
Дата 11.04.2002 20:11:18

ОК, уели. Засим откланиваюсь... (-)
От Novik
К Waldi (11.04.2002 14:48:29)
Дата 11.04.2002 14:53:55

Re: Не читайте на ночь советских газет.

> Туфта, что ли?

Не знаю, не в курсе. Приезжайте, посмотрите сами.
От Никита
К Waldi (11.04.2002 13:29:07)
Дата 11.04.2002 13:41:34

А почему Германии кто-то должен платить за её воссоединение? (-)
От Роман Храпачевский
К Никита (11.04.2002 13:41:34)
Дата 11.04.2002 17:32:27

Вот именно

К тому же из-за указанного "долга" РФ не могла войти в права собственности на имущество б. СССР на территории б. ГДР. Кто проценты/упущенную выгоду по этой ситуации считал ? ИМХО - никто. А теперь может быть посчитали, предъявили немцам счет и те почесав репу решили далее не тянуть. Отакая моя гипотеза -)