От ttt2
К mina
Дата 22.01.2015 17:38:21
Рубрики Современность; Флот;

Re: засечь факт...

> http://fishki.net/1369129-protivolodochnaja-borba-vzgljad-iz-sssr.html?mode=profile:789906:posts

Начиная с 70-х годов XX столетия большинство наших атомных подводных лодок при нахождении в море отслеживались вероятным в то время противником. Мы подводники, как говорят, «спиной чувствовали» это наблюдение (слежение), мы имели косвенные и прямые доказательства этому, но открыто говорить об этом своим старшим начальникам боялись.


"Имели прямые доказательства, но говорить об этом боялись". Сорри, но не сообщать о прямых доказательствах - это же воинское преступление по сути?

Несколько лучших командиров подводных лодок и офицеров-руководителей дивизий подводных лодок Тихоокеанского флота были сняты со своих должностей лишь за то, что позволили себе высказать собственное мнение о высоких боевых возможностях американских атомных подводных лодок.
Руководство ВМФ СССР не признавало никаких сведений, поступивших от командиров атомных подводных лодок, о том, что противолодочные силы ВМС США благодаря своим техническим возможностям часто обнаруживают наши подводные лодки и устанавливают за ними (в основном за АПЛ стратегического назначения) длительное скрытое наблюдение.


Кого сняли за прямые доказательства слежения? Где фамилии? Я прошу прощения, но без конкретных фактов это слишком похоже на обычную чернуху.

Примерно до 1985 года районы боевого патрулирования РПКСН 667 А,667 БДР как правило находились в удаленных океанских районах. Аляскинский залив, районы вблизи Гавайских островов. Это обусловливалось уменьшением подлетного времени ракетного оружия.

Возможно и недостаточной дальностью Р-29Р в многоблочном варианте - 6500 км. Р-29РМ дальность возросла почти на 30 процентов, смогли отодвинуть?

>трафик!
С уважением
От mina
К ttt2 (22.01.2015 17:38:21)
Дата 22.01.2015 18:19:02

Re: засечь факт...

>Кого сняли за прямые доказательства слежения? Где фамилии? Я прошу прощения, но без конкретных фактов это слишком похоже на обычную чернуху.

Рязанцев нагнетает, хотя проблема имела место быть.
Дело было не в "(не)докладах" а порочной системе.

С уважением
От SSC
К mina (22.01.2015 18:19:02)
Дата 22.01.2015 23:06:27

Re: засечь факт...

Здравствуйте!

>Рязанцев нагнетает

А нижеследующее правда?

1) "Существовал приказ «Палас-111» № 0012 о системе проверки отсутсвия слежения за РПКСН.В нем были утверждены схемы и порядок обеспечения боевой устойчивости РПКСН. Проверки могли осуществляться кораблями, подводными лодками, авиацией. Подобное мероприятие в противолодочной авиации называлось «Лисичка».Суть его в знании координат и элементов движения РПКСН. Постановкой линии радиогидроакустических буев. Если после прохода своей лодки через (примерно 15-20 минут) срабатывал новый буй-значит за нашей лодкой ведется скрытое слежение. Если проверка производилась атомной многоцелевой лодкой, то она выполняла маневрирование скрытно, пытаясь выйти в кормовые сектора иностранной ПЛА. На моей памяти с 1983 до 1990 года около 80% авиационных вылетов на «лисичку» -приводило к обнаружению иностранной лодки."

2) " Тогда участвовало 10 пл: 4 - дизельных и 6 - атомных.
Каждой лодке был "нарезан" большой район, из которого она, в целях безопасности,
не должна была выходить без команды. Но, внутри этого района, её место могло
быть любым ("решением командира"), т.е. - произвольным.
В первый и третий день нахождения сил в море с АС "Анненес" ("Аннейя")
прилетал один "Орион", который, пролетев по какому - то "ломаному"
маршруту, уходил обратно. Тот умный офицер, проанализировав, т.е.
"наложив" на карту маршрут "движения" "Ориона" и, полученные с пл,
кальки их фактического местоположения на период "пролёта" "Орионов",
делал однозначный вывод, что используя "окно", либо, что - то "другое",
но, оба раза, все десять "поворотных" точек его фактической линии пути
находились абсолютно точно над фактическим местом (на время пролёта)
всех 10 (!) лодок. Т.е. в первый раз за 1 час и 5 минут, второй - за 1 час и 7
минут, один самолёт "накрыл" все 10 пл. Со слов этого офицера, он не раз
и раньше видел, что "Орион" выходил, без каких - либо галсов, точно на пл,
бросал один буй, как правило, с ВИЗом (для "контроля") и уходил дальше."

С уважением, SSC
От mina
К SSC (22.01.2015 23:06:27)
Дата 23.01.2015 00:05:22

Re: засечь факт...

>А нижеследующее правда?

>1) "Существовал приказ «Палас-111»
см. в архивах Дудко

>2)
> минут, один самолёт "накрыл" все 10 пл. Со слов этого офицера, он не раз
> и раньше видел, что "Орион" выходил, без каких - либо галсов, точно на пл,

а вот это интересный эпизод, и причины могут быть разными ...
лично знал людей "ловивших" погруженные ПЛ "Инициативой", одни из них рассказывал что "запустил" это дело боец-срочник с РЛС ПВО, "ради интереса" сопровождавший выходившую ПЛ ... даже после того как она погрузилась

С уважением, mina
От Александр Булах
К mina (23.01.2015 00:05:22)
Дата 23.01.2015 02:36:52

Re: засечь факт...

>а вот это интересный эпизод, и причины могут быть разными ...
>лично знал людей "ловивших" погруженные ПЛ "Инициативой", одни из них рассказывал что "запустил" это дело боец-срочник с РЛС ПВО, "ради интереса" сопровождавший выходившую ПЛ ... даже после того как она погрузилась.

Это какой такой "Инициативой" боец-срочник с РЛС ПВО мог сопровождать подводную лодку?
Можно поподробнее?

P.S. Вполне возможно, что я чего-то не понимаю, или не в курсе каких-то событий.
От mina
К Александр Булах (23.01.2015 02:36:52)
Дата 23.01.2015 02:55:09

аналоговой (в смысле РЛС ПВО) "Инициатива" - на Бе-12 (-)