[2Пехота] Я бы еще следом задал вопрос, не является ли отсутствие уголовного (+)
Моё почтение
>Салам алейкум, аксакалы!
>
>>>Например, БТР-4?
>>
>> К чему тут это ерничанье? Вы ведь прекрасно понимаете, что речь о БТР-82А.
>
>Давайте начнём с того, что не доказано, что некий сгоревший БТР являлся моделью БТР-82А. Визуально эта машина не отличается от БТР-80А. А эта модель могла появиться из самого неожиданного места. Например, в своё время такие бронетранспортёры видели в армии Дж. Дудаева, именем которого названа улица во Львове.
>А теперь давайте вернёмся к БТР-4. Говорит ли наличие нескольких таких (полностью боеспособных) машин у ополченцев о поддержке их украинским государством?
...преследования со стороны украинского государства его граждан, принимавших активное участие в деятельности НВФ на территории ЧР и публично признававших это участие, свидетельством поддержки деятельности указанных формирований украинским государством?
>
>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>...преследования со стороны украинского государства его граждан, принимавших активное участие в деятельности НВФ на территории ЧР и публично признававших это участие, свидетельством поддержки деятельности указанных формирований украинским государством?
Совершенно непонятный аргумент. Если государство не преследует какое-то лицо, кого-то убившее, то это не значит, что государство поддерживает такое убийство. Это говорит или о неосведомленности государства (общий случай), или о неэффективности работы правоохранительных органов (в конкретной ситуации с украинскими структурами).
Т.е. Вы мне хотите сказать, что украинские правоохранители были не в курсе???(+)
Моё почтение
Простите, но - я как Станиславский. В смысле, "не верю". Во всякос случае применительно к Музычко украинские СМИ прошлой зимой писали в этом ключе как о давно и хорошо известном факте.
>>...преследования со стороны украинского государства его граждан, принимавших активное участие в деятельности НВФ на территории ЧР и публично признававших это участие, свидетельством поддержки деятельности указанных формирований украинским государством?
>Совершенно непонятный аргумент. Если государство не преследует какое-то лицо, кого-то убившее, то это не значит, что государство поддерживает такое убийство. Это говорит или о неосведомленности государства (общий случай), или о неэффективности работы правоохранительных органов (в конкретной ситуации с украинскими структурами).
С позиций формальной логики Вы неправы. Версия о признании государством юридической или фактической законности действий своих граждан как причине отказа от уголовного преследования ничем не хуже озвученных Вами. Белоруссии и Казахстану ничего не помешало начать преследование своих граждан, причем за поддержку Новороссии. Кроме того, причиной м.б. коррупция, политическая нецелесообразность (как раз в случае Украины - тем более, что РФ этого явно не требовала) и т.п.
В сражениях за истину последняя участия не принимает