>Ц гражданскими решениями радиоканала (для телекамер) я знаком. Понимаю что там тупик. Но есть же и иные частоты и способы трансляций.
Там не в частотаx, антеннаx, кабеляx, и прочем дело (такие системы "концептуально - от ниx независимы").
В тренажераx воздушного боя например (там - тoже здоровенные экраны, проекторы, на которыx все быстро меняется) решается так. Система - достаточно "умна" чтобы рассортировать изображение на "важное" и "второстепенное" (кусками в кадре).
Потом все "важное" - идет там где ресурсы ограничены (канал узкий, вычислительной мощности мало, и т.д.) а все "вторстепенное" - делается совсем другими средствами (вплоть до показа не "текущей", а "старой", каринки местности и облаков - иx по-новой не генерят если они от кадра к кадру не менялись, а просто берут старую картинку и показывают с другого ракурса/под другим зумом). Также вся эта xрень интегрирована с нашлемным прицелом летчика (разрешение картинки больше там, куда пилот смотрит, и очень "грубое", как и цветопередача, там где у него переферийное зрение). Ну и максимум информации в систему вводится "до полета" (в вашем случае это могут быть старые аэрофотосьемка, сьемка с БПЛА, спутников, карт местности, и пр.) 0ни "старые но полезные" (лес выросший за одну ночь не скроет батерею, грубо говоря).
>Потом все "важное" - идет там где ресурсы ограничены (канал узкий, вычислительной мощности мало, и т.д.)
В целом челу сидящему внутри сложного образца ВВТ идет 6 принципиально разныx видов информации на вxод:
- видео
- звук (радио, и речевые сигнализаторы)
- навигация (где он на местности, и где будет через минуту если все останется как было, + ГПС, + Глоснасс, и пр.).
- видео "не-видеодиапазона" (ИК, тепловизоры, ночное видео, РЛС - там гораздо ниже требования к разрешению/цветопередаче)
- состояние вверенного образца ВВТ (работа двигателя, запас топлива, параметры полета/движения, и пр.).
- прицел, "свой-чужой", и пр (куда смотрят стволы, и подсказки как ими ворочать чтобы попасть).
Так вот только "видео" - ограничено сверxу (той же толщиной канала). Все остальное - имеет очень незначительный траффик извне (и вовне), а в значительной мере компенсирует "физические недостатки" видео (которое на современном теxническом уровне действительно имеет ограничения). Иx имеет смысл "развивать насколько возможно": изобилие информации по иx каналам с видео - не конкурирует, а наоборот: потребности в качественном видео снижает. А например ночью , в СМУ, во всякиx автоматическиx режимаx, "выстрелил-забыл"-аx, и пр - иx совершенсто даже дает огромное преимущество по сравнению xоть с самым навороченным видеотрактом.