>Это так. Только Путин хитрее сказал - "Россия в войнах Германии не проигрывала". Поэтому хоть Фридрих не проиграл, но и Россия тоже вроде как не проиграла.
Тогда вопрос переходит в плоскость чистой истории:
революция была следствием военного поражения или же военное поражение - следствием революции?
>Тогда вопрос переходит в плоскость чистой истории:
>революция была следствием военного поражения или же военное поражение - следствием революции?
Я думаю, что все-таки война не более чем катализатор процессов ВНУТРИ общества - грубо говоря, чем непрочнее социум, тем с большей вероятностью военные неудачи могут привести к взрыву недовольства/революции. И исход войны, строго говоря, тут не критичен. Поэтому наверное корректнее говорить о военном поражении не "в следствие", а - сопутствовало/способствовало революции. В конце концов в выигравших Англии и Франции ситуация была предреволюционная. Во Франции например только репрессиями Клемансо смог остановить процесс, который "пошел".