От kcp
К All
Дата 20.01.2015 14:52:28
Рубрики Современность; Танки;

Согласовали цену на Т-14

'Вижу достойным вождем для народа лишь Гая Семпрония Гракха'

http://lenta.ru/news/2015/01/20/armata/

Корпорация «Уралвагонзавод» согласовала с военными цену танка Т-14 «Армата», который ранее был раскритикован как слишком дорогостоящий, сообщает ТАСС со ссылкой на заместителя гендиректора УВЗ по спецтехнике Вячеслава Халитова. Как сообщили представители завода, производитель будет работать над снижением цены при выходе танка в крупносерийное производство.

[...]

Предполагаемая стоимость танка в серии пока не называлась в открытых источниках. Ранее представители УВЗ указывали, что она должна быть примерно вдвое ниже, чем у конкурентов. Учитывая, что цена модернизации современных западных основных боевых танков в наиболее продвинутых версиях может достигать 10 миллионов долларов и более, можно предположить, что цена серийного танка предполагалась в пределах 4-5 миллионов долларов (по курсу на начало осени 2014 года).

'Радуйтесь, граждане! Все идет так, как того пожелает Юпитер' (с) Legatus_pretor
От mina
К kcp (20.01.2015 14:52:28)
Дата 21.01.2015 17:00:13

цены на "Армату" приводились в журнале 46 ЦНИИ пару лет назад (-)
От VIM
К mina (21.01.2015 17:00:13)
Дата 22.01.2015 15:59:51

Re: цены на...

Там расчетная рыночная стоимость приводилась для опытной партии в 50 машин - $7,9 млн за единицу
С уважением, ВИ
От mina
К mina (21.01.2015 17:00:13)
Дата 22.01.2015 06:45:39

под рукой сейчас нет, ЕМНИП 4,6 "енотов" (-)
От Моцарт
К kcp (20.01.2015 14:52:28)
Дата 20.01.2015 16:51:41

А почему "Т-14"?

У меня возникают какие-то неприятные ассоциации с 1920 годами.
От Константин Федченко
К Моцарт (20.01.2015 16:51:41)
Дата 20.01.2015 17:53:11

а что может быть неприятного в ассоциациях с 1920 годами, стесняюсь спросить?

"Железный конь спешит на смену крестьянской лошадке" (ТМ)

С уважением
От Роман Алымов
К Константин Федченко (20.01.2015 17:53:11)
Дата 20.01.2015 18:55:46

То, что потом были 40е (-)
От Константин Федченко
К Роман Алымов (20.01.2015 18:55:46)
Дата 20.01.2015 18:58:27

а разве есть чёткая такая уверенность

что нас всегда впереди ждёт бланманже с профитролями?

С уважением
От Роман Алымов
К Константин Федченко (20.01.2015 18:58:27)
Дата 20.01.2015 18:59:54

Ассоциация от этого приятнее не становится (-)
От СОР
К Роман Алымов (20.01.2015 18:59:54)
Дата 20.01.2015 19:37:16

Им бы понедельники взять и отменить

В обще, это называется суеверие. Так ка не имеет научного обоснования.
От tramp
К СОР (20.01.2015 19:37:16)
Дата 21.01.2015 02:07:49

Re: Им бы...

>В обще, это называется суеверие. Так ка не имеет научного обоснования.
Пока что многое из этого укладывается в канву исторических аналогий, так что ход истории как-то неприятно напминает прошедшее.

с уважением
От Моцарт
К Константин Федченко (20.01.2015 17:53:11)
Дата 20.01.2015 18:45:52

Re: а что может быть неприятного в ассоциациях с 1920 годами

Первые убогие танки, склепанные в холодных цехах. Заря отрасли.
От Константин Федченко
К Моцарт (20.01.2015 18:45:52)
Дата 20.01.2015 18:49:52

Re: а что...

>Первые убогие танки, склепанные в холодных цехах. Заря отрасли.

"Первые" и "заря" - положительные архетипы. Не оспариваются, ибо объективны.
"Убогие" - отрицательнное оценочное мнение, поскольку носит сравнительный характер. Старое - всегда более "убогое", чем новое.
"Холодные" цеха - отрицательный архетип, однако верфицируемый. Почему он пришёл Вам в сознание, о собеседник?

С уважением
От Моцарт
К Константин Федченко (20.01.2015 18:49:52)
Дата 20.01.2015 20:54:31

Re: а что...


>"Первые" и "заря" - положительные архетипы. Не оспариваются, ибо объективны.

Желаю вам с семьей летать в отпуск на первых пассажирских самолётах зари коммерческой авиации.

>"Убогие" - отрицательнное оценочное мнение, поскольку носит сравнительный характер. Старое - всегда более "убогое", чем новое.

В технике сие неверно. "Илья Муромец" никак нельзя назвать убогим, не поворачивается язык.

>"Холодные" цеха - отрицательный архетип, однако верфицируемый. Почему он пришёл Вам в сознание, о собеседник?

"Разруха-с"© доктор Борменталь.
От zb485c
К Моцарт (20.01.2015 20:54:31)
Дата 21.01.2015 10:07:44

Re: а что...


>>"Первые" и "заря" - положительные архетипы. Не оспариваются, ибо объективны.
>
>Желаю вам с семьей летать в отпуск на первых пассажирских самолётах зари коммерческой авиации.

Мне понравилось на этом: http://en.wikipedia.org/wiki/Travel_Air_6000
покатушки не путешествие, н я и на АН-24 из Краснодара (куда не помню) с 2 пром посадками летал в 80-е :)

>>"Убогие" - отрицательнное оценочное мнение, поскольку носит сравнительный характер. Старое - всегда более "убогое", чем новое.
>
>В технике сие неверно. "Илья Муромец" никак нельзя назвать убогим, не поворачивается язык.

>>"Холодные" цеха - отрицательный архетип, однако верфицируемый. Почему он пришёл Вам в сознание, о собеседник?
>
>"Разруха-с"© доктор Борменталь.


От Константин Федченко
К Константин Федченко (20.01.2015 17:53:11)
Дата 20.01.2015 17:58:09

кстати напомню....

если "принуждение Грузии к миру" в своё время ассоциировали с советско-китайски пограничным инцидентом 1929 года, то тёрки на Украiнi ассоциируются с гражданской войной в Испании ) а "национализация элит" в РФ - с окончанием НЭПа....

С уважением
От А.Никольский
К Моцарт (20.01.2015 16:51:41)
Дата 20.01.2015 17:03:15

Re: А почему...

Здравствуйте, уважаемый
>У меня возникают какие-то неприятные ассоциации с 1920 годами.
+++++
согласен. Логика якобы такая - "четверка" - счастливое число для отрасли, Т-24/34/44/54/64/84 (и Т-IV) были, Т-94 и Т-74 слишком близко к Т-95 и Т-72. Непонятно только почему бы было не переехать за сотню, как авиаторы с Ил-114
От Harkonnen
К А.Никольский (20.01.2015 17:03:15)
Дата 20.01.2015 17:05:44

Re: А почему...


>согласен. Логика якобы такая - "четверка" - счастливое число для отрасли

Это традиционно харьковское число.
От Константин Дегтярев
К Harkonnen (20.01.2015 17:05:44)
Дата 20.01.2015 17:08:59

Сочувствую :-) (-)
От Flanker
К А.Никольский (20.01.2015 17:03:15)
Дата 20.01.2015 17:05:35

Re: А почему...

>Здравствуйте, уважаемый
>>У меня возникают какие-то неприятные ассоциации с 1920 годами.
>+++++
>согласен. Логика якобы такая - "четверка" - счастливое число для отрасли, Т-24/34/44/54/64/84 (и Т-IV) были, Т-94 и Т-74 слишком близко к Т-95 и Т-72. Непонятно только почему бы было не переехать за сотню, как авиаторы с Ил-114
Нормально, первый танк новой России, с "чистого листа" :))) Ну или реально просто танк образца 14 года как выше указали:)
От Тимофеев А.
К Моцарт (20.01.2015 16:51:41)
Дата 20.01.2015 17:02:37

"Танк образца 2014 года", разве нет?

И, по-моему, в 20-х годах не было советских (как минимум) танков Т-14. Т-18,Т-19 - помню. Т-14- нет.
От digger
К Тимофеев А. (20.01.2015 17:02:37)
Дата 20.01.2015 19:18:17

Re: "Танк образца 2014 года"

Сброс номера выглядит как неоправданный ребрендинг,это несолидно.Армата - на самом деле продолжатель линейки,а не абсолютно новый танк.М1 Абрамс - был новым, поэтому сброс был оправдан.
От Steven Steel
К digger (20.01.2015 19:18:17)
Дата 21.01.2015 00:14:52

Re: "Танк образца...

>Армата - на самом деле продолжатель линейки,а не абсолютно новый танк.

Ась? Армата - продолжатель 195-го. А тот был, как раз, абсолютно новым танком.

http://alternathistory.org.ua/files/resize/190311_tank-t-95_01-680x510.jpg


От KAO
К digger (20.01.2015 19:18:17)
Дата 20.01.2015 23:14:10

Re: Т-14 пока не представили, так что непонятно чего он продолжатель. (-)
От Пехота
К kcp (20.01.2015 14:52:28)
Дата 20.01.2015 15:20:07

Можно подумать, что возможен был какой-то другой результат... (-)