От СБ
К Валера
Дата 23.01.2015 21:48:44
Рубрики Современность;

Re: На правах...

>Но тут можно взглянуть некую, очень некую, но аналогию в прошлом, на которую мы не обращали особо внимания. - Начало ВМВ. Что собственно произошло? ВБ и Франция объявили войну Германии исходя
>из союзнических обязательств. После разгрома Польши Гитлер предлагал западу мир, но его отклонили, после разгрома Франции он опять предложил мир ВБ, с сохранением статуса Кво, то есть Германии материк, а ВБ все её колонии.
>Британия отказалась и решила воевать до победы, хотя лично для Британской угрозы не было, в случае заключения мира, был только позорный слив материка.

Это совершенно неверные рассуждения. Вы исходите из предположения договороспособности Гитлера. Но после того, как Гитлер подтёрся Мюнхенским договором и аннексировал остаток Чехии это предположение стало смехотворным. Англичане при всех недостатках и непоследовательности своего руководства всё же были не настолько больными, чтобы заключать с Гитлером мир, дающий ему лучшую платформу для подготовки к продолжению экспансии, чем в сентябре 1939 (по схожим соображениям с теми, в силу которых Брестский мир обусловил войну с кайзеровской Германией до её безоговорочной капитуляции, хотя в 1918 это так не называлось). А кто и был, того бы общее настроение в обществе и его верхах быстро поправило.
От Валера
К СБ (23.01.2015 21:48:44)
Дата 24.01.2015 12:35:43

Re: На правах...

Тем не менее в дневниках Гальдера читаем о планируемом мокращении армии и частичной демобилиации после победы над Францией. Гитлер долго не хотел полностью переводить экономику на войну.
От Skvortsov
К Валера (24.01.2015 12:35:43)
Дата 24.01.2015 16:50:48

Нужды военной экономики требовали демобилизации квалифицированных рабочих (-)
От Валера
К Skvortsov (24.01.2015 16:50:48)
Дата 24.01.2015 17:28:11

Re: Нужды военной...

Тем не менее первыми Гальдер предлагал демобилизовать солдат 1920 года рождния, то есть 20-ти летних. Которые годные солдаты, но наврядли уже успели бы стать квалифицированными рабочими.
От sas
К Валера (24.01.2015 12:35:43)
Дата 24.01.2015 13:18:02

Re: На правах...

>Тем не менее в дневниках Гальдера читаем о планируемом мокращении армии и частичной демобилиации после победы над Францией. Гитлер долго не хотел полностью переводить экономику на войну.
А у Гальдера о какой конкретно "армии" идет речь? О Вермахте или о Хеере?
От Валера
К sas (24.01.2015 13:18:02)
Дата 24.01.2015 13:38:41

Re: На правах...

http://militera.lib.ru/db/halder/1940_06.html - запись от 18 июня 1940
От sas
К Валера (24.01.2015 13:38:41)
Дата 24.01.2015 14:42:04

Re: На правах...

> http://militera.lib.ru/db/halder/1940_06.html - запись от 18 июня 1940
Тут про Хеер, который в таком количестве для воздушно-морского противостояния с одной Англией действительно не нужен. А вот прото, что планировалось сделать с флотом и люфтами здесь не слова. Да и не надо оно начальнику ОКХ.
От Bronevik
К sas (24.01.2015 14:42:04)
Дата 24.01.2015 17:31:22

Во флоте и ВВС интегрально народу меньше. (-)
От sas
К Bronevik (24.01.2015 17:31:22)
Дата 24.01.2015 22:16:59

Re: Спасибо, Кэп

И что из этого следует?
От Cat
К СБ (23.01.2015 21:48:44)
Дата 24.01.2015 11:52:05

Re: На правах...


>
>Это совершенно неверные рассуждения. Вы исходите из предположения договороспособности Гитлера. Но после того, как Гитлер подтёрся Мюнхенским договором и аннексировал остаток Чехии это предположение стало смехотворным. Англичане при всех недостатках и непоследовательности своего руководства всё же были не настолько больными, чтобы заключать с Гитлером мир, дающий ему лучшую платформу для подготовки к продолжению экспансии, чем в сентябре 1939.

===Так передышка была больше нужна Англии, это ей нужно выло воссоздавать армию "с нуля". Плюс это развернуло бы агрессию Германии в сторону СССР, что было бы англичанам явно выгодно.