От Михаил Лукин
К Илья Григоренко
Дата 12.04.2002 12:45:02
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Это банальные будни оперативой работы. Чистоплюи там не нужны. Им в музей (-)
От Siberiаn
К Михаил Лукин (12.04.2002 12:45:02)
Дата 12.04.2002 14:09:30

Более чем странно.... К чему глупости то повторять? (-)
От negeral
К Михаил Лукин (12.04.2002 12:45:02)
Дата 12.04.2002 12:57:44

Для защищающих преступников про банальные будни оперативной работы

Приветствую
Я бы написал так:
Будни эти регулируются законом Об ОРД, то что было сделано называется по другому и карается законом, кстати, то есть деяние, о котором выше, описано статьёй особенной части УК и следовательно является преступлением. То есть человек для того, чтобы предотвратить преступление которого реально не было и оно вполне могло быть не совершено (от балды короче) сам совершил преступление Это так, для новомодных псевдооперативников, которые кроме подкладки наркоты и тринитратолуола ничего не усвоили.

С уважением, Олег.
От Роман Храпачевский
К Михаил Лукин (12.04.2002 12:45:02)
Дата 12.04.2002 12:49:30

А как же с буржуазными свободами ?

Типа с рассказами про благоприятную институциональную обстановку для экономики ? Это же базис для рассуждений "либеральных экономистов" об успешности реформ - дескать без демократии, либерализьма и тыды и тыпы, типа "свободного общества", "современной экономики не построить". ГЫ!
От Михаил Лукин
К Роман Храпачевский (12.04.2002 12:49:30)
Дата 12.04.2002 12:57:30

Не понял. (+)

>Типа с рассказами про благоприятную институциональную обстановку для экономики ? Это же базис для рассуждений "либеральных экономистов" об успешности реформ - дескать без демократии, либерализьма и тыды и тыпы, типа "свободного общества", "современной экономики не построить". ГЫ!

Вообще ничего не понял :-( Как будни оперативной работы ментов связани с "институциональными надстройками"? Жулика надо посадить? Или скинхеда? Так что ж,ждать - пока он явку с повинной напишет? "Вор должен сидеть" (с)
Это многих коробит, я понимаю, но других способов пока не придумали.
А демократию это не отменяет. Ходи на выбры и голосуй. Менты-то причем?

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Роман Храпачевский
К Михаил Лукин (12.04.2002 12:57:30)
Дата 12.04.2002 13:02:58

Re: Не понял.

>Вообще ничего не понял :-( Как будни оперативной работы ментов связани с "институциональными надстройками"? Жулика надо посадить? Или скинхеда? Так что ж,ждать - пока он явку с повинной напишет? "Вор должен сидеть" (с)

Поясняю - есть такая фича в "свободном обществе", "правовое государство".

>Это многих коробит, я понимаю, но других способов пока не придумали.

Про Кирпича и Жеглова тут уже цитировали. Можно и дальше напомнить про закон, который "раз подмял, другой" (с) Шарапов.

>А демократию это не отменяет. Ходи на выбры и голосуй. Менты-то причем?

Вот и я про то же - если уж демократия для многих только выборами исчерпывается, то тогда зачем трубить про всякое прочее, всякие излишества нехорошие вроде правового государства, неотъемлимой частью которого является "чтить УПК" ? А то в некоторых шибко демократических СМИ очень про "37 год" ой как любят позавывать...

С уважением
От Михаил Лукин
К Роман Храпачевский (12.04.2002 13:02:58)
Дата 12.04.2002 13:07:12

Re: Не понял.

>Поясняю - есть такая фича в "свободном обществе", "правовое государство".
Есть конечно. А я и не спорю.

>>Это многих коробит, я понимаю, но других способов пока не придумали.
>Про Кирпича и Жеглова тут уже цитировали. Можно и дальше напомнить про закон, который "раз подмял, другой" (с) Шарапов.

Это вечная дискуссия о добре и зле. Поговорите с ментами. Пусть они Вам расскажут, как у них руки опускаются, когда известного всему городу наркодилера, подсадившего на иглу десяток пацанов и девиц, раз за разом выпускают из-за отсутствия доказательной базы, грамотной работы адвокатов (о банальных взятках я просто молчу). Тут не то что килограмм героина ему за шиворот насыпешь...
Жизнь всегда грубее представлений о ней.

>Вот и я про то же - если уж демократия для многих только выборами исчерпывается
Я что еще-то? Ежели ты чеовека убил -- какое отношенеие имеет к тебе демократия? Кроме права на защиту и суд присяжных? А эти права реализуются.

>С уважением
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Роман Храпачевский
К Михаил Лукин (12.04.2002 13:07:12)
Дата 12.04.2002 13:13:22

А я как раз против "свободного общества"

>Это вечная дискуссия о добре и зле. Поговорите с ментами. Пусть они Вам расскажут, как у них руки опускаются, когда известного всему городу наркодилера, подсадившего на иглу десяток пацанов и девиц, раз за разом выпускают из-за отсутствия доказательной базы, грамотной работы адвокатов (о банальных взятках я просто молчу). Тут не то что килограмм героина ему за шиворот насыпешь...

Но против лицемерия. А то некоторые и свободы хотят и севрюжины с хреном.

>Жизнь всегда грубее представлений о ней.

Ну эта нехитрая истина никак до либерастов не доходит. Догматики они почище выпускников "школы красной профессуры".

>>Вот и я про то же - если уж демократия для многих только выборами исчерпывается
>Я что еще-то? Ежели ты чеовека убил -- какое отношенеие имеет к тебе демократия? Кроме права на защиту и суд присяжных? А эти права реализуются.

Да да, слышали, как же... Только вот что любопытно, после того как убийства и прочее затронули ЛИЧНО ряд жутко демократических и либеральных товарищейи нынешней "элиты", которые процвели в ходе овладевания массами "нового мышления" и "реформ", они как то позабыли про присяжных и прочее торжество "буржуазных свобод" и затеребовали восстановления смернной казни и чуть ли не троек.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Михаил Лукин (12.04.2002 12:57:30)
Дата 12.04.2002 13:01:17

Re: Не понял.

>Жулика надо посадить?

надо.

>Или скинхеда?

ЗА ЧТО? ТОлько за то что он обрил голову?
От Михаил Лукин
К Дмитрий Козырев (12.04.2002 13:01:17)
Дата 12.04.2002 13:03:14

Ну ладно Вам (+)

>>Или скинхеда?
>
>ЗА ЧТО? ТОлько за то что он обрил голову?
Нет, конечно. А обривший голову автоматически скинхедом же не становится? А то у нас в армии все молодые бойцы - скинхеды (в Моздоке их так, кстати, и называли). Но если побили негра не за что, а доказательной базы нет, то не грех и пару веселых марок в карман пихнуть.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Роман Храпачевский
К Михаил Лукин (12.04.2002 13:03:14)
Дата 12.04.2002 13:07:23

"Все страньше и страньше"

>Но если побили негра не за что, а доказательной базы нет, то не грех и пару веселых марок в карман пихнуть.

А как такой вариант: журналиста привлекли за диффамацию или там копание в личной жизни, но не оказалось что "доказательной базы нет". Та к чего - можно тогда против него "согрешить" ?

С уважением
От Михаил Лукин
К Роман Храпачевский (12.04.2002 13:07:23)
Дата 12.04.2002 13:32:25

Re: "Все страньше...

>>Но если побили негра не за что, а доказательной базы нет, то не грех и пару веселых марок в карман пихнуть.
>
>А как такой вариант: журналиста привлекли за диффамацию или там копание в личной жизни, но не оказалось что "доказательной базы нет". Та к чего - можно тогда против него "согрешить" ?

А чего нет? Ежели он оболгал хорошего человека, а не какую-нибудь Бритни Спирз...

>С уважением
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Роман Храпачевский
К Михаил Лукин (12.04.2002 13:32:25)
Дата 12.04.2002 13:38:33

Логика, она ведь железная


>>>Но если побили негра не за что, а доказательной базы нет, то не грех и пару веселых марок в карман пихнуть.
>>
>>А как такой вариант: журналиста привлекли за диффамацию или там копание в личной жизни, но не оказалось что "доказательной базы нет". Та к чего - можно тогда против него "согрешить" ?
>
>А чего нет? Ежели он оболгал хорошего человека, а не какую-нибудь Бритни Спирз...

Т.е. главное определить хороший ли человек. Нормально. А кто определять будет, например тот, для кого скины хорошие ? Ах, да - есть "они" - плохие, и "мы" - хорошие. Ну и так далее. Ничего эта не напоминает, логика твоя ?

С уважением
От Михаил Лукин
К Роман Храпачевский (12.04.2002 13:38:33)
Дата 12.04.2002 13:47:43

Re: Логика, она...

>Т.е. главное определить хороший ли человек. Нормально. А кто определять будет, например тот, для кого скины хорошие ?
Ну, ежели в этой стране такие вещи будут определять "те, для кого скины хорошие", то я построю небольшую партизанскую базу на озере Глубоком и буду по ночам поезда под откос пускать :-))

>Ах, да - есть "они" - плохие, и "мы" - хорошие. Ну и так далее. Ничего эта не напоминает, логика твоя ?
Напоминает. Конечно, для меня есть "плохие" и "хорошие", исходя из моих представлений о жизни. Возможно, я ошибаюсь. История рассудит. Но я твердо уверен, что те, кто впятером бьют по голове одного человека -- плохие. То есть если 5 негров избили 1 скинхеда -- то они "плохие".

>С уважением

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Siberiаn
К Михаил Лукин (12.04.2002 13:47:43)
Дата 12.04.2002 14:21:15

Очередная чушь вами высказана. Стиль газеты довлеет все таки?)))

>>Т.е. главное определить хороший ли человек. Нормально. А кто определять будет, например тот, для кого скины хорошие ?
>Ну, ежели в этой стране такие вещи будут определять "те, для кого скины хорошие", то я построю небольшую партизанскую базу на озере Глубоком и буду по ночам поезда под откос пускать :-))

>>Ах, да - есть "они" - плохие, и "мы" - хорошие. Ну и так далее. Ничего эта не напоминает, логика твоя ?
>Напоминает. Конечно, для меня есть "плохие" и "хорошие", исходя из моих представлений о жизни. Возможно, я ошибаюсь. История рассудит. Но я твердо уверен, что те, кто впятером бьют по голове одного человека -- плохие. То есть если 5 негров избили 1 скинхеда -- то они "плохие".

Ага... Под Прохоровкой мы нечестно воевали против гансов. Надо было по рыцарски - один на один.
Опера кстати бандюг берут не всегда один на один. Это неправильно тоже?


>>С уважением
>
>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/

Вам уже сказано, что стиль работы , который вы считаете верным - он бычий. От тупости и безрукости. Подкидывание которое производилось в исключительных случаях - сейчас практикуют против многих и это кошмар на самом деле. Кто вам мозги законопатил про нормальность ЭТОГО метода??
Вы, обчитавшись Вайнеров, считаете что вершить скорый и правый суд подкидывания наркоты быдет крутой мент - капитан с усталыми и добрыми глазами.
А я вот - как реалист - прикидываю кому будет подкидывать наркоту какой нибудь блеклайтовкий корешок, с подведенными глазками. Враг всех патриотов, коммунистов и гомофобов. Вам - как личности не самой чуждой ему - по дэмократицким взглядам
- он может и не подбросит. А вот всяким подозрительным негомофилам из Сибири - рад бы.
Какой то гниловатый получается у вас капиталистический рай. И главное - вы наш рупор типа. То есть вы пишете, то что мы типа думаем))))
А потом спрашиваете - почему народ ненавидит журналистов


Siberian
От juic
К Роман Храпачевский (12.04.2002 13:07:23)
Дата 12.04.2002 13:29:03

Гм... так и просится каламбурчик(+)

с ним
сорри