От Alex Medvedev
К Claus
Дата 21.01.2015 15:21:56
Рубрики Армия;

Re: а кому...

>>скорость реакции на сбитие Боинга говорит о том, что это был заранее подготовленный информповод. И то что санкции против Росиии ЕС ввел после сбития Боинга показывает, что выгоду от этого поимели хунта с США. А в расследовании любого преступления главный вопрос -- кому выгодно.
>Реакция, насколько я помню, заметная началась только на следующий день после сбития.

А теперь вспомните на какой день был обнаружен обломок со следами поражения БЧ ракеты?

>Ну зачем явную чушь то повторять.

Явная чушь утверждать, что одиночная установка с необучеными ополченцами способна без внешнего целеуказания захватить высотную скоростную цель и произвести пуск.
От ZaReznik
К Alex Medvedev (21.01.2015 15:21:56)
Дата 21.01.2015 18:41:37

Re: а кому...

>>>скорость реакции на сбитие Боинга говорит о том, что это был заранее подготовленный информповод. И то что санкции против Росиии ЕС ввел после сбития Боинга показывает, что выгоду от этого поимели хунта с США. А в расследовании любого преступления главный вопрос -- кому выгодно.
>>Реакция, насколько я помню, заметная началась только на следующий день после сбития.
>
>А теперь вспомните на какой день был обнаружен обломок со следами поражения БЧ ракеты?

>>Ну зачем явную чушь то повторять.
>
>Явная чушь утверждать, что одиночная установка с необучеными ополченцами способна без внешнего целеуказания захватить высотную скоростную цель и произвести пуск.

ТТХ СОУ позволяют.

3.Назначение, состав, ТХ СОУ, режимы работы и короткие характеристики основных частей.
Назначение:
-обнаружение, захват, опознавание, распознавание и сопровождение по ε, β, υ, D;
-передача информации на ЦВС;
-подсвет цели и ракеты и передача команд управления по линии радиокорекции;
-полуавтоматическое или ручное сопровождение с помощью ТОВ.
Основные ТХ:
-тактические
а) зона поиска Δβ=120˚ × Δε= 6°;
б) дальность обнаружения 35 км при высоте Н= 100 м;
90 км при высоте Н> 3000 м;
в) дальность захвата =(0,6…0,7)Dобн , с Р=0,9;
г) сопровождаются цели со скоростью 830 м/с – на встречу;
380 м/с – вдогон.

Только замените в вашей фразе необученных ополченцев на обученных отпускников. И % чуши сразу резко понижается.
От Alex Medvedev
К ZaReznik (21.01.2015 18:41:37)
Дата 21.01.2015 22:07:21

отпусники-зенитчики? да вы бредите... (-)
От ZaReznik
К Alex Medvedev (21.01.2015 22:07:21)
Дата 21.01.2015 22:43:59

В чем именно?

В том что не знаю достоверно ВУСов "отпускников"
Или в том, что вообще не было квалифицированных "отпусников"?

Тем не менее зенитчики у ополченцев откуда-то появились - ведь помимо стрелковки, ЗУшек и ПЗРК еще и несколько ЗРК имеется. Или вы полагаете, что и их доверили исключительно необученным ополченцам?
От Alex Medvedev
К ZaReznik (21.01.2015 22:43:59)
Дата 22.01.2015 08:10:01

В том, что отпускники-зенитчики стрелять бы не стали по определению.

Поскольку они профи и уж отличить рейсовый борт с паксами от леьающего недоразумения именуемого украинские ВВС смогли бы на раз. Так что в случае вашей нелепой версии о отпускниках-зенитчиках вероятность сбития его ополченцами величина даже не нулевая, а из области мнимых величин.
От writer123
К ZaReznik (21.01.2015 22:43:59)
Дата 22.01.2015 00:58:26

Re: В чем...

>Тем не менее зенитчики у ополченцев откуда-то появились - ведь помимо стрелковки, ЗУшек и ПЗРК еще и несколько ЗРК имеется.
Это гораздо более простые и массовые ЗРК.
От ZaReznik
К writer123 (22.01.2015 00:58:26)
Дата 22.01.2015 08:12:33

Re: В чем...

>>Тем не менее зенитчики у ополченцев откуда-то появились - ведь помимо стрелковки, ЗУшек и ПЗРК еще и несколько ЗРК имеется.
>Это гораздо более простые и массовые ЗРК.

И поэтому их можно доверить "необученным ополченцам" (tm)?
Не смешите мои тапочки.