Т.е. в каком таком правовом? Венгрия - суть формально самостоятельное королевство. Понятно что царствующая династия Габсбурги и там, и в Австрии; соответсвенно - общее управление и законы. В данном случаем могда идти речь только о смене династии. Тут, конечно, переплелись национальные и династические интересы. К сожалению я не в курсе на счет идеологии тогдашнего венгерского движения :(
>Т.е. в каком таком правовом? Венгрия - суть формально самостоятельное королевство. Понятно что царствующая династия Габсбурги и там, и в Австрии; соответсвенно - общее управление и законы. В данном случаем могда идти речь только о смене династии. Тут, конечно, переплелись национальные и династические интересы. К сожалению я не в курсе на счет идеологии тогдашнего венгерского движения :(
Во-первых, в 1848 г. еще не было "двуединой" - она была создана после соглашения 1867 г. с венгерскими магнатами. Во-вторых, в декабре 1848 г. Венгрия, в лице Венгерского национального собрания и Комитета защиты Родины (Л. Кошут) объявило незаконным акт о возведении на престол Франца-Иосифа, отказало в повиновении императору и иризвало население к восстанию. Так что квалификация этих действий австрийскими властями как бунт и мятеж было обоснованным. Это в частности вылилось в решение, после подавления венгерской революции, о поголовном преследовании венгерских генералов, офицеров и должностных лиц Венгрии - почти все они, за малым исключением, были казнены.