От Рядовой-К
К bedal
Дата 06.01.2015 11:55:58
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: хм.. этого...

>импульс надо гасить. От того, что он "размазан" откатом пушки меняется только то, что требование к местной прочности заменяется требованием общей прочности. То есть, если (в первую очередь) соединения элементов недостаточно надёжны - стрельба из пушек быстро расшатает набор.

Вот чисто рассуждая могу возразить - пушки на кораблях парусного флота были не закреплены жёстко с самим кораблём, т.е. ихний импульс при выстреле на сам корабль сказывался или никак или несущественно.

>Вопрос в том - значимость этого пребрежительно мала или учитывалась в числе прочих факторов или "если б не пушки, сделали бы вдвое легче"?
 http://www.ryadovoy.ru
От bedal
К Рядовой-К (06.01.2015 11:55:58)
Дата 06.01.2015 12:16:06

физику не обманешь

если пушка не улетает за борт - значит, весь импульс передаётся кораблю. За вычетом потерь на воздушное сопротивление пушки при езде задом наперёд :-)
От Рядовой-К
К bedal (06.01.2015 12:16:06)
Дата 06.01.2015 13:00:35

Re: физику не...

>если пушка не улетает за борт - значит, весь импульс передаётся кораблю. За вычетом потерь на воздушное сопротивление пушки при езде задом наперёд :-)

Ну вот сами прикиньте: пушка не закреплена жёстко на палубе или к борту и при выстреле она СВОБОДНО откатывается назад... (ну там ограничители из канатов может где и были - на т.с. аварийный случай). Извините, но согласно законам физики получается, что какое-либо воздействие на корабль она может оказать только своими колёсиками с привлечение силы трения, давления на палубу... Как-то так.
Однако, в некоторых случаях и на некоторых типах кораблей, практиковалось и жёсткое закрепление орудий - но это только для очень малых калибров, которые априори никакого существенного воздействия, кроме как на элемент где они закреплены, оказывать не будут. Вотъ.

http://www.ryadovoy.ru
От ZaReznik
К Рядовой-К (06.01.2015 13:00:35)
Дата 06.01.2015 13:35:27

Вы канат видите? А он есть ;))

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQV9MufxYmYCQ_c6Hx8kxgJ83t5YuxsY9mdVtQ4ZTlhc5hTb8bw

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRzdB9URdQnBbYwzATUAk-jGqaVU2RBdcSop2xA6bpaaagIZTM7Sg

От Моцарт
К ZaReznik (06.01.2015 13:35:27)
Дата 06.01.2015 13:37:34

Причём фишка не в канате

А в системе блоков, гасящих импульс отдачи и помогающих накатывать орудие к порту.
От Рядовой-К
К Моцарт (06.01.2015 13:37:34)
Дата 06.01.2015 14:29:36

Принято. Значит я прав лишь частично :))

>А в системе блоков, гасящих импульс отдачи и помогающих накатывать орудие к порту.

Пушка закреплена но не жёстко, а т.с. динамически. Т.е. импульс отдачи при выстрели таки воздействет на весь корабль, но не так, как было бы на жёстком.

http://www.ryadovoy.ru
От bedal
К Рядовой-К (06.01.2015 14:29:36)
Дата 06.01.2015 14:57:08

совсем не прав

Импульс исчезнуть не может - таков закон природы. А про "размазанность" нагрузки во времени я сразу написал. Таким образом, меньше нагрузка на конструктив непосредственного крепления пушки - но общая прочность нужна всё равно.
От Моцарт
К Рядовой-К (06.01.2015 13:00:35)
Дата 06.01.2015 13:31:50

Re: физику не...


>Ну вот сами прикиньте: пушка не закреплена жёстко на палубе или к борту и при выстреле она СВОБОДНО откатывается назад... (ну там ограничители из канатов может где и были - на т.с. аварийный случай).

Если бы пушка свободно откатывалась,то после первого выстрела вылетела через противоположный борт, поубивав там всех.