От NetReader
К All
Дата 10.04.2002 12:33:38
Рубрики WWII; Танки;

Re: ?????????????????

>Вы картинки возьмите и попытайтесь обнаружить... нет не 10 отличий, а 5 совпадений - у Виккерса и LТ-38

5 совпадений находятся легко. Близкие габариты, трансмиссия впереди, характерная подвеска на сдвоенных тележках, характерный наклон верхней ветви гусеницы на трех поддерживающих катках, наконец - _правое_ расположение водителя. Вы будете утверждать, что это все случайность, и LT-35/38 не имели к Виккерсу _никакого_ отношения? А что касается отличий, так для танка, сделанного "по мотивам", ничего странного в этом нет. Т-34 - "потомок" танка Кристи (да/нет)?
От Дмитрий Козырев
К NetReader (10.04.2002 12:33:38)
Дата 10.04.2002 12:40:52

Re: ?????????????????


>>Вы картинки возьмите и попытайтесь обнаружить... нет не 10 отличий, а 5 совпадений - у Виккерса и LТ-38
>
>5 совпадений находятся легко. Близкие габариты, трансмиссия впереди, характерная подвеска на сдвоенных тележках,

Ну какие нахрен у LT-38 "сдвоенные тележки" ?!!!

http://www.achtungpanzer.com/pzcz.htm


> Вы будете утверждать, что это все случайность, и LT-35/38 не имели к Виккерсу _никакого_ отношения?

35-й! Но не 38-й!!!!
От NetReader
К Дмитрий Козырев (10.04.2002 12:40:52)
Дата 10.04.2002 13:34:51

Re: ?????????????????

>Ну какие нахрен у LT-38 "сдвоенные тележки" ?!!!

Обычные. С катками большого диаметра и с рессорной подвеской. Просто вместо четырех сблокированных попарно малых катков (как на 35ом) на тележку вешалось два больших, а принцип - тот же.

> http://www.achtungpanzer.com/pzcz.htm

И что, там где-то написано, что сдвоенных тележек - нет? :)

>> Вы будете утверждать, что это все случайность, и LT-35/38 не имели к Виккерсу _никакого_ отношения?
>
>35-й! Но не 38-й!!!!

38й - развитие и усовершенствование 35го.
От FVL1~01
К NetReader (10.04.2002 13:34:51)
Дата 10.04.2002 17:34:33

И 38 не развитие и не усовершенсвование 35го

И снова здравствуйте

А развитие и усовершенсвование 34-го. каковой из 32-го, каковой из фольмеровских Колохусенок. И виккерсу там мимо не бежало. Похож не значит что он...





С уважением ФВЛ
От NetReader
К FVL1~01 (10.04.2002 17:34:33)
Дата 11.04.2002 01:11:02

Re: И 38...

>А развитие и усовершенсвование 34-го. каковой из 32-го, каковой из фольмеровских Колохусенок. И виккерсу там мимо не бежало. Похож не значит что он...

Ну мне просто _очень_ интересно, каким образом из вот этой каракатицы КН.60

мог получиться LT-34 без влияния Викерса :)

И как из этого LT-34 мог бы прямиком получиться LT-38

без LT-35 (который производился как Шкодой, так и ЧКД)

и экспортных AH-IV на основе Карден-Лойда (на которых и появились большие катки)


Вот для сравнения тот вариант ЧКД, вместо которого был принят шкодовский LT-35

а вот сам шкодовский прототип (SU)

Это все те же "6-тонн", только в профиль. Не стоит преувеличивать самодостаточность чешской танковой школы :)

А Т-32, кстати, это и вовсе самоходка, причем 37г
От Дмитрий Козырев
К NetReader (11.04.2002 01:11:02)
Дата 11.04.2002 09:37:17

Re: И 38...


>Ну мне просто _очень_ интересно, каким образом из вот этой каракатицы КН.60
>
>мог получиться LT-34 без влияния Викерса :)

Не вижу как на это повлиял Виккерс.

>И как из этого LT-34 мог бы прямиком получиться LT-38

Напрямую.

>без LT-35 (который производился как Шкодой, так и ЧКД)

Можете считать LT-35 приобретением опыта производства. :)

>и экспортных AH-IV на основе Карден-Лойда (на которых и появились большие катки)

А как Карден-Ллойд связан с Виккерсом?


>Это все те же "6-тонн", только в профиль. Не стоит преувеличивать самодостаточность чешской танковой школы :)

А ее и не преувеличивают. Но LT-38 - к "клону виккерса" ну никак не отнести...
От Siberiаn
К NetReader (11.04.2002 01:11:02)
Дата 11.04.2002 08:04:26

Это напоминает мне сравнение ТТ и Браунинга лонг 08

...или как его там. Пистолеты внешне - практически копия один другого - но на самом деле- ничего общего почти.

Siberian