От Cat
К Дмитрий Козырев
Дата 30.12.2014 14:12:43
Рубрики Танки; 1917-1939;

На практике ее никто не проверял

Я уже писал, что каждая пулеметная башня - это дополнительный сектор обзора с быстрым целеуказанием, что может быть весьма полезно при борьбе с ПТО. "Гонка калибров с миллиметрами" и оптимизация танков на борьбу с себе подобными вместо борьбы с пехотой и ПТО - тоже вряд ли оптимальный путь (по крайней мере с точки зрения тогдашних уставов), но пошли именно по нему. И "Маусхен" как апофигей этой концепции вряд ли можно считать удачной машиной.
От sss
К Cat (30.12.2014 14:12:43)
Дата 30.12.2014 15:02:20

Тем не менее то, что делать из танка "Мюр и Мерилиз" нэ надо

...умным людям было понятно еще задолго до серьезной проверки на практики.
От Дмитрий Козырев
К Cat (30.12.2014 14:12:43)
Дата 30.12.2014 14:22:15

Здесь другие ограничения

>Я уже писал, что каждая пулеметная башня - это дополнительный сектор обзора с быстрым целеуказанием, что может быть весьма полезно при борьбе с ПТО. "Гонка калибров с миллиметрами" и оптимизация танков на борьбу с себе подобными вместо борьбы с пехотой и ПТО - тоже вряд ли оптимальный путь

Ограничения по массогабариту двигателя / бронекорпуса с адекватной защитой с сохранением подвижности приводят к необходимости унифицровать и универсализировать вооружение.
От Константин Дегтярев
К Cat (30.12.2014 14:12:43)
Дата 30.12.2014 14:15:13

Более того...

... нынешняя концепция БМПТ является как бы возвратом к многобашенным танкам "на новом витке спирали"
От Дмитрий Козырев
К Константин Дегтярев (30.12.2014 14:15:13)
Дата 30.12.2014 14:20:18

Re: Более того...

>... нынешняя концепция БМПТ является как бы возвратом к многобашенным танкам "на новом витке спирали"

нет, это возвращение к танкам- "самкам" и танкам CS.
Все в мейнстриме, просто на опредленном этапе они оказались незаслужено забытыми, отбортованы по экономическим соображениям.