От RTY
К sss
Дата 30.12.2014 13:29:18
Рубрики Танки; 1917-1939;

И что с этих 3-4к?

>1937 - это практически начало серийного выпуска трешки и четверки.
>И это в стране, имеющей крайне ограниченный опыт проектирования и производства танков то тех пор.

И что с этих 3-4к? Серии их первых модификаций были смехотворны.
Конструкция заметно отличалась от того, что в итоге приехало в СССР - фактически, первые годы их производства набирались опыта, дорабатывали и т.д..
От Дмитрий Козырев
К RTY (30.12.2014 13:29:18)
Дата 30.12.2014 13:38:12

Концепция... (+)

>И что с этих 3-4к?

... однобашенного танка с противоснарядным бронированием можно считать сформировавшейся.
Игры с многобашенностью это первая половина 30-х гг. А у нас упорно за нее цеплялись до 1940 (СМК).
От Cat
К Дмитрий Козырев (30.12.2014 13:38:12)
Дата 30.12.2014 14:12:43

На практике ее никто не проверял

Я уже писал, что каждая пулеметная башня - это дополнительный сектор обзора с быстрым целеуказанием, что может быть весьма полезно при борьбе с ПТО. "Гонка калибров с миллиметрами" и оптимизация танков на борьбу с себе подобными вместо борьбы с пехотой и ПТО - тоже вряд ли оптимальный путь (по крайней мере с точки зрения тогдашних уставов), но пошли именно по нему. И "Маусхен" как апофигей этой концепции вряд ли можно считать удачной машиной.
От sss
К Cat (30.12.2014 14:12:43)
Дата 30.12.2014 15:02:20

Тем не менее то, что делать из танка "Мюр и Мерилиз" нэ надо

...умным людям было понятно еще задолго до серьезной проверки на практики.
От Дмитрий Козырев
К Cat (30.12.2014 14:12:43)
Дата 30.12.2014 14:22:15

Здесь другие ограничения

>Я уже писал, что каждая пулеметная башня - это дополнительный сектор обзора с быстрым целеуказанием, что может быть весьма полезно при борьбе с ПТО. "Гонка калибров с миллиметрами" и оптимизация танков на борьбу с себе подобными вместо борьбы с пехотой и ПТО - тоже вряд ли оптимальный путь

Ограничения по массогабариту двигателя / бронекорпуса с адекватной защитой с сохранением подвижности приводят к необходимости унифицровать и универсализировать вооружение.
От Константин Дегтярев
К Cat (30.12.2014 14:12:43)
Дата 30.12.2014 14:15:13

Более того...

... нынешняя концепция БМПТ является как бы возвратом к многобашенным танкам "на новом витке спирали"
От Дмитрий Козырев
К Константин Дегтярев (30.12.2014 14:15:13)
Дата 30.12.2014 14:20:18

Re: Более того...

>... нынешняя концепция БМПТ является как бы возвратом к многобашенным танкам "на новом витке спирали"

нет, это возвращение к танкам- "самкам" и танкам CS.
Все в мейнстриме, просто на опредленном этапе они оказались незаслужено забытыми, отбортованы по экономическим соображениям.
От RTY
К Дмитрий Козырев (30.12.2014 13:38:12)
Дата 30.12.2014 13:48:17

Re: Концепция...

>>И что с этих 3-4к?
>
>... однобашенного танка с противоснарядным бронированием можно считать сформировавшейся.

Там броня на 1х модификациях была сколько - 20мм? Насколько тут можно говорить про противоснарядность.