От Рядовой-К
К All
Дата 28.12.2014 01:59:36
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Срок командования корпусом в США

ВОт обратил внимание - почти все командующие корпуса занимали эту должность около года - исключений только двое.
Не мал ли такой срок для того,чтобы человек освоил дело?

V Corps Commanders (after corps arrived in Germany in 1951 until the end of the Cold War)
June 1951 - August 1951 Brig. Gen. Boniface Campbell
August 1951 - March 1953 Maj. Gen. John E. Dahlquist
March 1953 - June 1954 Maj. Gen. Ira P. Swift
June 1954 - March 1956 Lt. Gen. Charles E. Hart
March 1956 - August 1957 Lt. Gen. Lemuel Mathewson
August 1957 - March 1959 Lt. Gen. F.W. Farrell
April 1959 - September 1960 Lt. Gen. Paul D. Adams
October 1960 - August 1961 Lt. Gen. Frederic J. Brown
August 1961 - May 1962 Lt. Gen. John K. Waters
May 1962 - July 1963 Lt. Gen. J.H. Michaelis
July 1963 - August 1964 Lt. Gen. Creighton W. Abrams
September 1964 - February 1966 Lt. Gen. James H. Polk
February 1966 - May 1967 Lt. Gen. George R. Mather
July 1967 - July 1969 Lt. Gen. Andrew J. Boyle
September 1969 - January 1971 Lt. Gen. C.E. Hutchin, Jr.
February 1971 - May 1973 Lt. Gen. William Pearson
June 1973 - August 1975 Lt. Gen. William R. Desobry
August 1975 - January 1976 Lt. Gen. Robert L. Fair
February 1976 - June 1977 Lt. Gen. Don A. Starry
July 1977 - February 1980 Lt. Gen. Sidney B. Berry
February 1980 - July 1981 Lt. Gen. Willard W. Scott, Jr.
July 1981 - May 1984 Lt. Gen. Paul S. Williams, Jr.
May 1984 - June 1986 Lt. Gen. Robert L. Wetzel
June 1986 - January 1987 Lt. Gen. Colin L. Powell
January 1987 - March 1987 Maj. Gen. Lincoln Jones III
March 1987 - July 1989 Lt. Gen. Kohn W. Woodmansee, Jr.
August 1989 - November 1990 Lt. Gen. George A. Joulwan

http://www.ryadovoy.ru
От Евгений Путилов
К Рядовой-К (28.12.2014 01:59:36)
Дата 29.12.2014 21:01:32

Re: Срок командования...

это частая практика в армиях НАТО (может быть, кроме Бундесвера). Например, на протяжении 1960-1970-х гг. командующий 1-й турецкой полевой армии и командиры входящих в армию корпусов менялись каждые полтора-два года. Да и командиры британских армейского корпуса и БРА, по-моему, тоже были на должности не больше двух лет и атем проходили ротацию. Хотя корпус в составе БРА - единственное в английской армии объединение оперативного уровня.
От Рядовой-К
К Евгений Путилов (29.12.2014 21:01:32)
Дата 29.12.2014 21:47:00

Спросил у полковника АГШ

>это частая практика в армиях НАТО (может быть, кроме Бундесвера). Например, на протяжении 1960-1970-х гг. командующий 1-й турецкой полевой армии и командиры входящих в армию корпусов менялись каждые полтора-два года. Да и командиры британских армейского корпуса и БРА, по-моему, тоже были на должности не больше двух лет и атем проходили ротацию. Хотя корпус в составе БРА - единственное в английской армии объединение оперативного уровня.

Ответил, что год на корпусе это нормальная практика. Главное что бы генерал изучил ТВД и войска т.с. "на ощупь", а не по картам и словесным описаниям. Хотя у нас нормальным считалось 2-3 года.

Кстати, на счёт количества танков к концу операции... Никаких чётких критериев не было. Но, если амеры при 30% уровне потерь автоматически откажутся от наступления, то у нас на "посмотреть". Т.е. наступать дальше или нет будет зависеть от того, какие потери нанесены противнику, в каком он состоянии, как потери повлияли на боеспособность наших частей и соединений. Типа - проанализировать баланс. Хотя, если честно, то будут гнать до -60% скорее всего, точно.
Но ни о каких "под нуль", конечно, речи нет.

(Кстати, этот полковник, назовём его Керенским :)), во время учёбы в АГШ, делил комнату с Грачёвым.)
http://www.ryadovoy.ru
От Суровый
К Рядовой-К (28.12.2014 01:59:36)
Дата 28.12.2014 15:42:49

так вроде корпус - это нештатное образование, сегодня один состав, завтра другой

так что и командир должен быть таким чтобы резко врубался в задачу с учётом имеющихся в наличии сил
От Рядовой-К
К Суровый (28.12.2014 15:42:49)
Дата 28.12.2014 16:54:20

Re: так вроде...

Теоретически - да, состав АК непостоянен. Но фактически - основной состав там не менялся десятилетия.

>так что и командир должен быть таким чтобы резко врубался в задачу с учётом имеющихся в наличии сил

Дык непостоянность состава наоборот ПОВЫШАЕТ требования к командующему! Т.е., надо бы держать на этой должность поболее года - год это только что б человек врубился что оно такое есть у него под командованием.

http://www.ryadovoy.ru
От Суровый
К Рядовой-К (28.12.2014 16:54:20)
Дата 28.12.2014 17:25:35

так требования повышаются не к самому командованию, а к приёму командования

т.е. как раз более логично обкатывать людей постоянно на разных корпусах
От Жуков Андрей
К Суровый (28.12.2014 15:42:49)
Дата 28.12.2014 16:24:19

Re: так вроде...

>так что и командир должен быть таким чтобы резко врубался в задачу с учётом имеющихся в наличии сил
Как я понимаю в пиндосярии состав корпусов военного времени - да он постоянно меняется в зависимости от выполняемых задач, но в мирное то время состав одинаковый?
От Жуков Андрей
К Рядовой-К (28.12.2014 01:59:36)
Дата 28.12.2014 11:35:05

Re: Срок командования...

>ВОт обратил внимание - почти все командующие корпуса занимали эту должность около года - исключений только двое.
>Не мал ли такой срок для того,чтобы человек освоил дело?
Для полноты картины не плохо было бы понимать с каких должностей приходили на должность командира корпуса и куда уходили.
Т.к. самые сложные должности - это командир роты и командир полка. Правда это в ВС СССР и РФ. А вот в пиндосярии - видимо корпус - это не то, что вкладывается в термин корпус в СССР и в РФ.
От Администрация (Исаев Алексей)
К Жуков Андрей (28.12.2014 11:35:05)
Дата 28.12.2014 17:36:27

П.3.4, п.3.6. Три дня

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>А вот в пиндосярии

Когда поднимите "бесик" над Капитолием - тогда будете термИны использовать, а пока пп.3.4 и 3.6.

С уважением, Алексей Исаев
От Рядовой-К
К Жуков Андрей (28.12.2014 11:35:05)
Дата 28.12.2014 11:56:47

Re: Срок командования...

>>ВОт обратил внимание - почти все командующие корпуса занимали эту должность около года - исключений только двое.
>>Не мал ли такой срок для того,чтобы человек освоил дело?
>Для полноты картины не плохо было бы понимать с каких должностей приходили на должность командира корпуса и куда уходили.

Такой систематизированной информации у меня нет. Но, обратит внимание - звание у комкора равно нашему генерал-полковник. Выше только 4-х звёзный полный генерал.

>Т.к. самые сложные должности - это командир роты и командир полка. Правда это в ВС СССР и РФ. А вот в пиндосярии - видимо корпус - это не то, что вкладывается в термин корпус в СССР и в РФ.

Комроты и комполка, это не самые сложные, а т.с. ключевые должности, на которых выясняется способен офицер к занятию более высоких должностей или нет.
АК США (ФРГ, Брит...) это прямой аналог общевойсковой (танковой) армии в СССР 1950-80-х гг. Хотя вот штатное звание командующего выше на одну ступень.

http://www.ryadovoy.ru