От Andrew
К All
Дата 10.04.2002 02:08:46
Рубрики WWII;

Интересно, это можно отнести к пропаганде?

Добрый день!

http://rus-sky.org/history/library/articles/66ques.htm

такие вот перлы...

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Словарь немецких терминов
От Siberiаn
К Andrew (10.04.2002 02:08:46)
Дата 11.04.2002 15:21:34

Почему такой скепсис сразу?

Я давно уже сказал, что если мы серьёзно воспринимаем ризуна и обсуждаем его творения, пытаясь найти ему опровержения, то на эту тему давайте работать в том же ключе. Не вижу кардинальной разницы между этими направлениями в истории, для того чтобы сразу отказывать им в здравом смысле. Я даже поначалу старался и ризуна серьёзно воспринимать, потом меня знающие люди просветили и я перестал его читать вобще - зачем? Все ведь врёт. А по данным фактам такого исследования не было. Никто всерьёз не опровергал ревизионистские теории - ИМЕННО КАК АНТИХОЛОКОСТСКИЕ(читай - антиеврейские). Их отвергают не глядя, как говорится. А вот тот ревизионизм который против русских - он рассматривается и довольно спокойно - и за рубежом, и у нас. Это хреново. Как говорится или - или. А то нехорошо получается.

Siberian
ЗЫ В частности пассивный гей Бивор, пишущий про русские изнасилования - этот явный пример ревизионизма антирусской направленнности. Судя по всему запад не очень то расстроен его ревизионизмом. Это нехорошо
От Андю
К Siberiаn (11.04.2002 15:21:34)
Дата 11.04.2002 15:48:13

ИМХО, русскими начнут -- евреями закончат. Вполне себе вариант. :(( (-)
От Siberiаn
К Андю (11.04.2002 15:48:13)
Дата 11.04.2002 16:31:48

В том то и дело. Не врубаются многие в это (-)
От Дмитрий Козырев
К Andrew (10.04.2002 02:08:46)
Дата 10.04.2002 09:48:50

Обсуждали мы это уже.

В данном случае "точка зрения издания может не совпадать с мнением автора".

На сайте приведен "типовой ревизионистский фак" без утверждения его абсолютной правоты.
От Kron
К Дмитрий Козырев (10.04.2002 09:48:50)
Дата 11.04.2002 11:10:15

А как давно?

Хлопотно весь архив перерывать, а почитать хотелось бы...
От Дмитрий Козырев
К Kron (11.04.2002 11:10:15)
Дата 11.04.2002 11:17:56

Месяц или два назад...


>Хлопотно весь архив перерывать, а почитать хотелось бы...

Но там не перебирались тезисы, а обсуждался сам моральный аспект размещения подобных материалов в сети.
От negeral
К Andrew (10.04.2002 02:08:46)
Дата 10.04.2002 09:44:02

Ну и где там пропаганда?

Это больше на анализ похоже, только с обоснованием не вполне сильно ссылок на источники недостаёт
От Vatson
К negeral (10.04.2002 09:44:02)
Дата 10.04.2002 13:01:25

Да хотя бы тут

Ассалям вашему дому!
Смог дочитать до 25-го вопроса, дальше стало скучно. Но вот этот прием ничего не напоминает?

5. Что вы можете сказать об Освенциме? Имеются ли доказательства, что там использовались газовые камеры для убийства людей?
Нет. Освенцим, захваченный советскими войсками, был модифицирован после войны, а комната была реконструирована, чтобы выглядеть как большая “газовая камера”. После того как Фред Лохтер (Fred Leuchter), ведущий американский специалист по проектированию и изготовлению газовых камер, обследовал эту комнату и другие предполагаемые газовые сооружения в Освенциме, он заявил, что является “абсурдом” утверждать будто они использовались или могли быть использованы для массовых казней.

14. Сколько “газовых камер” для убийства людей имелось в Освенциме?
Ни одной.



Будьте здоровы!
От Андю
К Andrew (10.04.2002 02:08:46)
Дата 10.04.2002 02:19:47

Запросто, ИМХО. (-)