От VIM
К Vladre
Дата 25.12.2014 20:21:47
Рубрики Танки; Стрелковое оружие;

Re: Два простых...

>На простые вопросы обычно трудней всего найти ответы. ) Это ведь и так всем известно.

>Давно уже хотел спросить.

>1. Почему на наших танках ТАК поздно появиличь дымовые гранатометы?
На советских танках термодымовая аппаратура (ТДА) стала штатной задолго до появления дымовых гранатометов (ДГ) на иномарках. Плюс имелся большой опыт взаимодействия с артиллерией и химвойсками, ктр успешно ставили дымовые завесы на нужных рубежах. Более того, практически отрабатывались методы прикрытия войск от ВТО, армейской и штурмовой авиации стрельбой артиллерии на воздушных разрывах дымовыми снарядами, создававшими завесу на разных высотах, непроницаемую в оптическом, ИК и РЛ-диапазонах. Потребность в объектовых ДГ была осознанна по опыту локальных войн, где бронеобъекты зачастую действуют вне единого полномасшатабного оперативного построения (боевого порядка) при ограничениях (или дефиците) применения сил и средств.

>2. Почему так носятся с точностью М16 сравнивая с калашом? Я всегда думал автоматическое оружие сделали для повышения плотности огня? Если в очереди из трех пуль есть некоторый разброс - это ведь и есть повышения вероятности поражения? А если все пули уйдут в одну точку? Какой от этого прок?
Потому что сравнивают люди, имеющие либо специфический (типа спецназа, снайперов, ВВ МВД, ФСБ и т.д.), либо никакой боевой опыт. Ан-масс в бою важно, чтобы оружие выстрелило в принципе в нужном направлении в любых условиях. В противном случае пофигу, из какого высокоточного оружия будут давать прощальные залпы над могилкой.
С уважением, ВИ
От doctor64
К VIM (25.12.2014 20:21:47)
Дата 25.12.2014 22:13:15

Re: Два простых...

>>1. Почему на наших танках ТАК поздно появиличь дымовые гранатометы?
>На советских танках термодымовая аппаратура (ТДА) стала штатной задолго до появления дымовых гранатометов (ДГ) на иномарках.
Тигр 1, Штуги, миномет на Валентайнах Mk 1-Mk VII, дымовые гранатометы на Валентайнах Mk VIII-Mk XI...
Единственный советский танк первой половины ВМВб на котором вспоминается наличие дымовой аппаратуры - это Т-28
От Дмитрий Козырев
К VIM (25.12.2014 20:21:47)
Дата 25.12.2014 20:27:33

Re: Два простых...


>>2. Почему так носятся с точностью М16 сравнивая с калашом? Я всегда думал автоматическое оружие сделали для повышения плотности огня? Если в очереди из трех пуль есть некоторый разброс - это ведь и есть повышения вероятности поражения? А если все пули уйдут в одну точку? Какой от этого прок?
>Потому что сравнивают люди, имеющие либо специфический (типа спецназа, снайперов, ВВ МВД, ФСБ и т.д.), либо никакой боевой опыт. Ан-масс в бою важно, чтобы оружие выстрелило в принципе в нужном направлении в любых условиях.

Вы не учитываете все тот же "опыт локальных войн, где стрелковые подразделения зачастую действуют вне единого полномасшатабного оперативного построения (боевого порядка) при ограничениях (или дефиците) применения сил и средств."
От VIM
К Дмитрий Козырев (25.12.2014 20:27:33)
Дата 25.12.2014 21:35:48

Re: Два простых...


>>>2. Почему так носятся с точностью М16 сравнивая с калашом? Я всегда думал автоматическое оружие сделали для повышения плотности огня? Если в очереди из трех пуль есть некоторый разброс - это ведь и есть повышения вероятности поражения? А если все пули уйдут в одну точку? Какой от этого прок?
>>Потому что сравнивают люди, имеющие либо специфический (типа спецназа, снайперов, ВВ МВД, ФСБ и т.д.), либо никакой боевой опыт. Ан-масс в бою важно, чтобы оружие выстрелило в принципе в нужном направлении в любых условиях.
>
>Вы не учитываете все тот же "опыт локальных войн, где стрелковые подразделения зачастую действуют вне единого полномасшатабного оперативного построения (боевого порядка) при ограничениях (или дефиците) применения сил и средств."
Приведите примеры (статистически достоверные), ктр противоречат.
С уважением, ВИ
От Rwester
К VIM (25.12.2014 21:35:48)
Дата 25.12.2014 22:05:36

англо-бурская :)

Здравствуйте!

все буры как на подбор снайпера :)

Рвестер, с уважением
От Дмитрий Козырев
К VIM (25.12.2014 21:35:48)
Дата 25.12.2014 21:44:22

Re: Два простых...


>Приведите примеры (статистически достоверные), ктр противоречат.

Примеры чего?
От VIM
К Дмитрий Козырев (25.12.2014 21:44:22)
Дата 26.12.2014 00:42:45

Re: Два простых...


>>Приведите примеры (статистически достоверные), ктр противоречат.
>
>Примеры чего?
Увеличения/уменьшения потерь убитыми/ранеными военнослужащих в зависимости от типа стрелкового оружия по войнам/конфликтам.
С уважением, ВИ
От объект 925
К VIM (25.12.2014 21:35:48)
Дата 25.12.2014 21:42:08

Ре:Козырева нет,

>Приведите примеры (статистически достоверные), ктр противоречат.
+++
но ведь войны последних 20-ти лет такими и являются.
Поетому и планки Пакаттини, штурмовые прицелы, марксмены в отделениях а также ПК/7,62 Браунинги в отделениях.