От Пауль
К dinamik
Дата 24.12.2014 21:42:56
Рубрики Администрации;

Re: Поясняю

>>>Вот есть интересный докУмент, опубликованный в ЖЖ одним "архивариусом".
>>>Касательно бардака в РККА в августе 41-го.
>>>Будет ли это "расстрелом на месте"?
>>
>>Если соблюдены правила публикации документа (источник, архивная ссылка), то пожалуйста.
>
>Да вроде бы соблюдены. Правда, товарищ выше говорит, что баян.

> http://allin777.livejournal.com/312660.html

Интересно, почему заверяет письмо представитель 42-й армии, хотя упоминающиеся в тексте письма дивизии (11-я (320-й сп) и 268-я (942-й сп)) принадлежали на тот момент 8-й армии?

С уважением, Пауль.
От dinamik
К Пауль (24.12.2014 21:42:56)
Дата 24.12.2014 21:48:35

Re: Поясняю

>Интересно, почему заверяет письмо представитель 42-й армии, хотя упоминающиеся в тексте письма дивизии (11-я (320-й сп) и 268-я (942-й сп)) принадлежали на тот момент 8-й армии?

Понятия не имею. Дык документ- фальшивка по-вашему? Нету такого в ЦАМО? Или туда его вбросили "враги"? ;-)
От Пауль
К dinamik (24.12.2014 21:48:35)
Дата 24.12.2014 22:03:48

Re: Поясняю

>>Интересно, почему заверяет письмо представитель 42-й армии, хотя упоминающиеся в тексте письма дивизии (11-я (320-й сп) и 268-я (942-й сп)) принадлежали на тот момент 8-й армии?
>
>Понятия не имею. Дык документ- фальшивка по-вашему? Нету такого в ЦАМО? Или туда его вбросили "враги"? ;-)

А кто в ветке говорит о фальшивке? По-моему, только вы.

С уважением, Пауль.
От dinamik
К Пауль (24.12.2014 22:03:48)
Дата 24.12.2014 22:18:38

Re: Поясняю

>>>Интересно, почему заверяет письмо представитель 42-й армии, хотя упоминающиеся в тексте письма дивизии (11-я (320-й сп) и 268-я (942-й сп)) принадлежали на тот момент 8-й армии?

>А кто в ветке говорит о фальшивке? По-моему, только вы.

А тогда к чему ваш "наводящий вопрос" выше? Обычно таким образом дают понять, что "выявленное несоответствие позволяет заключить, что это фальшивка". Нет?
От Пауль
К dinamik (24.12.2014 22:18:38)
Дата 24.12.2014 22:38:16

Re: Поясняю

>>>>Интересно, почему заверяет письмо представитель 42-й армии, хотя упоминающиеся в тексте письма дивизии (11-я (320-й сп) и 268-я (942-й сп)) принадлежали на тот момент 8-й армии?
>
>>А кто в ветке говорит о фальшивке? По-моему, только вы.
>
>А тогда к чему ваш "наводящий вопрос" выше? Обычно таким образом дают понять, что "выявленное несоответствие позволяет заключить, что это фальшивка". Нет?

Нет.

С уважением, Пауль.
От dinamik
К Пауль (24.12.2014 22:38:16)
Дата 24.12.2014 22:47:28

Re: Поясняю

>>А тогда к чему ваш "наводящий вопрос" выше? Обычно таким образом дают понять, что "выявленное несоответствие позволяет заключить, что это фальшивка". Нет?
>
>Нет.

Нет? Странно.
Ну а вы сами знаете ответ на свой вопрос?
И если не трудно, каков он?
От Пауль
К dinamik (24.12.2014 22:47:28)
Дата 24.12.2014 22:57:52

Re: Поясняю

>Нет? Странно.

Почему?

>Ну а вы сами знаете ответ на свой вопрос?

Не знаю, потому и спросил.

С уважением, Пауль.