От Администрация (Дмитрий Козырев)
К dinamik
Дата 24.12.2014 12:33:29
Рубрики Администрации;

Поясняю

>А что считается "заносом контента" за который банят?

Банят за перепост не связанной с военной историей информации ("контента") из соцсетей, бл..ов, сомнительных сайтов, являющейся продуктом жизнедеятельности журналиста, копипастера, бл..ра, владельца страницы и т.п. - т.е. содержащей пропаганду, необоснованные и недоказанные суждения.
Эта крайняя мера введена в отношении информации, касающейся событий на Украине.

В остальных случаях сообщения как правило просто удаляются как малосодержательные без санкций.

>Вот есть интересный докУмент, опубликованный в ЖЖ одним "архивариусом".
>Касательно бардака в РККА в августе 41-го.
>Будет ли это "расстрелом на месте"?

Если соблюдены правила публикации документа (источник, архивная ссылка), то пожалуйста.
От dinamik
К Администрация (Дмитрий Козырев) (24.12.2014 12:33:29)
Дата 24.12.2014 16:17:14

Re: Поясняю

>>Вот есть интересный докУмент, опубликованный в ЖЖ одним "архивариусом".
>>Касательно бардака в РККА в августе 41-го.
>>Будет ли это "расстрелом на месте"?
>
>Если соблюдены правила публикации документа (источник, архивная ссылка), то пожалуйста.

Да вроде бы соблюдены. Правда, товарищ выше говорит, что баян.

http://allin777.livejournal.com/312660.html

p.s. Украину я вычеркнул из своего дерева сообщений. Ничего такого по ней не сказал, а две ходки получил. Ну ее нафиг. ;-)
От Пауль
К dinamik (24.12.2014 16:17:14)
Дата 24.12.2014 21:42:56

Re: Поясняю

>>>Вот есть интересный докУмент, опубликованный в ЖЖ одним "архивариусом".
>>>Касательно бардака в РККА в августе 41-го.
>>>Будет ли это "расстрелом на месте"?
>>
>>Если соблюдены правила публикации документа (источник, архивная ссылка), то пожалуйста.
>
>Да вроде бы соблюдены. Правда, товарищ выше говорит, что баян.

> http://allin777.livejournal.com/312660.html

Интересно, почему заверяет письмо представитель 42-й армии, хотя упоминающиеся в тексте письма дивизии (11-я (320-й сп) и 268-я (942-й сп)) принадлежали на тот момент 8-й армии?

С уважением, Пауль.
От dinamik
К Пауль (24.12.2014 21:42:56)
Дата 24.12.2014 21:48:35

Re: Поясняю

>Интересно, почему заверяет письмо представитель 42-й армии, хотя упоминающиеся в тексте письма дивизии (11-я (320-й сп) и 268-я (942-й сп)) принадлежали на тот момент 8-й армии?

Понятия не имею. Дык документ- фальшивка по-вашему? Нету такого в ЦАМО? Или туда его вбросили "враги"? ;-)
От Пауль
К dinamik (24.12.2014 21:48:35)
Дата 24.12.2014 22:03:48

Re: Поясняю

>>Интересно, почему заверяет письмо представитель 42-й армии, хотя упоминающиеся в тексте письма дивизии (11-я (320-й сп) и 268-я (942-й сп)) принадлежали на тот момент 8-й армии?
>
>Понятия не имею. Дык документ- фальшивка по-вашему? Нету такого в ЦАМО? Или туда его вбросили "враги"? ;-)

А кто в ветке говорит о фальшивке? По-моему, только вы.

С уважением, Пауль.
От dinamik
К Пауль (24.12.2014 22:03:48)
Дата 24.12.2014 22:18:38

Re: Поясняю

>>>Интересно, почему заверяет письмо представитель 42-й армии, хотя упоминающиеся в тексте письма дивизии (11-я (320-й сп) и 268-я (942-й сп)) принадлежали на тот момент 8-й армии?

>А кто в ветке говорит о фальшивке? По-моему, только вы.

А тогда к чему ваш "наводящий вопрос" выше? Обычно таким образом дают понять, что "выявленное несоответствие позволяет заключить, что это фальшивка". Нет?
От Пауль
К dinamik (24.12.2014 22:18:38)
Дата 24.12.2014 22:38:16

Re: Поясняю

>>>>Интересно, почему заверяет письмо представитель 42-й армии, хотя упоминающиеся в тексте письма дивизии (11-я (320-й сп) и 268-я (942-й сп)) принадлежали на тот момент 8-й армии?
>
>>А кто в ветке говорит о фальшивке? По-моему, только вы.
>
>А тогда к чему ваш "наводящий вопрос" выше? Обычно таким образом дают понять, что "выявленное несоответствие позволяет заключить, что это фальшивка". Нет?

Нет.

С уважением, Пауль.
От dinamik
К Пауль (24.12.2014 22:38:16)
Дата 24.12.2014 22:47:28

Re: Поясняю

>>А тогда к чему ваш "наводящий вопрос" выше? Обычно таким образом дают понять, что "выявленное несоответствие позволяет заключить, что это фальшивка". Нет?
>
>Нет.

Нет? Странно.
Ну а вы сами знаете ответ на свой вопрос?
И если не трудно, каков он?
От Пауль
К dinamik (24.12.2014 22:47:28)
Дата 24.12.2014 22:57:52

Re: Поясняю

>Нет? Странно.

Почему?

>Ну а вы сами знаете ответ на свой вопрос?

Не знаю, потому и спросил.

С уважением, Пауль.
От Kazak
К dinamik (24.12.2014 16:17:14)
Дата 24.12.2014 21:28:56

Он кстати сам продублировал свой пост 4 летней давности :)

Iga mees on oma saatuse sepp.

Письмо есть в этом сборнике http://militera.lib.ru/docs/da/blocade/index.html

Извините, если чем обидел.
От dinamik
К Kazak (24.12.2014 21:28:56)
Дата 24.12.2014 21:41:23

Re: Он кстати...

>Письмо есть в этом сборнике http://militera.lib.ru/docs/da/blocade/index.html

Тогда непонятно, почему вы называете это бояном?
Документ такой действительно существует или нет?
От Дмитрий Козырев
К dinamik (24.12.2014 16:17:14)
Дата 24.12.2014 16:29:14

Это в смысле ты хочешь показать какой тов. Сталин молодец?

>Да вроде бы соблюдены. Правда, товарищ выше говорит, что баян.

> http://allin777.livejournal.com/312660.html

И как чутко реагировал на сигналы неравнодушных снизу?

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%A1%D0%92%D0%93%D0%9A_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_16.08.1941_%E2%84%96_270
От dinamik
К Дмитрий Козырев (24.12.2014 16:29:14)
Дата 24.12.2014 16:32:59

Re: Это в...

>>Да вроде бы соблюдены. Правда, товарищ выше говорит, что баян.
>
>> http://allin777.livejournal.com/312660.html
>
>И как чутко реагировал на сигналы неравнодушных снизу?

Нет, товарищ Сталин тут непричем.
Там достаточно фактурно показано, что рядовая пяхота страдала от командиров, прям начиная с комвзводов. А вы с Исаевым придерживались всю дорогу тезиса, мол "что с этих крестьян взять", мол командирам приходилоось туго с таким л.с. А на поверку выходит, что именно командиры были причиной бардака. Никак не крестьяне рядовые.
От Дмитрий Козырев
К dinamik (24.12.2014 16:32:59)
Дата 24.12.2014 16:40:39

Re: Это в...

>>>Да вроде бы соблюдены. Правда, товарищ выше говорит, что баян.
>>
>>> http://allin777.livejournal.com/312660.html
>>
>>И как чутко реагировал на сигналы неравнодушных снизу?
>
>Нет, товарищ Сталин тут непричем.

Ну как же ни причем?
Ему пожаловались - он отреагировал. Нет? :)

>Там достаточно фактурно показано, что рядовая пяхота страдала от командиров, прям начиная с комвзводов. А вы с Исаевым придерживались всю дорогу тезиса, мол "что с этих крестьян взять", мол командирам приходилоось туго с таким л.с. А на поверку выходит, что именно командиры были причиной бардака. Никак не крестьяне рядовые.

Повеяло свежим нафталином :)
Т.е. я теперь заместо отсутсвующего Куртукова должен объяснять методическую невозможность глобальных обобщений по частным впечатлениям одного человека? :)
А если мы сопоставим это письмо с подобным же, но от лица какого-нибудь командира? :) Что он напишет про бойцов? :)

А вообще тов. Твардовский давно это в описал в стихах:
Артиллерия толково
Говорит - она права:
- Вся беда, что танки снова
В лес свернули по дрова.

А еще сложнее счеты,
Чуть танкиста повстречал:
- Подвела опять пехота.
Залегла. Пропал запал.

А пехота не хвастливо,
Без отрыва от земли
Лишь махнет рукой лениво:
- Точно. Танки подвели.

Так идет оно по кругу,
И ругают все друг друга,
Лишь в согласье все подряд
Авиацию бранят.

Все хорошие ребята,
Как посмотришь - красота.
И ничуть не виноваты,
И деревня не взята.
От dinamik
К Дмитрий Козырев (24.12.2014 16:40:39)
Дата 24.12.2014 17:10:26

Re: Это в...

>Ну как же ни причем?
>Ему пожаловались - он отреагировал. Нет? :)

Вот товарищ Сталин как раз со мной согласен.


>>Там достаточно фактурно показано, что рядовая пяхота страдала от командиров, прям начиная с комвзводов. А вы с Исаевым придерживались всю дорогу тезиса, мол "что с этих крестьян взять", мол командирам приходилоось туго с таким л.с. А на поверку выходит, что именно командиры были причиной бардака. Никак не крестьяне рядовые.
>
>Повеяло свежим нафталином :)
>Т.е. я теперь заместо отсутсвующего Куртукова должен объяснять методическую невозможность глобальных обобщений по частным впечатлениям одного человека? :)

Ну ведь товарищ Сталин, несмотря на "методическую невозможность глобальных обобщений по частным впечатлениям одного человека" разумно отреагировал. Видимо, количество таких вот "впечатлений" заставило даже Его обратить на это внимание.
От Дмитрий Козырев
К dinamik (24.12.2014 17:10:26)
Дата 24.12.2014 17:12:48

Re: Это в...

>>Ну как же ни причем?
>>Ему пожаловались - он отреагировал. Нет? :)
>
>Вот товарищ Сталин как раз со мной согласен.

Ага!

>Ну ведь товарищ Сталин, несмотря на "методическую невозможность глобальных обобщений по частным впечатлениям одного человека" разумно отреагировал.

Т.е. он молодец, правильно поступил и приказ №270 соответствовал объективной ситуации?
От Pav.Riga
К Дмитрий Козырев (24.12.2014 17:12:48)
Дата 24.12.2014 17:29:03

Re: Это в...РККА беда в организациии


>Т.е. он молодец, правильно поступил и приказ №270 соответствовал объективной ситуации?

Вполне соответствовал бедам очевидным еще с декабря 1939 года.

С уважением к Вашему мнению.
От dinamik
К Дмитрий Козырев (24.12.2014 17:12:48)
Дата 24.12.2014 17:26:41

Re: Это в...

>>Ну ведь товарищ Сталин, несмотря на "методическую невозможность глобальных обобщений по частным впечатлениям одного человека" разумно отреагировал.
>
>Т.е. он молодец, правильно поступил и приказ №270 соответствовал объективной ситуации?

Насчет "Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами" несомненно. Насчет "семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров" - лишнее.

Ну вобщем, никакой это не баян, я правильно понимаю? Раз уж Сам отреагировал.
От Дмитрий Козырев
К dinamik (24.12.2014 17:26:41)
Дата 24.12.2014 17:32:46

Re: Это в...

>>>Ну ведь товарищ Сталин, несмотря на "методическую невозможность глобальных обобщений по частным впечатлениям одного человека" разумно отреагировал.
>>
>>Т.е. он молодец, правильно поступил и приказ №270 соответствовал объективной ситуации?
>
>Насчет "Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами" несомненно. Насчет "семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров" - лишнее.

так вдруг об этом тоже кто-то письмо ИВС написал? Просто его еще в бл..ах не опубликовали?

>Ну вобщем, никакой это не баян, я правильно понимаю? Раз уж Сам отреагировал.

Баян, баян :) Но интересен разрыв шаблона у открывающих для себя Олвейз :)
От dinamik
К Дмитрий Козырев (24.12.2014 17:32:46)
Дата 24.12.2014 17:48:48

Re: Это в...

>>Ну вобщем, никакой это не баян, я правильно понимаю? Раз уж Сам отреагировал.
>
>Баян, баян :) Но интересен разрыв шаблона у открывающих для себя Олвейз :)

Ну как же баян, когда даже приказ 270 есть?
Ты сам себе противоречишь. Впрочем олвейз, когда нечем крыть. ;-))

И кстати, а что там с выходными данными, ну там дело, фонд, опись? Тоже все на кухне госдепа сварганили?
От Пауль
К dinamik (24.12.2014 17:48:48)
Дата 24.12.2014 21:50:00

Re: Это в...

>>Баян, баян :) Но интересен разрыв шаблона у открывающих для себя Олвейз :)
>
>Ну как же баян, когда даже приказ 270 есть?

http://lurkmore.to/Баян

С уважением, Пауль.
От dinamik
К Пауль (24.12.2014 21:50:00)
Дата 24.12.2014 22:10:56

Re: Это в...

>>>Баян, баян :) Но интересен разрыв шаблона у открывающих для себя Олвейз :)
>>
>>Ну как же баян, когда даже приказ 270 есть?
>
> http://lurkmore.to/Баян

Баян (боян, байан и др.) — обозначение повторно опубликованной шутки или информации

А, понял. То есть документ верный, но уже все про это слышали по сто раз, один я прослоупочил. Я все верно изложил? ;-)
От Пауль
К dinamik (24.12.2014 22:10:56)
Дата 24.12.2014 22:11:47

Re: Это в...

>А, понял. То есть документ верный, но уже все про это слышали по сто раз, один я прослоупочил. Я все верно изложил? ;-)

Типа того.

С уважением, Пауль.