>>>Да не может быть никаких "достаточных запасов", чтобы войска столь либо значимой числености сражались без снабжения извне.
>>
>>Т.е., что так их в поле разгромили, что в городе - по срокам выйдет одно и тоже? И по потерям?
>В любом случае "громить" будут в поле, несколько восточнее Киева. Штурмовать КИУР немцам смысла нет. Главный вопрос, смогут ли хоть как-то стабилизировать кольцо окружения на левом берегу, сняв войска с Днепра южнее Киева. При чем желательна водная преграда, все-таки танки с востока наступать будут. Реки типа Трубежа и Супони не очень вдохновляют. Если смогут остановить сжатие кольца с востока, тогда в фестунге есть смысл, если нет, то немцы через некоторое время выходят к мостам на левом берег Днепра и на этом все заканчивается, даже "подороже продать" скорее всего не получится. ИМХО, надо найти рубеж, где окруженцы остановят "подлеца Гудериана", тогда можно развивать альтернативу.
Остановить и 2-ю и 1-ю танковые группы явно не осуществимо без существования достаточного количества сохранившихся мехкорпусов-ко времени Киевского окружения
таких уже не было. Значит нужен настрой на сражение десятка стрелковых дивизий в
окружении на правом берегу во главе с твердым генералом (замена Власова без послезнания маловероятна)при знании что деблокада проблематична.Ну и в результате
задержится только армейский корпус.А десятком дивизий придется сознательно пожертвоать.Что от 37-й армии выйдет только ее командующий в гражданской одежде
заранее тоже не известно.
>Значит нужен настрой на сражение десятка стрелковых дивизий в
>окружении на правом берегу во главе с твердым генералом (замена Власова без послезнания маловероятна)при знании что деблокада проблематична.
А есть примеры, когда советская группировка из десятка дивизий, оказавшись в окружении (не в приморском городе) сохраняла бы управляемость более недели?
>>>>Да не может быть никаких "достаточных запасов", чтобы войска столь либо значимой числености сражались без снабжения извне.
>>>
>>>Т.е., что так их в поле разгромили, что в городе - по срокам выйдет одно и тоже? И по потерям?
>>В любом случае "громить" будут в поле, несколько восточнее Киева. Штурмовать КИУР немцам смысла нет. Главный вопрос, смогут ли хоть как-то стабилизировать кольцо окружения на левом берегу, сняв войска с Днепра южнее Киева. При чем желательна водная преграда, все-таки танки с востока наступать будут. Реки типа Трубежа и Супони не очень вдохновляют. Если смогут остановить сжатие кольца с востока, тогда в фестунге есть смысл, если нет, то немцы через некоторое время выходят к мостам на левом берег Днепра и на этом все заканчивается, даже "подороже продать" скорее всего не получится. ИМХО, надо найти рубеж, где окруженцы остановят "подлеца Гудериана", тогда можно развивать альтернативу.
>
> Остановить и 2-ю и 1-ю танковые группы явно не осуществимо без существования достаточного количества сохранившихся мехкорпусов-ко времени Киевского окружения
>таких уже не было. Значит нужен настрой на сражение десятка стрелковых дивизий в
>окружении на правом берегу во главе с твердым генералом (замена Власова без послезнания маловероятна)при знании что деблокада проблематична.Ну и в результате
>задержится только армейский корпус.А десятком дивизий придется сознательно пожертвоать.Что от 37-й армии выйдет только ее командующий в гражданской одежде
>заранее тоже не известно.
Без послезнания на правом берегу сражение давать негде. На момент замыкания кольца там был один Киев, и штурмовать КИУР немцам не за чем. Если не оборонять город с востока, то Гудериан не понадобится, 6-я Армия выходит к Киеву с севера по левому берегу. Отход же "левобережных" армий к Киеву дает хоть какой-то шанс на организованную оборону.