>Вроде как на заре казнозарядные орудия были и полковник Бауман показывал государю 12 орудий (казнозарядных) которые стреляли быстрее мушкета. Почему потом ещё два столетия шли по дульнозарядному пути?
ИМХО, потому что казнозарядность сама по себе ощутимых преимуществ не дает. Пушка после выстрела все равно назад улетает и наводка сбивается. Вот в комплексе с противооткатными приспособлениями, механизмами наводки - уже кое-что. Дальше-больше. С введением нарезных стволов казнозарядность становится еще более привлекательной и т.д.
>>Вроде как на заре казнозарядные орудия были и полковник Бауман показывал государю 12 орудий (казнозарядных) которые стреляли быстрее мушкета. Почему потом ещё два столетия шли по дульнозарядному пути?
>
>ИМХО, потому что казнозарядность сама по себе ощутимых преимуществ не дает. Пушка после выстрела все равно назад улетает и наводка сбивается. Вот в комплексе с противооткатными приспособлениями, механизмами наводки - уже кое-что. Дальше-больше. С введением нарезных стволов казнозарядность становится еще более привлекательной и т.д.
В те времена казнозарядные пушки стреляли фактически унитарным патроном - в приставной каморе были сразу все элементы заряда, в то время как при дульном заряжании выстрел закладывали по частям (сначала порох потом снаряд потом запал). Поэтому казнозарядные системы были более скорострельными.