ВИФ2 NE : Ветка : это уже именно терроризм, вот о чём речь (-)

От	bedal
К	Alexeich
Дата	30.12.2014 15:58:22
Рубрики	Современность; Локальные конфликты;

это уже именно терроризм, вот о чём речь (-)

От	Alexeich
К	bedal (30.12.2014 15:58:22)
Дата	05.01.2015 16:36:41

Re: да понятно, но есть и принцип "как и другой" (не помню уж как там по латыни) (-)

От	Rwester
К	bedal (30.12.2014 15:58:22)
Дата	05.01.2015 16:34:44

ув.Одессит прав, терроризм это статья такая

Здравствуйте!

И непонятно, чего все возмутились. Если все (ВСЁ!!!), что делают бойцы ВСН по украинскому УК - "терроризм", то почему бы подрыву поезда им не быть? Если кто помогает ВСН, то в общем тоже ездить вна пока не нужно.

Другое дело, что если все-таки открыть глаза и признать что идет война, то есть простые и понятные нормы поведения: не мучить пленных, не убивать гражданских, не устраивать тактику выжженной земли. Чтобы не натолкнуться на военные преступления. Есть у нас участники, которые любят об этом порассуждать. И тут как раз есть ряд претензий к ВСУ от СКР, например. Судя по сотням людей в разработке и десяткам в теме.

Рвестер, с уважением

От	Одессит
К	bedal (30.12.2014 15:58:22)
Дата	05.01.2015 01:50:34

Сведая новость. Это чистейший терроризм.

Добрый день
Надеюсь, с украинского переводить не надо.
http://www.hromadske.tv/society/terakt-v-odesi-pidirvano-koordinatsiinii-tsentr-do/
С уважением www.lander.odessa.ua

От	Иван Уфимцев
К	Одессит (05.01.2015 01:50:34)
Дата	05.01.2015 14:42:51

Это уровень провокации.

Доброго времени суток.

Сабж. Или случайного подрыва по причине неосторожного обращения.

05.01.2015 00:50, пишет:
> Надеюсь, с украинского переводить не надо.
> Постраждали ролети офiсу, вибито скло в цьому будинку i будiвлi навпроти, також вибухом вибило дверi у припаркованої поряд машини.

Сабж. В случае "подорвано здание офиса" на месте здания находятся развалины.
nb: штаб противника всегда был "законной целью".

--
CU, IVan.

От	BP~TOR
К	Одессит (05.01.2015 01:50:34)
Дата	05.01.2015 14:14:05

Re: Сведая новость....

Вы так с ходу и определили, что терроризм, а не неосторожное обращение с похищенными боеприрпасами.
Волонтерский автобус с боеприпасами на днях одесская милиция демонстрировала

От	Alexeich
К	BP~TOR (05.01.2015 14:14:05)
Дата	05.01.2015 16:29:33

Re: Сведая новость....

> Волонтерский автобус с боеприпасами на днях одесская милиция демонстрировала

Да, там нехорошо получилось, сначала подали как "террористов поймали". потом оказалось, что это "хорошие парни". Осмелюсь предположить, что последствий для "хороших парней" не будет. Но хабар могут и не вернуть, конечно.

От	Одессит
К	BP~TOR (05.01.2015 14:14:05)
Дата	05.01.2015 14:20:40

Re: Свежая новость....

Добрый день
>Вы так с ходу и определили, что терроризм, а не неосторожное обращение с похищенными боеприрпасами.
> Волонтерский автобус с боеприпасами на днях одесская милиция демонстрировала

Это не я с ходу определил. Открыто производство с окраской "терроризм". Полагаю, у них были для этого основания.

С уважением www.lander.odessa.ua

От	BP~TOR
К	Одессит (05.01.2015 14:20:40)
Дата	05.01.2015 14:50:06

Т.е. уже не "чистейший терроризм", а окраска

Осетра урезаете?
Страдая при этом тем же правовым нигилизмом, в котором других обвиняете?
А теперь смотрим как это подано МВД
Взрыв в офисе волонтерского центра в Одессе могут квалифицировать как теракт. Об этом сообщает пресс-служба ГУ МВД в Одесской обл.
"Решается вопрос о внесении сведений в ЕРДР по предварительной правовой квалификации уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.258 (террористический акт) Уголовного кодекса Украины", - сказано в сообщении.
http://112.ua/glavnye-novosti/mvd-vzryv-v-ofise-volonterov-v-odesse-mogut-kvalificirovat-kak-terakt-169810.html

ЗЫ1. А что же Вы мимо автобуса с гранатами мимо прошли?
ЗЫ2. Уже в наступившем году на территории Украины (вне зоны АТО) имели место взрывы гранат). Почему же тут "чистейший терроризм", а не к примеру деньги не поделили?

От	Одессит
К	BP~TOR (05.01.2015 14:50:06)
Дата	05.01.2015 15:48:47

Я употребил теперь профессиональный термин.

Добрый день
>Осетра урезаете?
Нет. Термин "чистейший терроризм" - эмоциональный, а окраска дела - строгий юридический термин. Я его подправил, что на размер осетра никак не повлияло.
А вообще, если Вы забыли, дискуссия у нас первоначально шла вокруг квалификации "диверсия" или "теракт", мы разбирали объективную и субъективную стороны преступления. и мое "чистейший терроризм" относилось именно к тому, что это диверсией назвать никак нельзя.

>Страдая при этом тем же правовым нигилизмом, в котором других обвиняете?
В чем же заключается мой правовой нигилизм? В терминологии? Так я не обвиниловку пишу, а на форуме в ветке дискутирую. Имею право на несколько не выверенные формулировки, которые сам же и подправляю. Я тут один такой, да? :-)))

>А теперь смотрим как это подано МВД
> Взрыв в офисе волонтерского центра в Одессе могут квалифицировать как теракт. Об этом сообщает пресс-служба ГУ МВД в Одесской обл.
>"Решается вопрос о внесении сведений в ЕРДР по предварительной правовой квалификации уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.258 (террористический акт) Уголовного кодекса Украины", - сказано в сообщении.
И что тут не так? Не вандализм, не хулиганство, не диверсия, не бандитизм. Все я правильно написал. В чем проблема-то?

>ЗЫ1. А что же Вы мимо автобуса с гранатами мимо прошли?
Рол автобус я вообще не в курсе. См.: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2653638.htm .
Но если даже автобус - то что? Думаете, я питаю иллюзии насчет того, что на нашей стороне все ангелы небесные? В любой гражданской войне дерьма всегда хватает с обеих сторон, всегда полно людей, стремящихся поживиться, пограбить, изнасиловать. Всегда расползается оружие. По обе стороны фронта. Или Вы полагаете, что я денно и нощно молюсь на наше теперешнее правительство? Тоже нет. Но ублюдкам, устраивающим взрывы в моем городе, я сам с удовольствие повыдергивал бы руки и ноги.

>ЗЫ2. Уже в наступившем году на территории Украины (вне зоны АТО) имели место взрывы гранат). Почему же тут "чистейший терроризм", а не к примеру деньги не поделили?
Да, теоретически возможно, согласен. Равно как теоретически возможны и (1) провокация властей;, (2) неосторожное обращение со случайно найденным взрывоопасным предметом; (3) падение гранаты с беспилотника, сбившегося с курса; (4) чьи-то эксперименты с противотанковыми собаками; (5) эхо Первой мировой войны и т. п. Залогом успешного раскрытия является построение всех возможных версий и их отработка. Согласен. Но перечисленные мною альтернативные варианты, согласитесь, несколько дальше от вероятного решения вопроса.

С уважением www.lander.odessa.ua

От	BP~TOR
К	Одессит (05.01.2015 15:48:47)
Дата	05.01.2015 17:17:29

Re: Я употребил...

>Нет. Термин "чистейший терроризм" - эмоциональный, а окраска дела - строгий юридический термин. Я его подправил, что на размер осетра никак не повлияло.
>А вообще, если Вы забыли, дискуссия у нас первоначально шла вокруг квалификации "диверсия" или "теракт", мы разбирали объективную и субъективную стороны преступления. и мое "чистейший терроризм" относилось именно к тому, что это диверсией назвать никак нельзя.

Вот Вам свежак
"Неизвестные взорвали 2 гранаты РГД-5 в городе Апостолово в Днепропетровской области.
Взрывы прозвучали у торгового центра "Миллениум" и при въезде в город.
Инциденты произошли около 18:00 с интервалом в 5 минут.
По словам свидетеля случившегося, неизвестный, который бросил гранату у торгового центра уехал на автомобиле в сторону трассы "Кривой Рог - Запорожье", сообщают в МВД Апостолово."
http://podrobnosti.ua/accidents/2015/01/04/1009999.html
Все практически аналогично - тоже не вандализм, бандитизм, а "терроризм чистейшмй"?

>В чем же заключается мой правовой нигилизм? В терминологии? Так я не обвиниловку пишу, а на форуме в ветке дискутирую. Имею право на несколько не выверенные формулировки, которые сам же и подправляю. Я тут один такой, да? :-)))
Однако же к своим "эмоциональным оценкам" Вы снисходительны, в то время как к эмоциональностям других Вы "стать шьете"
Если у нас "таки дискуссия в ветке на форума", то и "тут не один такой Вы" меет право на несколько не выверенные формулировки:) И тогда возможно Вы излишне эмоционально, в рамках "таки дисуссии", ярлычки "правовых базаровых" лепите...

>>"Решается вопрос о внесении сведений в ЕРДР по предварительной правовой квалификации уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.258 (террористический акт) Уголовного кодекса Украины", - сказано в сообщении.
>И что тут не так? Не вандализм, не хулиганство, не диверсия, не бандитизм. Все я правильно написал. В чем проблема-то?
На момент написания поста, как Вы можете заметить, не решен даже вопрос... "по предварительной квалификации", но Вы уже оценку, излишне эмоциональную дали.
Эмоциональный термин примененный Вами, в связи с другими эмоциональностями которые Вы допустили в лданной ветке, на мой взгляд, имеет еще и скрытый подтекст - Вы однозначно относите его к т.н. "не вашим"

>Но если даже автобус - то что? Думаете, я питаю иллюзии насчет того, что на нашей стороне все ангелы небесные? В любой гражданской войне дерьма всегда хватает с обеих сторон, всегда полно людей, стремящихся поживиться, пограбить, изнасиловать. Всегда расползается оружие. По обе стороны фронта. Или Вы полагаете, что я денно и нощно молюсь на наше теперешнее правительство? Тоже нет. Но ублюдкам, устраивающим взрывы в моем городе, я сам с удовольствие повыдергивал бы руки и ноги.
А то что у т.н. "ваших" милицией накануне подрыва оффиса тех же самых "ваших" изъяты гранаты в количестве, что как бы предполагает выяснение возможнойсвязи этого "Координационного центра" с незаконным оборотом оружия и боепритпасов.

>Да, теоретически возможно, согласен. Равно как теоретически возможны и (1) провокация властей;, (2) неосторожное обращение со случайно найденным взрывоопасным предметом; (3) падение гранаты с беспилотника, сбившегося с курса; (4) чьи-то эксперименты с противотанковыми собаками; (5) эхо Первой мировой войны и т. п. Залогом успешного раскрытия является построение всех возможных версий и их отработка. Согласен. Но перечисленные мною альтернативные варианты, согласитесь, несколько дальше от вероятного решения вопроса.
Почему же дальше, выгоднее быть пострадавшей стороной, чем подозреваемой
Операция "Ы", чтобы никто не догадался

ЗЫ. Ваше применение термина гражданская война тоже следствие эмоций?

От	Одессит
К	BP~TOR (05.01.2015 17:17:29)
Дата	05.01.2015 17:45:37

Re: Я употребил...

От	BP~TOR
К	Одессит (05.01.2015 17:45:37)
Дата	05.01.2015 18:52:27

Re: Я употребил...

>Вряд ли. Поскольку тут все же не у центра координации волонтерской помощи или чего-то подобного. Выбор цели много говорит о замысле преступления.

Ничего однозначного выбор цели о замысле преступления он не говорит. Предположим гранаты в обоих случаях брошены психически не здоровыми людьми :)
С другой стороны большим секретом не является своеобразная конкуренция между различными волонтерскими группами и организацими, когда следуют взаимные обвинения в мошенничестве или в перепродаже к примеру

ЗЫ. То же свежак, в настоящее время в розыске находится психически нездоровый житель Херсона "заминироваший" морской и речной порты.
Много ли говорит выбор цели о замысле преступления?

>>>В чем же заключается мой правовой нигилизм? В терминологии? Так я не обвиниловку пишу, а на форуме в ветке дискутирую. Имею право на несколько не выверенные формулировки, которые сам же и подправляю. Я тут один такой, да? :-)))
>В чем еще Вы хотите, чтобы я покаялся? Не находите разве, что разница между моим высказыванием о квалификации преступления и пожеланием другого участника распространить эти преступление на новые регионы весьма существенна? Если нет - это очень странно.
Да никакой в рамках "ведения дискуссии на ветке форума".
Ваше применение термина "чистейший терроризм". главным образом вызвано тем, что Вы однозначно и, безосновательно на данный момент, связываете это проишествие с "не вашей" стороной.
Любопытно, какой эмоциональный термин был бы применен Вами в случае виновности "ваших"

>>На момент написания поста, как Вы можете заметить, не решен даже вопрос... "по предварительной квалификации", но Вы уже оценку, излишне эмоциональную дали.
>Дал такую, какую считал нужной и уместной.
Не Вы один тут такой©

>>Эмоциональный термин примененный Вами, в связи с другими эмоциональностями которые Вы допустили в лданной ветке, на мой взгляд, имеет еще и скрытый подтекст - Вы однозначно относите его к т.н. "не вашим"
>1. Не надо тут из меня делать истеричную гимназистку. Я на таковую совсем не похож. Какие еще эмоциональности Вы тут усмотрели?
"Чистейший терроризм" - не ваши (без кавычек, как просили)

>2. Выражайтесь яснее: кого это - "его"?
термин "Чистейший терроризм"

>А кавычки не нужны тут. Есть мои и не мои, без всяких изъятий.И мои тоже могут быть неправы. Более того, они могут быть преступниками, и за это их надо наказывать. И если Координационный центр занимался нелегальной торговлей оружием - причастных к этому преступлению следует сажать.
"чистыми террористами" ваши могут быть?

А то прокололись уже укр. журналисты с тем, что писать о том что ВСУ стреляет по жилым кварталам не нужно.

>>ЗЫ. Ваше применение термина гражданская война тоже следствие эмоций?
>Почему это вдруг? Это мое убеждение. И прекратите изображать меня эмоционально лабильным истериком, надоело уже.
Не я, а Вы сами назвали употребленный вами термин эмоциональным. Разве не так?
Дискуссию я веду так, как "считаю нужным и уместным"©, при выходе за дпустимые рамки здесь есть кому поправить.

Если Вы убеждены в том, что идет гражданская война, то волонтерские организации занимающиесяя снабжением армии в т.ч. и оружием являются такими участниками боевых действий как и ВСУ ( тем более, что вопрос о признании их участниками АТО уже обсуждался МОУ). Подавляющее большинство их носят униформу и снаряжение, многие из них в период пребывания в зоне АТО берут в руки оружие (фото и видеосвидетельств этому много) в сети есть свидетельства и о непосредственном участии в б/д.

От	Aleksej.V
К	Одессит (05.01.2015 14:20:40)
Дата	05.01.2015 14:34:34

Re: Полагаю, что это кондиционер взорвался (-)

От	DM
К	Одессит (05.01.2015 01:50:34)
Дата	05.01.2015 02:23:25

Re: Сведая новость....

>Добрый день
>Надеюсь, с украинского переводить не надо.
Терор - это некие действия, направленные против людей. Это сродни катастрофе и аварии в авиации. Пока же мы видим сознательно созданные ситуации, направленные на избежание гибели людей (не только в этом случае). Что это - действия "партизан" или провокации СБУ - тут надо внимательно изучать. Но, если первое, видно что это не терор. Во втором случае - тоже, но это уже по отдельной статье классифицируется.

От	Одессит
К	DM (05.01.2015 02:23:25)
Дата	05.01.2015 09:26:14

Неверно практически все

Добрый день

>Терор - это некие действия, направленные против людей.

Нет, далеко не только (см. текст статьи выше по ветке). Вы просто, как я понимаю, не в курсе, но в практике терроризма очень часто совершаются теракты только против материальных объектов. Вплоть до подрыва ЛЭП представителями так называемых "зеленых" (они же экологические) террористов, популярных в 80-е годы.

>Это сродни катастрофе и аварии в авиации.
Не знаю, как в авиации, а в морской сфере катастрофой именуется аварийное происшествие, повлекшее смерть людей или полную конструктивную гибель судна, даже без человеческих жертв. Да и в авиации - не думаю, что если аэроплан воткнется в землю и разлетится на тысячи кусков и кусочков, а экипаж благополучно приземлится на парашютах, то это будет считаться лишь аварией.

>Пока же мы видим сознательно созданные ситуации, направленные на избежание гибели людей (не только в этом случае).
Откуда Вы можете знать, что именно входило в планы террористов, и что они избегали жертв сознательно? Очень рискованное признание, знаете ли :-)
А жертва одна была - при взрыве на ул. Сегедской погиб человек.
Кроме того, совершение преступления общественно опасным способом (взрывы в жилой застройке) не позволяет считать, что вопрос безопасности людей был решен исполнителями гарантированно. Как видим, не был. Не стоит обелять террористов, это дурной тон.

>Что это - действия "партизан" или провокации СБУ - тут надо внимательно изучать. Но, если первое, видно что это не терор.
См. выше. Как раз видно, что это именно террор.

>Во втором случае - тоже, но это уже по отдельной статье классифицируется.
Теоретически можно предположить такую возможность (как в свое время многие предполагали взрывы московских зданий делом сами знаете, какой организации). И в таком случае это следует квалифицировать как тот же самый террор, но с другими исполнителями + еще целый букет других статей.

Я, конечно, понимаю, что Вам неприятно применение термина "терроризм" к организациям, которым Вы симпатизируете, и Вы пытаетесь уйти от этого обидного факта. Но увы.

С уважением www.lander.odessa.ua

От	DM
К	Одессит (05.01.2015 09:26:14)
Дата	05.01.2015 16:02:40

Re: Неверно практически...

>Нет, далеко не только (см. текст статьи выше по ветке). Вы просто, как я понимаю, не в курсе, но в практике терроризма очень часто совершаются теракты только против материальных объектов. Вплоть до подрыва ЛЭП представителями так называемых "зеленых" (они же экологические) террористов, популярных в 80-е годы.
Читаем "классику": Терроризм (от лат. «террор» - страх, ужас) – насильственные действия над личностью с использованием оружия или иных средств с целью достижения экономических или политических требований. Прямыми жертвами террористических актов становятся случайные люди, непосредственно непричастные к целям террористов.
Насильственное действие над дверью офиса или воротами части (в Харькове) терроризмом не являются. Как и не является терроризмом повреждение ЖД полотна. Это называется или диверсия, или нанесение вреда госимуществу. Из всех "террористических актов" пока под понятие терроризм вспоминается только взрыв в пабе в Харькове. Но и там не все линейно - этот паб через дорогу от офиса Патриота Украины/Правого сектора - любимое место оных отдохнуть.. Т.е. возможны и альтернативные мотивы - личные счеты, внутренние и/или политические разборки, криминальные разборки и пр. Заметим, что террористы выдвигают какие-то требования. И, обычно, "берут ответственность" на себя. Правила игры. Тут же мы такого не наблюдаем.

>>Это сродни катастрофе и аварии в авиации.
>Не знаю, как в авиации, а в морской сфере катастрофой именуется аварийное происшествие, повлекшее смерть людей или полную конструктивную гибель судна, даже без человеческих жертв. Да и в авиации - не думаю, что если аэроплан воткнется в землю и разлетится на тысячи кусков и кусочков, а экипаж благополучно приземлится на парашютах, то это будет считаться лишь аварией.
Авария от катастрофы отличается масштабами. При аварии сравнительно локальные разрушения и немногочисленные (или их отсутствие) жертвы. Опять же - взрыв двери в офисном помещении - это не катастрофа, а авария.

>>Пока же мы видим сознательно созданные ситуации, направленные на избежание гибели людей (не только в этом случае).
>Откуда Вы можете знать, что именно входило в планы террористов, и что они избегали жертв сознательно? Очень рискованное признание, знаете ли :-)
Вот черт, спалился! :) А если серьезно, то это очевидно всем, кто непредвзято смотрит на события. Диверсии на ЖД - или на боковых ветках, или на безлюдных мостах, или под грузовым вагоном (причем, пропустив локомотив, что не логично с т.з. самой диверсии). Про взрывы около дверей, ворот и стен - вообще молчу. Все сделано в безлюдный период и разрушения заключаются в разбитых стеклах.
>А жертва одна была - при взрыве на ул. Сегедской погиб человек.
Только не понятно что это было - неосторожное обращение со взрывчаткой больше подходит. Кстати, выдвигались и версии, что погибший на момент взрыва уже был трупом.
>Кроме того, совершение преступления общественно опасным способом (взрывы в жилой застройке) не позволяет считать, что вопрос безопасности людей был решен исполнителями гарантированно. Как видим, не был. Не стоит обелять террористов, это дурной тон.
О, вот тут самое интересное. То, что Лейтенант написал - повторять не буду. :)
Скажу другое. Если незаконный (антиконституционный) захват власти мы называем революцией, то сложно ожидать что 100% общества примет ее идеалы. И вот так с ходу называть всех, кто верен Конституции, террористами - это сильный ход. Заметьте - антитеррористическая операция. Она какая угодно - антисепаратистская, антиконтрреволючионная, но не антитеррористическая. А говоря проще, кучка новых олигархов, сменившая криминальным путем старую, пытается не менее криминальным путем прижать несогласных. Т.е. - гражданская война.

>Я, конечно, понимаю, что Вам неприятно применение термина "терроризм" к организациям, которым Вы симпатизируете, и Вы пытаетесь уйти от этого обидного факта. Но увы.
Кому я симпатизирую, а кому нет - это мое дело. И мои симпатии намного сложнее, чем шаблон, под который сейчас все искусственно сводится на Украине. Кроме черного и белого есть еще куча оттенков серого.
У Вас же получается как в старом анекдоте: Добро всегда побеждает зло, потому - кто победил, тот и добро.

Простой пример. Некий криминальный элемент захватывает в заложники семью гражданских и забаррикадировавшись в их доме отстреливается от полиции. Каковы должны быть действия сотрудников МВД? Глядя на то, что сейчас подразделение МВД творят со СВОИМ (как они утверждают) населением на ЮВ и слушая их пояснения логично предположить, что в описанном выше случае нужно расхерячить дом вместе с семьей заложников и объяснить прессе, что дескать их не жалко - они не выгоняли преступника, значит ему симпатизировали. Да и вообще - это ответка была.

От	Alexeich
К	DM (05.01.2015 16:02:40)
Дата	05.01.2015 16:44:31

Re: разделяя Ваше мнение

должен отметить. что в законодательствах как РФ, так и Украины есть тенденция к максимальному расширению толкования понятия "терроризма" по вполне понятным причинам - это позволяет расширить круг репрессируемых и "утяжелить" статью. Не говоря уже за пиар-выхлоп. О США я уж и не говорю, скачивание неск. фильмов с сервера "Сони" приравняли к "терроризму", по крайней мере в оф. риторике, и даже санкции ввели против КНДР (которая. кажется. ни сном ни духом).
Что до ув. Одессита. ему как обывателю. конечно, неприятно, что боевые действия, пусть и в такой ничтожной форме, которые так уютно велись против "ватников" на честно пожертвованные им "героям" рубли, вдруг приблизились к дому. Но что делать - за все надо платить, в т.ч. и за попустительство политическим шарлатанам.
Да и вообще говорить обо всех этих законодательных тонкостях с учетом реалий как-то смешно.

От	Одессит
К	Alexeich (05.01.2015 16:44:31)
Дата	05.01.2015 17:05:08

Это Вы меня типа уесть так захотели?

Добрый день

>Что до ув. Одессита. ему как обывателю. конечно, неприятно, что боевые действия, пусть и в такой ничтожной форме, которые так уютно велись против "ватников" на честно пожертвованные им "героям" рубли, вдруг приблизились к дому. Но что делать - за все надо платить, в т.ч. и за попустительство политическим шарлатанам.
Чущь Вы несете, что может быть уютного в войне, пусть и за 100 км от дома?! Вы вообще думайте, чтот говорите! Полагаете, я в кресле-качалке перед камином, укутавшись пледом и со стаканом виски в руке переключал каналы ТВ с любопытством разглядывал сгоревшие танки?! М-да...
А кстати, что это тут несколько ув. участников так озаботились моими финансами? Вообще говоря, обсуждать чужие деньги в обществе приличных людей - просто моветон, а вот помогать всоей армии - вовсе нет.

>Да и вообще говорить обо всех этих законодательных тонкостях с учетом реалий как-то смешно.
Кому как.
С уважением www.lander.odessa.ua

От	Одессит
К	DM (05.01.2015 16:02:40)
Дата	05.01.2015 16:42:35

Re: Неверно практически...

Добрый день

>Читаем "классику": Терроризм (от лат. «террор» - страх, ужас) – насильственные действия над личностью с использованием оружия или иных средств с целью достижения экономических или политических требований. Прямыми жертвами террористических актов становятся случайные люди, непосредственно непричастные к целям террористов.
Простите, но это не классика, а Студопедия. Источник еще более желтый, нежели Википедия.Для целей квалификации преступлений нало читать УК. И если УК Украины не подходит, то в УК РВ (205) написано примерно то же самое, т. е. про значительный материальный ущерб, наряду, естественно, с человеческими жертвами.
>Насильственное действие над дверью офиса или воротами части (в Харькове) терроризмом не являются. Как и не является терроризмом повреждение ЖД полотна. Это называется или диверсия, или нанесение вреда госимуществу.
Ну, я уже писал, отчего считаю это терроризмом, так что повторяться не буду. Фиксируем разногласие - и все.

>Из всех "террористических актов" пока под понятие терроризм вспоминается только взрыв в пабе в Харькове. Но и там не все линейно - этот паб через дорогу от офиса Патриота Украины/Правого сектора - любимое место оных отдохнуть.. Т.е. возможны и альтернативные мотивы - личные счеты, внутренние и/или политические разборки, криминальные разборки и пр. Заметим, что террористы выдвигают какие-то требования. И, обычно, "берут ответственность" на себя. Правила игры. Тут же мы такого не наблюдаем.
Обычно - да. Но существуют, и нередко, случаи с умолчанием. Кстати, есть и примазывание непричастных к анонимным терактам, так некоторые пытаются придать себе значимость. Все бывает.

>Авария от катастрофы отличается масштабами. При аварии сравнительно локальные разрушения и немногочисленные (или их отсутствие) жертвы. Опять же - взрыв двери в офисном помещении - это не катастрофа, а авария.
Там есть и другие отличия, во всяком случае в морской сфере. Но дело не в этом, а в том, что и авария, и катастрофа не носят характер умышленности, преднамеренности, а теракт - всегда. Впрочем, если Вы о масштабах, то с этим в качестве иллюстрации согласиться можно.

>>>Пока же мы видим сознательно созданные ситуации, направленные на избежание гибели людей (не только в этом случае).

>>Откуда Вы можете знать, что именно входило в планы террористов, и что они избегали жертв сознательно? Очень рискованное признание, знаете ли :-)
>Вот черт, спалился! :)
А я знал! :-)))

>А если серьезно, то это очевидно всем, кто непредвзято смотрит на события. Диверсии на ЖД - или на боковых ветках, или на безлюдных мостах, или под грузовым вагоном (причем, пропустив локомотив, что не логично с т.з. самой диверсии). Про взрывы около дверей, ворот и стен - вообще молчу. Все сделано в безлюдный период и разрушения заключаются в разбитых стеклах.
Да, безусловно. Кстати, вспомните теракты ИРА в предвоенный период. Там тоже (до "Кровавого воскресенья") жертв старались избегать.

>Скажу другое. Если незаконный (антиконституционный) захват власти мы называем революцией, то сложно ожидать что 100% общества примет ее идеалы.
Естественно.

>И вот так с ходу называть всех, кто верен Конституции, террористами - это сильный ход. Заметьте - антитеррористическая операция. Она какая угодно - антисепаратистская, антиконтрреволючионная, но не антитеррористическая. А говоря проще, кучка новых олигархов, сменившая криминальным путем старую, пытается не менее криминальным путем прижать несогласных. Т.е. - гражданская война.
Ну, я думал, что Вы знаете, отчего это все названо АТО. Конечно, какая это на фиг антитеррористическая операция?! Тут я спорить совершенно не собираюсь. Это именно ГВ с элементами интервенции (можете спорить, но я считаю так). А АТО назвали ее из тех соображений, что иначе нельзя было использовать армию - и вся причина.

>>Я, конечно, понимаю, что Вам неприятно применение термина "терроризм" к организациям, которым Вы симпатизируете, и Вы пытаетесь уйти от этого обидного факта. Но увы.
>Кому я симпатизирую, а кому нет - это мое дело. И мои симпатии намного сложнее, чем шаблон, под который сейчас все искусственно сводится на Украине. Кроме черного и белого есть еще куча оттенков серого.
Согласен. Манихейство еще никого до добра не доводило.

>У Вас же получается как в старом анекдоте: Добро всегда побеждает зло, потому - кто победил, тот и добро.
Не-а. Добро - это то, что нравится мне. :-)))

>Простой пример. Некий криминальный элемент захватывает в заложники семью гражданских и забаррикадировавшись в их доме отстреливается от полиции. Каковы должны быть действия сотрудников МВД? Глядя на то, что сейчас подразделение МВД творят со СВОИМ (как они утверждают) населением на ЮВ и слушая их пояснения логично предположить, что в описанном выше случае нужно расхерячить дом вместе с семьей заложников и объяснить прессе, что дескать их не жалко - они не выгоняли преступника, значит ему симпатизировали. Да и вообще - это ответка была.
Да, пример впечатляющий. А я вспоминаю ролик, снятый ДНР или ЛНР, где человек с камерой бродит вокруг разбитой БТТ (танк, БМП, еще несколько сгоревших корпусов) и сетует, что вот укры их подбили. А потом снимает здание в 10 метрах от этого места и гневно заявляет: это больница, а уроды в нее стреляли и разрушили. Я при этом задался вопросом о том, зачем эту технику разместили в больнице?
В общем, все хреново, если честно. Для всех сторон.

С уважением www.lander.odessa.ua

От	Максим~1
К	DM (05.01.2015 16:02:40)
Дата	05.01.2015 16:18:42

"диверсант" - казенный человек

>Насильственное действие над дверью офиса или воротами части (в Харькове) терроризмом не являются. Как и не является терроризмом повреждение ЖД полотна. Это называется или диверсия, или нанесение вреда госимуществу.

"диверсант" - казенный человек, госслужащий.
Покажите рукой на государство, уполномочившее этих "диверсантов".

От	DM
К	Максим~1 (05.01.2015 16:18:42)
Дата	05.01.2015 16:33:52

Re: "диверсант" -...

>>Насильственное действие над дверью офиса или воротами части (в Харькове) терроризмом не являются. Как и не является терроризмом повреждение ЖД полотна. Это называется или диверсия, или нанесение вреда госимуществу.
>
>"диверсант" - казенный человек, госслужащий.
>Покажите рукой на государство, уполномочившее этих "диверсантов".

Читайте внимательнее - "или нанесение вреда госимуществу". Что это было - пусть компетентные органы разбираются.
Кстати, насчет вашего определения. Диверсии партизанских отрядов на ЖД во время ПМВ - вы готовы доказать, что все партизаны были госслужащими? Подчеркиваю - "все".

От	Максим~1
К	DM (05.01.2015 16:33:52)
Дата	05.01.2015 16:44:32

Советских партизан "оптом" объявил госслужащими Сталин

>Кстати, насчет вашего определения. Диверсии партизанских отрядов на ЖД во время ПМВ - вы готовы доказать, что все партизаны были госслужащими? Подчеркиваю - "все".

Советских партизан "оптом" объявил госслужащими Сталин.
С первых дней войны партизаны получили статус части вооруженных сил СССР, руководители - полномочия законной власти на контролируемых территориях.

От	Чобиток Василий
К	Одессит (05.01.2015 09:26:14)
Дата	05.01.2015 14:59:08

Re: Неверно практически...

Привет!

Т.е. Вы признаете, что финансировали террористов?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Одессит
К	Чобиток Василий (05.01.2015 14:59:08)
Дата	05.01.2015 15:54:50

Re: Неверно практически...

Добрый день

>Т.е. Вы признаете, что финансировали террористов?

Василий, я уважаю Вас как знатока БТТ, и потому мне не хочется отвечать Вам так, как надо бы на такую наглую провокацию. Прошу Вас, додумайте сами все формулировки. Вы умный, у вас получится. Я уже как-то, если помните, просил Вас не дискутировать со мной на такие темы.

С уважением www.lander.odessa.ua

От	Чобиток Василий
К	Одессит (05.01.2015 15:54:50)
Дата	05.01.2015 18:16:04

Re: Неверно практически...

Привет!

А позвольте задать Вам уточняющий вопрос: когда вооруженные люди, представляющие власть, берут в плен/заложники безоружного человека, связывают руки и ноги, кладут на землю, ставят на шею край 50-литровой алюминиевой кастрюли и убивают его ударом ноги по кастрюле; это а) наведение конституционного порядка, б) борьба с российскими агрессорами и диверсантами или в) терроризм?

Лично Вы именно это финансировали? Со своими реально благими (кто же сомневается?) намерениями, где именно ожидаете свое присутствие после терминальной стадии бренного существования?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	Александр
К	Одессит (05.01.2015 09:26:14)
Дата	05.01.2015 14:45:40

Re: Неверно практически...

Здравствуйте

>Кроме того, совершение преступления общественно опасным способом (взрывы в жилой застройке) не позволяет считать, что вопрос безопасности людей был решен исполнителями гарантированно. Как видим, не был. Не стоит обелять террористов, это дурной тон.
....
>Я, конечно, понимаю, что Вам неприятно применение термина "терроризм" к организациям, которым Вы симпатизируете, и Вы пытаетесь уйти от этого обидного факта. Но увы.

На счет "неверно практически все", если рассматривать с юридической точки зрения - согласен. Действительно с точки зрения УК Украины это чистые 258 и 113.
Но вот про симпатии и необъективность - не надо было тему трогать :)
Такк как глядя на тот правовой нигилизм, что творится на Украине последние 11 месяцев как то странно, что именно эти факты вызвали столько возмущений со стороны "которой вы симпатизируете". :)
1) свержение Януковича - чистые 109, 110.2 (тут даже те кто на майдан пирожки носил, не говоря уже о тех кто деньги давал), 112 + все те же 258 и 113 + все статьи, которые связаны с сопротивлением сотрудникам правоохранительных органов.
Причем если все против "злочинной влады" еще можно как то списать на "гнев народа". То поджог дома профсоюзов и "Глобуса" в Киеве + расстрел 20.02 и это чистые 258 и 113 с человеческими жертвами. 11 месяцев прошло - результаты есть, суд? Может Пашинский под следствием?
2) Кстати, 258 это не только сам взрыв и поджог, но и угроза их выполнить. Что там с народом грозившим этим в феврале (если военные двинут на киев по приказу януковича)? А с теми кто грозил это устроить в Крыму, а потом в Ростовской области и в Москве? А ведь к моменту угроз про Ростов и Москву это уже были сотрудники МВД Украины.
+ там еще и 266 в полный рост с ее угрозами кражи радиоактивных материалов и пр.
3) а само амнистирование и привлечение в правоохранительные и силовые органы (а потом и избрание в ВР) лиц отбывающих наказание по тем же 113 и 258 статье - это нормально?
4) ну про одесский дом профсоюзов уже говорено-переговорено. Та же 258 и только при большом искусстве адвокатов и попустительстве властей можно свести на 119.2 все и отдельные эпизоды увести на 116 и 118, но в любом случае особотяжкое произошедшее 8 месяцев назад - ииииииии? сколько хотя бы задержано? (не из числа несгоревших в самом здании)
5) Создание ДУКса и его действие вот уже месяцев 7 (как минимум) - это ж чистая 260 уже по факту самого существования. А учебные ролики по минно-взрывному делу которые там сняты и еще летом выложены на ютьюб Оленой Билозир - это ж гарантированная 258 причем сразу по всем 5 пунктам. И чё? Ярош у тУрме?
Я уж не говорю, что по всем этим милым, детским и не очень, военноспортивным играм УНСО, Патриота Украины, всяких Соколов и пластов в 2013, 2012 и т.д. явно плачет куча статей рядом с 258.
А если начать всмоминать милые шалости с попыткой взять под "охрану" Запорожскую АЭС, расстрелы на блок-постах (хотя бы те видео которых выложены на ютьюб) ну и пр. пр. пр.
А там еще военные преступления есть (там СТОЛЬКО статей УК накопать можно...)
Причем если по обстрелам территорий до сих пор находящихся под ополчением хотя бы отмазки есть, что они вне юрисдикции УК Украины, то что делать с фактами по Славянску и его окрестностям. Полгода украинская власть - хоть какие то суды прошли?

И это все "косяки" законной (по крайней мере в вашем понимании) украинской власти. Что ж тогда с противоположной стороны требовать. При том, что действительно почти по всем проишедшим взрывам и поджогам - складывается впечатление, что тот кто их выполняет делает все возможное, чтобы это было максимально близко к 113 статье и максимально далеко от 258 (т.е. без жертв)

С уважением, Александр

От	Одессит
К	Александр (05.01.2015 14:45:40)
Дата	05.01.2015 16:57:59

Устал уже столько писать... :-)

Добрый день

>Но вот про симпатии и необъективность - не надо было тему трогать :)

Вы действительно полагаете, что я не понимаю юридическую сторону вопроса? Да, по ряду фактов можно дискутировать, но масса приведенных Вами случаев сомнения в их квалификации не вызывает. Но у нас тут уже все так закрутилось, что концы и не найдешь.
Не хочу тут расписывать все свое видение ситуации, оно во многом отличается от того, в чем меня тут обвиняют, кстати. Но в стране раскручивается маховик насильственных действий невиданного в последнее время масштаба.
Я прекрасно знаю, мягко говоря, нюансы, к примеру "Айдара". Но я знаю и то, что этот батальон сыграл важную роль в ряде случаев. Я совершенно не в восторге от нашего правительства. А ряд вопросов известны мне намного лучше, нежели многие себе представляют, и это не вызывает у меня энтузиазма.
Но идет гражданская война, а вовсе никакая на АТО, в которой масса мирных понятий как бы меркнет и блекнет. И если свержение власти в феврале 2014 (да - законной и легитимной, но насквозь преступной - я знаю, о чем говорю) было абсолютно предусмотрено УК, то все последующие действия по откалыванию территорий (я даже не о Крыме сейчас) являлись преступлением куда большим. Ибо правительства приходят и уходят, а территория должна оставаться, это совершенно другой масштаб деяния. И так далее.

вот таков мой ответ на Вашу обширную подборку.

С уважением www.lander.odessa.ua

От	Александр
К	Одессит (05.01.2015 16:57:59)
Дата	05.01.2015 19:42:49

Re: Устал уже...

Угу, у Вас сейчас положение как у того мужика из анекдота который "еле еле от всей деревни отбрехался" :)

>>Но вот про симпатии и необъективность - не надо было тему трогать :)
>
>Вы действительно полагаете, что я не понимаю юридическую сторону вопроса?

В этих Ваших знаниях у меня сомнений нет. Как не возникает у меня сомнений и в Ваших знаниях истории Украины.
(И на всякий случай, - В Вашем умении логически мыслить я тоже не сомневаюсь :) )

>Но у нас тут уже все так закрутилось, что концы и не найдешь.

>Не хочу тут расписывать все свое видение ситуации, оно во многом отличается от того, в чем меня тут обвиняют, кстати.

Я не обвиняю, я пытаюсь разобраться.
Мне как раз интересно почему человек с таким набором базовых знаний делает выводы не просто отличающиеся, а диаметрально противоположные, к примеру, моим выводам.

>Но в стране раскручивается маховик насильственных действий невиданного в последнее время масштаба.

Вот вот. При этом, на мой взгляд, инициатором этого является именно нынешняя киевская власть. И если структуры ДНР и ЛНР занялись этим только к марту-апрелю, то "киевляне" занимались этим минимум с января.
Причем у "киевлян" было как минимум 5 точек, когда они могли бы попытаться потушить конфликт, перевести его в более мирную и легитимную фазу (конец декабря-начало января – естественное затухание протестов, февраль по результатам переговоров с януковичем, февраль после бегства януковича, апрель - решение о применении ВСУ ну и после выборов президента который обещал мир в течении нескольких дней) - но вместо этого они каждый раз целеустремленно выбирали эскалацию конфликта. И в этой эскалации каждый раз минимум на шаг опережали своих опонентов.
И если через 3-6 месяцев после этого противоположная сторона тоже докатилась до терактов - так что ж на зеркало то пенять...

>Я прекрасно знаю, мягко говоря, нюансы, к примеру "Айдара". Но я знаю и то, что этот батальон сыграл важную роль в ряде случаев. Я совершенно не в восторге от нашего правительства. А ряд вопросов известны мне намного лучше, нежели многие себе представляют, и это не вызывает у меня энтузиазма.

"Ви мене будете говорить за "Айдар"" :)
К сожалению о делах этих "освободителей" я знаю, что называется из первых рук. Одно только мародерство на Луганской ГРЭС с последующим ее минированием чего стоит. (И это не грабеж частных лиц и местный бандитизм - это именно тянет на диверсию в масштабах государства - и все прошло без последствий, мало того человек выполнивший это теперь депутат ВР).
А то какую батальон сыграл роль - я чудесно вижу по городу Счастье, который уже полгода тесно знаком с этим батальоном. И именно из-за этой "роли" по сю пору большая часть населения города убеждена, что все, что не прилетает на город - это именно от Айдара. И военные по городу ходят не меньше, чем по двое и полностью вооруженные (тоже видать чуют людскую благодарность).

>Но идет гражданская война, а вовсе никакая на АТО, в которой масса мирных понятий как бы меркнет и блекнет. И если свержение власти в феврале 2014 (да - законной и легитимной, но насквозь преступной - я знаю, о чем говорю) было абсолютно предусмотрено УК, то все последующие действия по откалыванию территорий (я даже не о Крыме сейчас) являлись преступлением куда большим. Ибо правительства приходят и уходят, а территория должна оставаться, это совершенно другой масштаб деяния. И так далее.

А вот тут я логики никак не вижу.
1) Идет гражданская война - СОГЛАСЕН. Но если это допустить, а потом еще усугубить подходом "что этот батальон сыграл важную роль в ряде случаев" - то (по моему) абсолютно логично, сделать вывод о том, что нельзя "сепаратистам" вменять в вину несоблюдения законов Украины. Ибо к власти пришли те кто эти законы нарушал всю свою жизнь + саму власть они захватили с грубейшим нарушением законов + все время нахождения у власти они последовательно показывают населению, что эти самые законы будут ими соблюдаться только избирательно и только когда это выгодно им самим.
Тут ведь даже не "друзьям - все, врагам - закон", тут "друзям - все, врагам - моя воля и желания". А во враги записываются все кто активно и безоговорочно не поддерживает нынешнюю власть.

2) Почему "откалывание территорий" Вы считаете более приступным, чем убийство нескольких тысяч людей (я сейчас говорю только о 100% мирных жителях)?
Британцы без бомбежек и полицейских акций провели референдум об отделении Шотландии. Чехословакия - достаточно мирно разделилась на две страны. Югославию - разодрали с активным участием "мирового сообщества" - но теперь то же самое сообщество усиленно делает вид, что все по закону.
Если принять "изменение территорий" за преступление более тяжкое, чем сознательное истребление (даже не инакомыслящих) а просто граждан имеющих несчастие проживать на откалывающихся территориях, то тогда что...?
Индии, Пакистану, Алжиру, Марокко, Израилю (вообще большей части стран Африки и Азии) - что? платить и каяться? Введем санкции и перестанем пускать в "цивилизованный мир" и кстати, каким временным отрезком ограничим незыблемость территорий?

С уважением, Александр

P/S И чувствуя, что скатываемся в крутой офтопик …:). За отсутствие ответа не обижусь :) Ну а если непременно захотите ответить – можно пейджером.

От	Alexeich
К	Одессит (05.01.2015 16:57:59)
Дата	05.01.2015 17:47:53

Re: Устал уже...

>то все последующие действия по откалыванию территорий (я даже не о Крыме сейчас) являлись преступлением куда большим. Ибо правительства приходят и уходят, а территория должна оставаться, это совершенно другой масштаб деяния. И так далее.

Хороший вопрос для дискуссии на тему примата "права на самоопределения" и "соблюдения прав человека" или "невмешательства во внутренние дела". и "нерушимостью границ". К сожалению, данные выскоие материи выходят за узкие берега национальных уголовных кодексов и решаются - по разному решаются, но единых рецептов нет.

От	Максим~1
К	Одессит (05.01.2015 16:57:59)
Дата	05.01.2015 17:02:15

интересно - хоть одно официальное лицо

>Но идет гражданская война, а вовсе никакая на АТО, в которой масса мирных понятий как бы меркнет и блекнет.

интересно - хоть одно официальное лицо (с любой стороны) "кошку - кошкой", ака гражданскую войну - гражданской войной назвало?

От	Alexeich
К	Максим~1 (05.01.2015 17:02:15)
Дата	05.01.2015 17:48:22

Re: интересно -...

>интересно - хоть одно официальное лицо (с любой стороны) "кошку - кошкой", ака гражданскую войну - гражданской войной назвало?

HRW и "Красный крест".

От	Лейтенант
К	Одессит (05.01.2015 09:26:14)
Дата	05.01.2015 13:42:18

Re: Неверно практически...

>Кроме того, совершение преступления общественно опасным способом (взрывы в жилой застройке) не позволяет считать, что вопрос безопасности людей был решен исполнителями гарантированно. Как видим, не был. Не стоит обелять террористов, это дурной тон.

В таком случае артобстрелы жилой застройки (даже случайные) - терроризм, артиллеристы ВСУ и их руководство вплоть до Порашенко - террористы. А Вы лицо, соответсвенно, сочуствующее террористам и оказывающее им материальную помощь.

От	Одессит
К	Одессит (05.01.2015 01:50:34)
Дата	05.01.2015 01:54:55

В смысле "свежая" (-)

От	И.Пыхалов
К	bedal (30.12.2014 15:58:22)
Дата	04.01.2015 23:09:55

Очевидно, это тоже терроризм?

http://www.likebook.ru/store/pictures/166/166326/20.jpg

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром

От	Alexeich
К	И.Пыхалов (04.01.2015 23:09:55)
Дата	05.01.2015 16:26:20

Re: с точки зрения законов райха - да (-)

От	Максим~1
К	Alexeich (05.01.2015 16:26:20)
Дата	05.01.2015 16:32:50

Общепризнанное правительство СССР объявило партизан частью своих

Общепризнанное правительство СССР объявило партизан частью своих вооруженных сил.
Покажите рукой на правительство, признающее одесских подрывников "своими".

От	Alexeich
К	Максим~1 (05.01.2015 16:32:50)
Дата	05.01.2015 16:35:39

Re: Общепризнанное правительство...

при чем тут это? Решение "общепризнанного правительства СССР" было юристам 3 рейха перпендикулярно.

От	Максим~1
К	Alexeich (05.01.2015 16:35:39)
Дата	05.01.2015 16:53:17

Вы правы. это было важно только для самих партизан и населения

>при чем тут это? Решение "общепризнанного правительства СССР" было юристам 3 рейха перпендикулярно.

Вы правы. это было важно только для самих партизан и населения.

От	Alexeich
К	bedal (30.12.2014 15:58:22)
Дата	04.01.2015 13:22:32

Re: "терроризм" - понятие растяжимое (-)

От	bedal
К	Alexeich (04.01.2015 13:22:32)
Дата	04.01.2015 14:06:00

подрыв путей под Одессой, то есть вне даже нужд обороны - чистый терроризм. (-)

От	yav
К	bedal (04.01.2015 14:06:00)
Дата	04.01.2015 17:03:30

Re: подрыв путей...

Чьей обороны нужды имеются ввиду??????????? Если украинской, то почему Вы решили что там нет этих нужд?? Руководство Украины провозгласило чуть ли не тотальную войну, а при ней военные нужды распространяются на всю территорию страны...

От	Одессит
К	yav (04.01.2015 17:03:30)
Дата	05.01.2015 00:20:00

Не занимаемся правовым нигилизмом и смотрим УК

Добрый день

В данном случае УК Украины, ибо данное деяние совершено на ее территории и полностью попадает под юрисдикцию УК Украины. Итак:

Ст. 258 гласит:
"Террористический акт, то есть применение оружия, совершение взрыва, поджога либо иных действий, создававших опасность для жизни или здоровья человека или причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, если такие действия были совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, провокации военного конфликта, международного осложнения, или в целях воздействие на принятие решений либо совершение или несовершения действий органами государственной власти или органами местного самоуправления, должностными лицами этих органов объединениями граждан, юридическими лицами, или привлечения внимания общественности к определенным политическим, религиозным либо иным взглядам виновного (террориста), а также угроза совершения указанных действий с той же целью".

2. Ст. 113 трактует диверсию так: "Совершение с целью ослабления государства взрывов, поджогов или иных действий, направленных на массовое уничтожение людей, причинение телесных повреждений или иного вреда их здоровью, на разрушение или повреждение объектов, имеющих важное народнохозяйственное или оборонное значение, а также совершение с той же целью действий, направленных на радиоактивное загрязнение, массовое отравление, распространение эпидемий, эпизоотий или эпифитотий, -
наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет".
А комментарий к ней уточняет:
1. Диверсия посягает на внутреннюю безопасность Украины, на ее экономические основы, а также на общественную безопасность, здоровье и жизнь людей.
2. Средствами осуществления диверсии является совершение взрывов, поджогов, затоплений, разрушение или повреждение важных оборонных или хозяйственных сооружений, коммуникаций, средств транспорта, связи, а также совершение массовых отравлений людей, животных, птиц, воды в колодцах, распространение эпидемий (массовых заболеваний людей ), эпизоотий (массовых заболеваний животных и птиц), эпифитотий (заболевание растений) с целью ослабления государства, подрыва ее экономического могущества.
3. Диверсия содержит материальный состав преступления и считается законченной с момента совершения взрыва, поджога, затопления, отравления, независимо от размера причиненного ущерба. Диверсия может быть законченным преступлением и при физической сохранности предмета диверсии, например, при отравлении воды в колодце или в системе водоснабжения.

ТО есть совершенно очевидно, для меня, во всяком случае, что квалификация данного деяния может быть верной только при условии установления мотивов преступников, ее совершивших. Думаю, против этого никто не будет возражать. А если будет - то зря :-)))
А теперь посмотрим на степень важности объектов, подвергшихся разрушению в Одессе. Никакого важного народнохозяйственного или оборонного значения я у них не усматриваю. А потому предполагаю, что все взрывы были именно террористичесими, имющими целью дестабилизацию обстановки, нагнетание напряженности, устрашение населения. Вот мариупольский взрыв я точно считаю диверсией, а эти - терактами.

С уважением www.lander.odessa.ua

От	landman
К	Одессит (05.01.2015 00:20:00)
Дата	05.01.2015 10:17:15

Смотрите УК, особенно ст.109. А Ваша статья (смсно пятигривенная)- 110.2 (-)

От	Одессит
К	landman (05.01.2015 10:17:15)
Дата	05.01.2015 13:06:59

Раскройте тему, а то непонятно

Добрый день

Какое отношение с одесским взрывам имеет ст. 109?

И что Вы имеете в виду под "моей статьей"? Что, я финансировал насильственное изменение границ Украины, смену конституционного строя или насильственный захват власти? У Вас что-то сильно не то с адекватностью.
Впрочем, было бы интересно рассмотреть Вашу аргументацию. Если имеете доказательства - предъявляйте их в студию. А иначе я буду апеллировать не к УК, а к п. 3.10 Правил ВИФ-2 за клевету и оскорбление в мой адрес. Так что постарайтесь найти аргументы, а то я ведь не шучу.

С уважением www.lander.odessa.ua

От	landman
К	Одессит (05.01.2015 13:06:59)
Дата	05.01.2015 14:31:42

Re: Раскройте тему,...

Доброго всем времени суток
>Добрый день

>Какое отношение с одесским взрывам имеет ст. 109?

***Люди борятся против насильственной смены конституционого строя. Соответствено Ваша попытка инкриминировать им ст. 258 неправомочна. См. также ст.372

>И что Вы имеете в виду под "моей статьей"? Что, я финансировал насильственное изменение границ Украины, смену конституционного строя или насильственный захват власти? У Вас что-то сильно не то с адекватностью.
>Впрочем, было бы интересно рассмотреть Вашу аргументацию. Если имеете доказательства - предъявляйте их в студию. А иначе я буду апеллировать не к УК, а к п. 3.10 Правил ВИФ-2 за клевету и оскорбление в мой адрес. Так что постарайтесь найти аргументы, а то я ведь не шучу.

***1. Смена конституционого строя 21-22 февраля и насильственый захват власти.
2. Армия Украины после измены присяге и перехода на сторону группы лиц захвативших власть привратилась в НВФ.
3. Вы это НВФ финансировали. Это привело к длящемуся правонарушению - смене конституционного строя и насильственному захвату власти.
Sapienti sat

>www.lander.odessa.ua

Олег

ЗЫ. А насчет жалобы админам - меня не удивит любое их решение, ибо ВБР

От	Одессит
К	landman (05.01.2015 14:31:42)
Дата	05.01.2015 15:15:56

Re: Раскройте тему,...

Добрый день

Как я вижу, Вы не успокаиваетесь...

>>Какое отношение с одесским взрывам имеет ст. 109?
>
>***Люди борятся против насильственной смены конституционого строя. Соответствено Ваша попытка инкриминировать им ст. 258 неправомочна. См. также ст.372
1. Я не субъект расследования и ничего пытаться инкриминировать никому не могу. Я высказываю свое аргументированное мнение. Будьте поточнее в формулировках.
2. ДНР и ЛНР борются за восстановление конституционного строя, существовавшего до февраля 2014 года? Это интересная новость, очень свежая и необычная.
3. При чем тут ст. 372? Бред какой-то.

>>И что Вы имеете в виду под "моей статьей"? Что, я финансировал насильственное изменение границ Украины, смену конституционного строя или насильственный захват власти? У Вас что-то сильно не то с адекватностью.
>>Впрочем, было бы интересно рассмотреть Вашу аргументацию. Если имеете доказательства - предъявляйте их в студию. А иначе я буду апеллировать не к УК, а к п. 3.10 Правил ВИФ-2 за клевету и оскорбление в мой адрес. Так что постарайтесь найти аргументы, а то я ведь не шучу.
>
>***1. Смена конституционого строя 21-22 февраля и насильственый захват власти.
>2. Армия Украины после измены присяге и перехода на сторону группы лиц захвативших власть привратилась в НВФ.
А, вот так это преломляется в Вашей реальности? Ясно. Забавно. В общем, пора эту беседу прекращать: скучно пережевывать одно и то же, и все равно все останутся при своем мнении.
>3. Вы это НВФ финансировали. Это привело к длящемуся правонарушению - смене конституционного строя и насильственному захвату власти.
Вот Вы о чем. Теперь я аж себя зауважал. Оказывается, это я все профинансировал? Круто! А насчет НВФ - тоже очень любопытно. То есть, ВСУ нелегитимны, а ВСН вместе с ДНР и ЛНР - образц легитимности? Дальше можно не дискутировать, спасибо за Ваше мнение.

>ЗЫ. А насчет жалобы админам - меня не удивит любое их решение, ибо ВБР
Жаловаться не буду. Вы не высосали обвинение из пальца, оно просто выкристаллизовалось у Вас в некоем извращенном восприятии реальности.
Кстати, я понятия не имею о том, что такое ВБР в Вашем понимании. Ибо это официальная аббревиатура Всеукраинского банка развития.

С уважением www.lander.odessa.ua

От	Максим~1
К	landman (05.01.2015 14:31:42)
Дата	05.01.2015 15:15:51

большинство современных государств - продукт насильственного захвата власти

>***Люди борятся против насильственной смены конституционого строя.
>3. Вы это НВФ финансировали. Это привело к длящемуся правонарушению - смене конституционного строя и насильственному захвату власти.

Большинство современных государств - продукт насильственного захвата власти, а легитимность конкретного Порошенко признана и "мировой общественностью" и лично тов. Путиным.

От	АМ
К	Одессит (05.01.2015 00:20:00)
Дата	05.01.2015 01:27:45

Ре: Не занимаемся...

>А теперь посмотрим на степень важности объектов, подвергшихся разрушению в Одессе. Никакого важного народнохозяйственного или оборонного значения я у них не усматриваю. А потому предполагаю, что все взрывы были именно террористичесими, имющими целью дестабилизацию обстановки, нагнетание напряженности, устрашение населения. Вот мариупольский взрыв я точно считаю диверсией, а эти - терактами.

это 2 Мая, чисто устрашение населения о чем некоторые политики прямо говорят

От	Одессит
К	АМ (05.01.2015 01:27:45)
Дата	05.01.2015 01:42:28

И?

Добрый день

>>А теперь посмотрим на степень важности объектов, подвергшихся разрушению в Одессе. Никакого важного народнохозяйственного или оборонного значения я у них не усматриваю. А потому предполагаю, что все взрывы были именно террористичесими, имющими целью дестабилизацию обстановки, нагнетание напряженности, устрашение населения. Вот мариупольский взрыв я точно считаю диверсией, а эти - терактами.
>
>это 2 Мая, чисто устрашение населения о чем некоторые политики прямо говорят

При чем тут 2 мая? По теме топика сказать нечего?

Кстати, квалификацию любого преступления, а 2 мая в Одессе было совершено сразу несколько преступлений, должны делать вовсе не политики. Половина несчастий всех нашмх (пост-СССР) стран происходит из-за того, что политики влезают туда, куда им вовсе не положено лезть, и при этом командуют теми, кем еомандовать не имеют права.

С уважением www.lander.odessa.ua

От	АМ
К	Одессит (05.01.2015 01:42:28)
Дата	05.01.2015 01:56:37

Ре: И?

>>>А теперь посмотрим на степень важности объектов, подвергшихся разрушению в Одессе. Никакого важного народнохозяйственного или оборонного значения я у них не усматриваю. А потому предполагаю, что все взрывы были именно террористичесими, имющими целью дестабилизацию обстановки, нагнетание напряженности, устрашение населения. Вот мариупольский взрыв я точно считаю диверсией, а эти - терактами.
>>
>>это 2 Мая, чисто устрашение населения о чем некоторые политики прямо говорят
>
>При чем тут 2 мая? По теме топика сказать нечего?

это к вопросам мотивации, атаковано не "население" а представительства организаций, политических движений взявших как минимум косвенно ответственность за 2 Мая

От	объект 925
К	Одессит (05.01.2015 01:42:28)
Дата	05.01.2015 01:45:04

Ре: вам вопрос, а что с делом? (-)

От	Katz
К	объект 925 (05.01.2015 01:45:04)
Дата	05.01.2015 01:48:10

выделите в отдельную ветку (-)

От	Одессит
К	объект 925 (05.01.2015 01:45:04)
Дата	05.01.2015 01:48:05

Ре: вам вопрос,...

Добрый день
Не знаю, если честно. Вообще, ситуация возмутительная. Думаю, для обеих сторон и для всех порядочных людей. Полагаю, ничего нормально расследовано не будет.
Впрочем, посмотрим. Закончится период написания и сдачи отчетов - может быть, что-то и сдвинется с мертвой точки. Хотя сомневаюсь, увы.
С уважением www.lander.odessa.ua

От	объект 925
К	Одессит (05.01.2015 01:48:05)
Дата	05.01.2015 01:51:41

Ре: вам вопрос,...

>Не знаю, если честно.
++++
ну вы же местный. Я что последнее слыхал недели две назад, передали вроде в суд, а суд устранился.

От	Одессит
К	объект 925 (05.01.2015 01:51:41)
Дата	05.01.2015 01:53:56

Ре: вам вопрос,...

Добрый день

> ну вы же местный. Я что последнее слыхал недели две назад, передали вроде в суд, а суд устранился.

Я только вчера из Праги прилетел после 10-дневного отсутствия, так что временно был не местным :-)

С уважением www.lander.odessa.ua

От	Comanch
К	bedal (30.12.2014 15:58:22)
Дата	01.01.2015 08:53:04

терроризм - градами по городу стрелять

А это работа диверсантов показана. Причем грамотная весьма.

От	bedal
К	Comanch (01.01.2015 08:53:04)
Дата	01.01.2015 18:21:13

и это тоже, да. (-)

От	И.Пыхалов
К	bedal (01.01.2015 18:21:13)
Дата	04.01.2015 23:24:48

Во-первых, это не «тоже»

Сознательная стрельба по жилой застройке с целью убить мирных жителей и подрыв товарного состава (причём, как правильно здесь заметили, локомотив специально пропустили, чтобы машинисты не пострадали) — действия несопоставимые.

Во-вторых, не вижу причин, почему ополченцы и партизаны на оккупированной территории должны воевать «в белых перчатках».

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром

От	Максим~1
К	И.Пыхалов (04.01.2015 23:24:48)
Дата	05.01.2015 00:31:22

Партизаны _ОТ ИМЕНИ ЧЕГО_ ?

>Во-вторых, не вижу причин, почему ополченцы и партизаны на оккупированной территории должны воевать «в белых перчатках».

Партизаны _ОТ ИМЕНИ ЧЕГО_ ?
Партизанство может быть "за советскую власть", "за легитимного монарха", "за (нужное вписать) веру".
в общем за какую-то "правильную" институцию.
Здесь - за что?

От	объект 925
К	Максим~1 (05.01.2015 00:31:22)
Дата	05.01.2015 01:39:00

еще бывают партизаны- против. Типа Дубровский... (-)

От	Максим~1
К	объект 925 (05.01.2015 01:39:00)
Дата	05.01.2015 13:31:41

у Дубровского УК без "политики"

у Дубровского УК без "политики"
Отличие "партизан" от уголовников - "политика".

От	Одессит
К	Максим~1 (05.01.2015 13:31:41)
Дата	05.01.2015 13:45:56

Re: у Дубровского...

Добрый день
>у Дубровского УК без "политики"
>Отличие "партизан" от уголовников - "политика".

В вое время у нас четко разделяли банды политические и банды уголовные. Имею в виду период после ГВ. И по мере сил отслеживали возможные переходы их из одного качества в другое.

С уважением www.lander.odessa.ua

От	Katz
К	И.Пыхалов (04.01.2015 23:24:48)
Дата	04.01.2015 23:32:05

Re: Во-первых, это...

>Во-вторых, не вижу причин, почему ополченцы и партизаны на оккупированной территории должны воевать «в белых перчатках».

оккупированной кем?

От	И.Пыхалов
К	Katz (04.01.2015 23:32:05)
Дата	04.01.2015 23:33:02

Киевской хунтой (-)

От	Katz
К	И.Пыхалов (04.01.2015 23:33:02)
Дата	04.01.2015 23:37:26

дык вроде как

Ху́нта (исп. junta — собрание) — группа военных,пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.

нет?

От	Katz
К	Katz (04.01.2015 23:37:26)
Дата	04.01.2015 23:38:04

а Порошенко и другие вроде как не генералы и ИМХО не полковники..... (-)

От	zahar
К	Katz (04.01.2015 23:38:04)
Дата	04.01.2015 23:55:51

Это единственное не соответствие приведенному определению?:))) (-)

От	Вася Куролесов
К	bedal (30.12.2014 15:58:22)
Дата	30.12.2014 18:25:15

это уже именно терроризм, вот о чём речь (-)

Re: да понятно, но есть и принцип "как и другой" (не помню уж как там по латыни) (-)

ув.Одессит прав, терроризм это статья такая

Сведая новость. Это чистейший терроризм.

Это уровень провокации.

Re: Сведая новость....

Re: Сведая новость....

Re: Свежая новость....

Т.е. уже не "чистейший терроризм", а окраска

Я употребил теперь профессиональный термин.

Re: Я употребил...

Re: Я употребил...

Re: Я употребил...

Re: Полагаю, что это кондиционер взорвался (-)

Re: Сведая новость....

Неверно практически все

Re: Неверно практически...

Re: разделяя Ваше мнение

Это Вы меня типа уесть так захотели?

Re: Неверно практически...

"диверсант" - казенный человек

Re: "диверсант" -...

Советских партизан "оптом" объявил госслужащими Сталин

Re: Неверно практически...

Re: Неверно практически...

Re: Неверно практически...

Re: Неверно практически...

Устал уже столько писать... :-)

Re: Устал уже...

Re: Устал уже...

интересно - хоть одно официальное лицо

Re: интересно -...

Re: Неверно практически...

В смысле "свежая" (-)

Очевидно, это тоже терроризм?

Re: с точки зрения законов райха - да (-)

Общепризнанное правительство СССР объявило партизан частью своих

Re: Общепризнанное правительство...

Вы правы. это было важно только для самих партизан и населения

Re: "терроризм" - понятие растяжимое (-)

подрыв путей под Одессой, то есть вне даже нужд обороны - чистый терроризм. (-)

Re: подрыв путей...

Не занимаемся правовым нигилизмом и смотрим УК

Смотрите УК, особенно ст.109. А Ваша статья (смсно пятигривенная)- 110.2 (-)

Раскройте тему, а то непонятно

Re: Раскройте тему,...

Re: Раскройте тему,...

большинство современных государств - продукт насильственного захвата власти

Ре: Не занимаемся...

И?

Ре: И?

Ре: вам вопрос, а что с делом? (-)

выделите в отдельную ветку (-)

Ре: вам вопрос,...

Ре: вам вопрос,...

Ре: вам вопрос,...

терроризм - градами по городу стрелять

и это тоже, да. (-)

Во-первых, это не «тоже»

Партизаны _ОТ ИМЕНИ ЧЕГО_ ?

еще бывают партизаны- против. Типа Дубровский... (-)

у Дубровского УК без "политики"

Re: у Дубровского...

Re: Во-первых, это...

Киевской хунтой (-)

дык вроде как

а Порошенко и другие вроде как не генералы и ИМХО не полковники..... (-)

Это единственное не соответствие приведенному определению?:))) (-)

Терроризм - против людей. Против товарных составов - диверсия. (-)