От Лирик
К Blitz.
Дата 28.12.2014 02:34:49
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

что такое делал СССР, что американцы не пытаются? в Пакистане ... (-)
От Blitz.
К Лирик (28.12.2014 02:34:49)
Дата 28.12.2014 13:11:03

Re: что такое

Много чего, сухопутные рейды по всему Афганистану, крупные операции по окружению и ликвидации, ето не сидение на базах все время с патрулями вокруг них. Хотя расположеность ТВД даёт о себе знать, теже танки и то проблема привезти.
От Лирик
К Blitz. (28.12.2014 13:11:03)
Дата 28.12.2014 13:18:21

прочитайте о чем идёт обсуждение плиз

>Много чего, сухопутные рейды по всему Афганистану, крупные операции по окружению и ликвидации, ето не сидение на базах все время с патрулями вокруг них. Хотя расположеность ТВД даёт о себе знать, теже танки и то проблема привезти.

Пыхалов предложил решить проблему Афганистана для СССР путём нанесения ударов по лагерям в приграничных районах Пакистана. На что я заметил, что это попытались сделать американцы, на более высоком технологическом уровне и при отсутствии противодействия со стороны пакистанской армии. Результат не впечатляет.
От Blitz.
К Лирик (28.12.2014 13:18:21)
Дата 28.12.2014 19:20:09

Re: прочитайте о...

>Пыхалов предложил решить проблему Афганистана для СССР путём нанесения ударов по лагерям в приграничных районах Пакистана. На что я заметил, что это попытались сделать американцы, на более высоком технологическом уровне и при отсутствии противодействия со стороны пакистанской армии. Результат не впечатляет.
Ето на каком уровне? Пара ПТУРов с дрона? Вот если бы бомбили как во Въетнаме, тогда можно было проводить паралели.
От Рядовой-К
К Лирик (28.12.2014 13:18:21)
Дата 28.12.2014 13:51:39

Тут есть ньанс :))

>>Много чего, сухопутные рейды по всему Афганистану, крупные операции по окружению и ликвидации, ето не сидение на базах все время с патрулями вокруг них. Хотя расположеность ТВД даёт о себе знать, теже танки и то проблема привезти.
>
>Пыхалов предложил решить проблему Афганистана для СССР путём нанесения ударов по лагерям в приграничных районах Пакистана. На что я заметил, что это попытались сделать американцы, на более высоком технологическом уровне и при отсутствии противодействия со стороны пакистанской армии. Результат не впечатляет.

Наносить удары именно по базам в глубине Пакистана - вредно однозначно. А вот не бояться наносить удары и уничтожать базы на самой границе - вполне было понято и приемлемо. А таких передовых укреплённых баз было - дохрена!

http://www.ryadovoy.ru
От Ibuki
К Рядовой-К (28.12.2014 13:51:39)
Дата 28.12.2014 15:41:27

Re: Тут есть...

>Наносить удары именно по базам в глубине Пакистана - вредно однозначно. А вот не бояться наносить удары и уничтожать базы на самой границе - вполне было понято и приемлемо. А таких передовых укреплённых баз было - дохрена!
Это скользкая дорожка. Как будем разделять "глубину" и "на самой границе"? Вы также понимаете что если границу определить то она будет ползуче двигаться вплоть до Индии?
От Рядовой-К
К Ibuki (28.12.2014 15:41:27)
Дата 28.12.2014 17:09:32

Re: Тут есть...

>>Наносить удары именно по базам в глубине Пакистана - вредно однозначно. А вот не бояться наносить удары и уничтожать базы на самой границе - вполне было понято и приемлемо. А таких передовых укреплённых баз было - дохрена!
>Это скользкая дорожка. Как будем разделять "глубину" и "на самой границе"? Вы также понимаете что если границу определить то она будет ползуче двигаться вплоть до Индии?

Можно директивно определить в 10-20 км. А фактически - действовать по обстановке.
Но уже уничтожение опорных баз на пограничных хребтах дало бы ОЧЕНЬ много и капитально затрудняло бы действия душманов.

А причём тут Индия?

http://www.ryadovoy.ru