Re: ...проблема была в уничтожении более гибкой артельной формы собственности .
В плановой экономике гибкость вполне осуществима,но ...проблема была в уничтожении более гибкой артельной формы собственности.
Она была предусмотрена конституцией СССР 1936 года.Но троцкистская линия ХХ съезда
ее ликвидировала приведя страну к колапсу очередей,да еще идя на поводу у малограмотного Никиты Сергеевича,создали конфликт с КНР на ровном месте.(а это тоже идиотизм с изъятием из торговли китайского ширпотреба )Ну и его приживальщики и после устранения НС определяли "линию" до полного краха,где уж осознать свою ошибку.
Проблема была в маразматиках-колхозанах, которых некому было (+)
Здравствуйте,
взять за яйцо (что было политкорректно названо Алексеем "отсутствием обратной связи").
Если отвлечься от традиционной более-менее свободной буржуазной экономики, то в пресловутых "демократиях золотого миллиарда" властьимущие боятся хотя бы результатов опросов/вбросов/выборов и пр. (относительных) неприятностей. В Союзе же после смерти дедушки Сталина и приручения страшного КГБ прорвавшимся во власть вчерашним троешникам бояться было элементарно нечего и некого. А думать/считать или действительно "болеть за дело" они en masse и так никогда не умели.
В МИФИ, помню, была постоянная проблема выгона/исключения неуспевающих. Неразрешимая, блин, бо "это не наш метод". Идиоты. В итоге, количество грамотных молодых специалистов с мозгами стало резко уступать количеству "дипломированных" молчелов, единственным умением которых было многолетнее распитие и трахание.
Полезные, да, умения, но с ними можно и просто канаву копать/говно убирать/листья мести и пр., в 22-24 молодецких года, рублей так за 50-70 в месяц. А молодым инженерам/инженершам можно бы было и зарплату попутно поднять, ага. Если за реальное дело.