От Begletz
К Бурлак
Дата 20.12.2014 18:19:06
Рубрики Современность;

Вообще-то разрешающая способность спутниковых снимков, это военная тайна

В США, по крайней мере. В свое время, одного чувака посадили на очень большой срок за то, что он разгласил эти данные дружественной стране. Это было давно, еще в доцифровое время, но он все еще сидит.
От ttt2
К Begletz (20.12.2014 18:19:06)
Дата 20.12.2014 22:23:08

Re: Эта "военная тайна" определяется простыми физическими принципами

Здесь главный ограничивающий фактор - диаметр зеркала телескопа и высота съемки.

Формул расчета по Инет полно.

Диаметр зеркала КиХоула секретят, но не особо. В основном сходятся на 2,5 м. Отсюда имея высоту можно получить предел.

>В США, по крайней мере. В свое время, одного чувака посадили на очень большой срок за то, что он разгласил эти данные дружественной стране. Это было давно, еще в доцифровое время, но он все еще сидит.

Это не так. Посадили за передачу в печать реальных снимков со спутника, но ничего особого там не было.

С уважением
От Ibuki
К ttt2 (20.12.2014 22:23:08)
Дата 21.12.2014 00:03:10

Re: Эта "военная...

>Диаметр зеркала КиХоула секретят, но не особо.
Фотография внешнего вида КиХоулов? Секретны виды даже тех спутников из старого задела, что переданы НАСА. Не секретят, ага.

>В основном сходятся на 2,5 м.
Можно и на большей цифре сойтись. Вообще есть возможность что ЦРУ поимела свои Хабблы раньше НАСА и прочих астрономов, и нескольких экземплярах. Такая же ситуация может быть и сейчас, когда секретная разведывательная оптика впереди гражданской на поколение.

>но ничего особого там не было.
Демонстрация технических возможностей. Разрешения в том числе.
От Alexeich
К Ibuki (21.12.2014 00:03:10)
Дата 21.12.2014 13:20:42

Re: Эта "военная...

>Можно и на большей цифре сойтись. Вообще есть возможность что ЦРУ поимела свои Хабблы раньше НАСА и прочих астрономов, и нескольких экземплярах.

Зачем "возможность". Любому астроному известно, что платформа "Хаббла" и сам телескоп в своей механической части - списанный спутник-шпион, шестой то ли седьмой в серии. Поскольку их сделали на 2 больше, чем было использовано, один расщедрились отвалить ученым, второй где-то до сих пор в музее пулится. "Сарафанное радио" НАСА :)
От Alpaka
К Ibuki (21.12.2014 00:03:10)
Дата 21.12.2014 01:24:55

в 2003 году

один из офицеров Арми ресерч оффис на конференции в Вашингтоне для получивших гранты на научные исследования, сказал буквально следуюшее:
"надеюсь, ни для кого не секрет, что один Хаббл смотрит ОТ Земли, и несколько НА Землю."
Алпака
От AMX
К Alpaka (21.12.2014 01:24:55)
Дата 21.12.2014 01:43:24

Re: в 2003...

>один из офицеров Арми ресерч оффис на конференции в Вашингтоне для получивших гранты на научные исследования, сказал буквально следуюшее:
>"надеюсь, ни для кого не секрет, что один Хаббл смотрит ОТ Земли, и несколько НА Землю."

Если верить открытым источникам, то апертура Хаббла и десятка последних KeyHole совпадает. На ранних KeyHole она была чуть больше - 3м. Ничего впечатляющего такой телескоп по реальному разрешению в направлении земли не произведет, в отличии от Хаббла, т.к. смотрят они в разные стороны. Один в открытый космос и "ох и ах" по сравнению с тем, что с земли через атмосферу и наоборот соответственно. Поэтому и апертура на последних уменьшена, т.к. большая ничего не меняет.
Поэтому данный офицер ничего интересного по сути не сказал, более того, если он выдал "военную тайну" и по конструкции и принципу обработки эти телескопы одинаковые, то он обгадил спутники видовой разведки с точки зрения их возможностей и характеристик. А не наоборот, как может показаться.
От AMX
К Ibuki (21.12.2014 00:03:10)
Дата 21.12.2014 01:14:28

Re: Эта "военная...

>>В основном сходятся на 2,5 м.
>Можно и на большей цифре сойтись. Вообще есть возможность что ЦРУ поимела свои Хабблы раньше НАСА и прочих астрономов, и нескольких экземплярах. Такая же ситуация может быть и сейчас, когда секретная разведывательная оптика впереди гражданской на поколение.
Что с ними ЦРУ делало? Следило за инопланетянами? Оптическое разрешение большинства телескопов, которые продаются в магазине превышает типичный синг и за апертурой на земле гонятся только с целью собрать больше света, а не получить большее разрешение, т.к. последнее изменить из-за атмосферы с некоторых пределов не возможно.
Поэтому Хаббл вынесенный за пределы атмосферы имеет разрешение в 10 раз большее, чем земной телескоп.
Когда вы смотрите из космоса снова сквозь атмосферу, то получаете теже самые проблемы. Поэтому изменение 3м апертуры на 2.4м на поздних KeyHole, про которое пишут в открытых источниках, скорее всего правда. Дешевле, а разницы никакой.