От ВладимирНС
К sas
Дата 21.12.2014 14:49:07
Рубрики 11-19 век; Современность;

Re: Чего нет?

>А с чего Вы взяли, что последствия проигрыша Геттисберга одинаково фатальны для обоих сторон? До этого у северян уже были второй Булл-Ран, Фредериксберг и Чанселорсвилль - и ничего. мириться они не стали. Тем более см. выше про Виксберг...

Я взял это с того, что гипотетическая победа Ли под Геттисбергом открывала южанам дорогу на Вашингтон. Это важно - и, кстати, скорее всего первым последствием было бы деблокирование Виксберга.
От sas
К ВладимирНС (21.12.2014 14:49:07)
Дата 21.12.2014 15:04:28

Re: Чего нет?

>Я взял это с того, что гипотетическая победа Ли под Геттисбергом открывала южанам дорогу на Вашингтон.
 С чего это она ее открывала? Почему-то второй Манассас с Чанселлорсвилем ее не открыли.
> Это важно - и, кстати, скорее всего первым последствием было бы деблокирование Виксберга.
Никакой деблокады Виксберга не будет. Он сдастся как и в реале 4.07.1863, хотя бы потому, что северянами командует Грант.
От Валера
К sas (21.12.2014 15:04:28)
Дата 21.12.2014 15:27:22

Re: Чего нет?

>Никакой деблокады Виксберга не будет. Он сдастся как и в реале 4.07.1863, хотя бы потому, что северянами командует Грант.

Тогда развилка может быть в том, что Грант погибает/умирает.
От sas
К Валера (21.12.2014 15:27:22)
Дата 21.12.2014 15:50:01

Re: Чего нет?

>>Никакой деблокады Виксберга не будет. Он сдастся как и в реале 4.07.1863, хотя бы потому, что северянами командует Грант.
>
>Тогда развилка может быть в том, что Грант погибает/умирает.
1. Когда?
2. Кроме Гранта есть как минимум Шерман с Фаррагутом ;).