ВИФ2 NE : Ветка : Ув. ФВЛ - перенос из архива

От	Х-55
К	All
Дата	09.04.2002 00:07:37
Рубрики	Политек; 1917-1939;

Ув. ФВЛ - перенос из архива - о процентах.

Приветствую!

Ответ на http://news.vif2.ru/nvk/forum/archive/263/263777.htm

>>Русская дореволюционная уголовная полиция имела САМЫЙ высокий в МИРЕ процесс раскрываемости преступлений.
>>И это при том, что судили ИМЕННО присяжные.
>Хеееее. Да а потом японцы публикуют полицейские архивы каторги на Сахалине. Кто кого куда и зашто для высокого проценту.
>Так ктож им поверит макакам косоглазым. Это они со зла.
>Я к этим высоким ПРОЦЕНТАМ очень настороженно отношусь.
>Стараниями Лаврова и компании сделали из русских сыскарей каких то непрошибаемых Натов Пинкертонов.
>То то бы дядя Гиляй посмеялся, на пару с врачом А.П.Чеховым.
Ну, совсем без ошибок тоже не бывает.

>>Таки в Неполитических делах в начале 20 века – заработало.
>Таки утверждают что ЗАРАБОТАЛО. Или скажем работало кое как но чуть лучше чем в то же время в более развитых странах.
Консенсус.

>>Из приведенного мной факта следует, что характеристики русского национального характера, указанные Герценом, таки поддаются коррекции.
>>Другое дело – что времени много надо.
>Именно что, всего навсего как в Пруссии от Фридриха Вильгельма до Фридриха III ПОРОТЬ обитателей дома за мусор перед окнами.
>Глядишь за сто лет научим бумажки не кидать на улицы.
Согласен. Но можно и просто штрафовать – действует не хуже, заодно и бюджет подправим.

>Вешать за кражу более 12 пенсов - как в Англии вообще благодать.
ЭЭЭ, это борьба с избыточным населением в доиндустриальном государстве.

>Нет чем дальше наш спор тем больше проникаюсь величиес судебной системы древнего Китая (она правда то же сгнила, но не всразу).
>Судья один. Ни адвокатов ни прокурора. Приговор можно выносить только по получении личного признания, любыми методами.
>НО если при получении признания под пыткой клиент умер - точно такой же пытке подвергается судья.
ЭЭЭ, это приведет только к правдоподобным самооговорам и к росту искусства пытки. И к нежеланию народа иметь дело с полицией.

>В случае ошибки и несправедливого приговора судья подвергается той же каре как и вынесенный приговор (если не успеет вовремя с собой покончить).
>Написавший или совершивший несправедливый донос (донос только авторизованный, личный) - той каре которая полагается доносителю.
>Не прислушавшийся к доносу, и несправедливо покаравший доносителя - в случае неправоты к той же самой каре.
>Лжесвидетель - если уличен - вообще грустная история. Не зависимо от того виновен или нет осужденный лжесвидетелю очень хреново становиться.
>Кому что а мне эта система кажется пока ниилучшей из существующих.
Система наказаний за ошибки и лжесвидетельство неплохая, подписываюсь. Но таки прокурора с адвокатом я бы вернул, а пытки убрал.

С уважением, Х-55.

От	FVL1~01
К	Х-55 (09.04.2002 00:07:37)
Дата	09.04.2002 20:05:09

Из ванЗайчика о несправедливости штрафов

И снова здравствуйте

>>Глядишь за сто лет научим бумажки не кидать на улицы.
>Согласен. Но можно и просто штрафовать – действует не хуже, заодно и бюджет
подправим.

Именно что пороть, ибо богатому штраф заплатить раз плюнуть , бедный же куска хлеба лишиться. Порка уравнивает всех. Что сраведливо и не вызывает озлобления в народе.

>>НО если при получении признания под пыткой клиент умер - точно такой же пытке подвергается судья.
>ЭЭЭ, это приведет только к правдоподобным самооговорам и к росту искусства пытки. И к нежеланию народа иметь дело с полицией.

В ките не привело, не от того система сгнила. Раскрытый случай правдоподобного самооговора принятый судьей - судье по шляпе. Искусная пытка примененная зря - на судье оттачивают искуство. Сколь бы не был шанс что раскроется, судья рисковать не хотел. Система сгнила когда привели денежные эквиваленты наказаниям (как раз в интересах казны) . И судья выпоровший зазря крестьянина стал откупаться деньгами. Дальше система загнила до того что приговоренный к смерти мог выставить за место себя заместителя. Так что любая система тухнет. Танская еще хорошо держалась, долго. СОздав в Китае нормы законопочитания но и законоисполнения. С уважением ФВЛ

От	Х-55
К	FVL1~01 (09.04.2002 20:05:09)
Дата	09.04.2002 22:56:48

А сгнила – когда?

Приветствую!

>>>Глядишь за сто лет научим бумажки не кидать на улицы.
>>Согласен. Но можно и просто штрафовать – действует не хуже, заодно и бюджет подправим.
>Именно что пороть, ибо богатому штраф заплатить раз плюнуть , бедный же куска хлеба лишиться. Порка уравнивает всех.
>Что сраведливо и не вызывает озлобления в народе.
МММ, если бедняк 1 раз заплатит, и ЕМУ много покажется – то он больше и не будет.
А если богач – то можно хоть полицейского под окном ставить и прогрессивную систему ввести (с удвоением за гаждый следующий).

>>>НО если при получении признания под пыткой клиент умер - точно такой же пытке подвергается судья.
>>ЭЭЭ, это приведет только к правдоподобным самооговорам и к росту искусства пытки. И к нежеланию народа иметь дело с полицией.
>В ките не привело, не от того система сгнила. Раскрытый случай правдоподобного самооговора принятый судьей - судье по шляпе.
>Искусная пытка примененная зря - на судье оттачивают искуство. Сколь бы не был шанс что раскроется, судья рисковать не хотел.
>Система сгнила когда привели денежные эквиваленты наказаниям (как раз в интересах казны) . И судья выпоровший зазря крестьянина стал откупаться деньгами.
>Дальше система загнила до того что приговоренный к смерти мог выставить за место себя заместителя. Так что любая система тухнет.
>Танская еще хорошо держалась, долго. СОздав в Китае нормы законопочитания но и законоисполнения.
А сгнила – когда?

С уважением, Х-55.

От	FVL1~01
К	Х-55 (09.04.2002 22:56:48)
Дата	09.04.2002 23:14:40

Лет через 700 (-)

От	FVL1~01
К	FVL1~01 (09.04.2002 23:14:40)
Дата	09.04.2002 23:15:11

С перерывами на революции и иностранные завоевания. (-)

От	Х-55
К	FVL1~01 (09.04.2002 23:15:11)
Дата	10.04.2002 00:05:50

Нет, а когда? (-)