От Forger
К Дмитрий Козырев
Дата 12.12.2014 13:18:17
Рубрики Современность; Байки;

Мне, кажется, что при таком числе пусков, в т.ч. и просроченных ракет

США должны предполагать, что хотя бы 10-15 процентов носителей доберется до них, которые доставят от 80 боевых блоков. На чем для них можно ставить точку.
От Валера
К Forger (12.12.2014 13:18:17)
Дата 12.12.2014 14:08:42

Re: Мне, кажется,...

>США должны предполагать, что хотя бы 10-15 процентов носителей доберется до них, которые доставят от 80 боевых блоков. На чем для них можно ставить точку.

США вполне может пережить 80 боеголовок. Это меньше чем по 2 на штат
От ttt2
К Валера (12.12.2014 14:08:42)
Дата 12.12.2014 22:06:26

США переживет 80 боеголовок. Но это будет уже совсем другая страна

>США вполне может пережить 80 боеголовок. Это меньше чем по 2 на штат

США никогда со времен Гражданской войны с массовыми жертвами не сталкивалась и зрелище десятков миллионов обожженых и контуженных никак не поощрит их на внешние авантюры. Там емкости больниц на несколько процентов этого числа. Где взять лекарства? Врачей?

С уважением
От Лейтенант
К ttt2 (12.12.2014 22:06:26)
Дата 13.12.2014 00:49:20

Это действительно будет другая страна - еще сильнее и опаснее

>США никогда со времен Гражданской войны с массовыми жертвами не сталкивалась и зрелище десятков миллионов обожженых и контуженных никак не поощрит их на внешние авантюры.

Как раз наоборот. Вызовет всеобщее озверение канализированное на внешних врагов (см. 911 с поправкой на масштаб). Страну скинувшую на США 80 боеголовок загеноцидят до последнего человека. Остальных будут ядерно бомбить без вяких раздумий "за косой взгляд" под лозунгом "больше никогда". Прямая военная диктатура над планетой посредством ядерного террора.

> Там емкости больниц на несколько процентов этого числа. Где взять лекарства? Врачей?
Негде и что? Как это помешает жить 90% населения, которые не пострадают? Злее будут - это да.
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (12.12.2014 22:06:26)
Дата 12.12.2014 22:18:10

Кто сказал что цель будущего - выживание США?

Мировая олигархия стала транснациональной.
Ядерная война гарантировано уничтожит евро-атлантическую цивилизацию. Но сказал, что стратегическая цель ее сохранение?
На планете есть еще цивилизационные центры, а гибель цивилизаций в истории уже были.
От Мертник С.
К Дмитрий Козырев (12.12.2014 22:18:10)
Дата 12.12.2014 23:45:53

Няма-Няма. Олигархи-Бессеребрянники - это ново и оригинально.

САС!!!
>Мировая олигархия стала транснациональной.
>Ядерная война гарантировано уничтожит евро-атлантическую цивилизацию. Но сказал, что стратегическая цель ее сохранение?
>На планете есть еще цивилизационные центры, а гибель цивилизаций в истории уже были.

Учитывая, сколько бабла у этих олигархов вложено в недвижимость/инфраструктуру "евро-атлантической цивилизации" думаю уничтожение оной вызовет у них резкое неприятие. + никаких гарантий, что у затейников не отберут остатнее нет. Просто чтоб ничего подобного впредь не затевали. Помешать то братьям мусульманам/фронту освобождения папуасов/ит.д и т.п. будет некому.


Мы вернемся
От Skvortsov
К Дмитрий Козырев (12.12.2014 22:18:10)
Дата 12.12.2014 23:23:30

А можно дать пример конкретного транснационального олигарха? (-)
От объект 925
К Skvortsov (12.12.2014 23:23:30)
Дата 12.12.2014 23:25:37

А можно дать пример конкретного национального олигарха? (-)
От Skvortsov
К объект 925 (12.12.2014 23:25:37)
Дата 13.12.2014 00:11:34

Легко. Тимченко, Ротенберги. (-)
От объект 925
К Skvortsov (13.12.2014 00:11:34)
Дата 13.12.2014 00:24:23

Ре: Легко. Тимченко,- ну проверим

Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) федерального казначейства США включило Тимченко в расширенный список граждан России и организаций РФ, чьи активы и счета с этого дня заблокированы в Америке, а гражданам США запрещено иметь дело с теми, кто находится в чёрном списке. По данным Минфина США у президента РФ Владимира Путина «есть инвестиции в компанию Gunvor, и он может иметь доступ к средствам компании», а сам Тимченко «имеет прямое отношение к Путину»[27]. Представитель Volga Resources сообщил газете «Ведомости» о том, что Тимченко больше не числится среди акционеров компании Gunvor. Свою долю он продал партнёру и гендиректору компании Торбьёрну Тёрнквисту, решение о сделке было принято давно, но она ускорилась после введения санкций[28].

По словам Тимченко, для него санкции со стороны США – показатель высокой оценки его вклада в развитие экономики РФ.

В апреле 2014 года стало известно, что Тимченко полностью избавился от долей в нефтяной компании IPP B.V. GenevaBranch (ранее ему принадлежало 50% акций), а также в группе компаний RorvikTimber AB, специализирующихся на производстве и сбыте лесоматериалов в Швеции[29]. IPPO также владела 99% акций скандинавской авиакомпании AirfixAviation.

В мае 2014 года, в рамках Петербургского международного экономического форума, бизнесмен заявил, что переводит свои активы в Россию
От Skvortsov
К объект 925 (13.12.2014 00:24:23)
Дата 13.12.2014 00:29:19

Ну как? Входит в мировую олигархию? (-)
От объект 925
К Skvortsov (13.12.2014 00:29:19)
Дата 13.12.2014 00:33:33

"он заявил", а вы и поверили? (-)
От NV
К Валера (12.12.2014 14:08:42)
Дата 12.12.2014 14:41:17

Во время Карибского Кризиса 20-30 ядерных ударов

>>США должны предполагать, что хотя бы 10-15 процентов носителей доберется до них, которые доставят от 80 боевых блоков. На чем для них можно ставить точку.
>
>США вполне может пережить 80 боеголовок. Это меньше чем по 2 на штат

по себе США уже посчитали неприемлемым ущербом. А народ тогда был покрепче, попроще и жизненно поустойчивей. Да и вообще его было меньше.

Виталий
От МУРЛО
К NV (12.12.2014 14:41:17)
Дата 12.12.2014 14:45:25

Оценка чиновского удара по USA (20 воздушных подрывов)

http://joxi.ru/v29NzkYIp4MYAG
От генерал Чарнота
К МУРЛО (12.12.2014 14:45:25)
Дата 12.12.2014 15:20:55

Re: Оценка чиновского...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

> http://joxi.ru/v29NzkYIp4MYAG

Т.е., от 80 голов фаталитес порядка 40 млн. будет, в казуалитес - 146% от наличного населения?
От Pav.Riga
К генерал Чарнота (12.12.2014 15:20:55)
Дата 12.12.2014 19:11:40

Re: Оценка чиновского...


Тут кто как считает ущерб.Кенеди был доверчив,хотя и
видевший войну участник,но поверил в Хрущевскую "Аврамову
бороду".Но тогда уничтожило бы центры городов(рассадники
бедняков) и остались бы положительные и обеспеченные пригороды. Тем более убежища под домом в районе гаража
имеет значительная часть среднего класса во многих штатах.
Даже в объявлениях при продаже как бонус указуют (имеется шелтер,убежише от всяких "торнадо".Тем более
знают на реальном опыте -торнадо идет полосами,унося
дома как ударная волна от тех самых боеголовок,что
на одной ракете с пол дюжины...)


С уважением к Вашему мнению.
От vavilon
К МУРЛО (12.12.2014 14:45:25)
Дата 12.12.2014 15:19:43

там 20 целей - городов. Откуда условие 1 блок на цель? (-)
От генерал Чарнота
К Валера (12.12.2014 14:08:42)
Дата 12.12.2014 14:14:41

Re: Мне, кажется,...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>США вполне может пережить 80 боеголовок. Это меньше чем по 2 на штат

По одной боеголовке на КАЖДЫЙ административный центр штата, плюс остальное ещё куданьть - это нормально?
От Мертник С.
К генерал Чарнота (12.12.2014 14:14:41)
Дата 12.12.2014 23:02:43

Не куда нибудь прямиком по АЭС

САС!!!
>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>>США вполне может пережить 80 боеголовок. Это меньше чем по 2 на штат
>
>По одной боеголовке на КАЖДЫЙ административный центр штата, плюс остальное ещё куданьть - это нормально?

+50-60 Чернобобылей-Фукусим одномоментно же. Японии одной штуки в тепличных условиях хватило по самое небалуйся.


Мы вернемся
От Alexeich
К Мертник С. (12.12.2014 23:02:43)
Дата 12.12.2014 23:21:46

Re: Не куда...

>САС!!!
>>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
>
>>>США вполне может пережить 80 боеголовок. Это меньше чем по 2 на штат
>>
>>По одной боеголовке на КАЖДЫЙ административный центр штата, плюс остальное ещё куданьть - это нормально?
>
>+50-60 Чернобобылей-Фукусим одномоментно же. Японии одной штуки в тепличных условиях хватило по самое небалуйся.

Ну если уж людоедствовать - однк бч я бы обязательно выделил на централизованное хранилище радиоактивных отходов. Есть вроде такое в Скалистых горах. Впрочем при отсутствии электропитания там итак Фукусима со временем будет.
>Мы вернемся
От wolff
К генерал Чарнота (12.12.2014 14:14:41)
Дата 12.12.2014 18:00:56

При таком раскладе лучше перенацелить их на АЭС. Это куда эффективнее (-)
От Валера
К генерал Чарнота (12.12.2014 14:14:41)
Дата 12.12.2014 14:26:07

Re: Мне, кажется,...

>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>>США вполне может пережить 80 боеголовок. Это меньше чем по 2 на штат
>
>По одной боеголовке на КАЖДЫЙ административный центр штата, плюс остальное ещё куданьть - это нормально?

Это выживаемо. Лет через 20 будет как и было.
От Alex Medvedev
К Валера (12.12.2014 14:26:07)
Дата 12.12.2014 15:54:35

есть у амеров сериал Иерехон. 20 бч в 20 городах.

страна развалилась на естественные центры. В конце республика Техас воевала с новой федерацией центральных штатов :)))
От генерал Чарнота
К Валера (12.12.2014 14:26:07)
Дата 12.12.2014 15:16:48

Re: Мне, кажется,...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Это выживаемо. Лет через 20 будет как и было.

Китайцы там будут.

Уже через 10 лет. Ога.
От Hamster
К Валера (12.12.2014 14:26:07)
Дата 12.12.2014 14:47:32

Re: Мне, кажется,...

>>(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)
>
>>>США вполне может пережить 80 боеголовок. Это меньше чем по 2 на штат
>>
>>По одной боеголовке на КАЖДЫЙ административный центр штата, плюс остальное ещё куданьть - это нормально?
>
>Это выживаемо. Лет через 20 будет как и было.

Не совсем. Через эти 20 лет США не будут представлять из себя ничего похожего на нынешнюю сверхдержаву.
От генерал Чарнота
К Hamster (12.12.2014 14:47:32)
Дата 12.12.2014 15:17:27

Re: Мне, кажется,...

(приветственно подтягивает свежекупленные штаны)

>Не совсем. Через эти 20 лет США не будут представлять из себя ничего похожего на нынешнюю сверхдержаву.

Угумс.
От Ardan
К Валера (12.12.2014 14:26:07)
Дата 12.12.2014 14:47:28

Это 50 Новых Орлеанов одномоментно

>>По одной боеголовке на КАЖДЫЙ административный центр штата, плюс остальное ещё куданьть - это нормально?
>
>Это выживаемо. Лет через 20 будет как и было.

Если вспомнить успешность, с которой США справились с одним единсвенным Новым Орлеаном, то Ваше утверждение выглядит слегка натянутым.
От МУРЛО
К Ardan (12.12.2014 14:47:28)
Дата 12.12.2014 14:49:39

В НА даже близко таких потерь небыло. (-)
От МУРЛО
К Валера (12.12.2014 14:26:07)
Дата 12.12.2014 14:40:44

Ну-ну. (-)