>>>Но насколько реальна оккупация кого-либо и кем-либо после обмена ядерными ударами? Или военные в планах исходят из допущения что противника получится застать "на мирных спящих аэродромах"?
>>
>>А в чем проблема и что такого? Зачем кого-то где-то "заставать"?
>
>Ну вот мне (обычному обывателю) результат обмен ядерными ударами представляется таким - у стран участниц обмена проблем на собственной территории будет столько что заниматься оккупациями будет просто недосуг. Т.е. последующая оккупация возможна лишь при раскладе превентивного удара одной из сторон. Нет?
А в этом смысле да - для успеха последующего развития кампании необходимо нанести упреждающий удар и провести мероприятия по недопущению ответно-встречного удара.
Но для этого необязательно "заставать на мирно спящих" - подлетное время очень маленькое, а порог применения очень высокий.
>Но для этого необязательно "заставать на мирно спящих" - подлетное время очень маленькое, а порог применения очень высокий.
Т.е. вы думаете что превентивный удар со сведением к минимуму "ответки" возможен? Вроде бы принято считать что пока что паритет - "удар возмездия" нанесет ущерб неприемлемый для того чтобы так рискнуть.
>>Но для этого необязательно "заставать на мирно спящих" - подлетное время очень маленькое, а порог применения очень высокий.
>
>Т.е. вы думаете что превентивный удар со сведением к минимуму "ответки" возможен?
Я думаю, что возможно заниматься его планированием.
Разумеется безотносительно блаблабла бл..ра о его подруге вхожей к Путину :)
>Вроде бы принято считать что пока что паритет - "удар возмездия" нанесет ущерб неприемлемый для того чтобы так рискнуть.
Сейчас никому (обеим сторонам) не выгодно прибегать к розыгрышу этой карты по причинам обсуждаемым в подветке с Alexeich. Из этого не следует, что ситуация не может измениться (или кто-либо ее целенаправленно не изменит).
Но "план завизированный руководителями ЕС" это почти как "протоколы мудрецов", да :)