От Х-55
К FVL1~01
Дата 10.04.2002 18:23:02
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Федор, я понимаю, что вы УО не любите

Приветствую!

Ну никуда не деться – Управляемое Оружие пришло, и останется, и чем дальше – чем больше, а для УО – по жизни ракета удобнее.
Ну даже если электронику сделать, кот. выдержит ускорение в стволе – все равно управление рулями легче делать, не оглядываясь со страхом на чтартовое ускорение.
У ствольных систем – ярко выраженная ВСПОМОГАТЕЛЬНАЯ роль. ближний бой и т. п.

Ну, спорим на бутылку "Наполеона"?

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (10.04.2002 18:23:02)
Дата 10.04.2002 20:49:45

Молодых коньяков не пью...бархатистых особенно

И снова здравствуйте

Пока УО может сделать то что могут сделать 10 снарядов без УО при стоимости в 50 снарядов - она будет соуществовать с неуправляемым оружием.

И более того - уже лет двадцать говорят о повление новых поколений дешовых УО. Воз и ныне там и каждая новая управляемая фича в полном ссответсвии с законом Паркинсона дороже предыдущей. Не смотря на дешевизну коспонентов.

ПОка это состояние продолжается УО и не УО сосуществуют дополняя друг друга. ИЗМЕНЕНИЯ пока нет. БУДЕТ не БУДЕТ не знаю.

155мм самоходки например пока никто не заменил ничам и заменять не собирается к ним разработаны УО снаряды, но и новые типы неуправляемых снарядов. Может быть за УО будущее, а может и за дубиной. А может и за терорристическими войнами. ВСЕ может быть.

>Ну, спорим на бутылку "Наполеона"?

Кажется Хрущ с Макнамарой уже с кем то спорили :-)))

>С уважением, Х-55.
С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (10.04.2002 20:49:45)
Дата 10.04.2002 20:52:59

Вообще-то в Чечне ПТУРами с ОДБЧ чичей бьют вполне (-)
От FVL1~01
К Х-55 (10.04.2002 20:52:59)
Дата 10.04.2002 21:20:28

Ох,да смотрите фильм "Парад Планет"

И снова здравствуйте

Там на одну 85мм пушку с грузовиком ОТР на маневрах не "пожалели".

ВСЕ от цели.

У артилеристов раньше как - "цель оправдывает калибр"


ВСЕ. Поэтому то ствольная и реактивная артиллерии сосуществуют. Вы и дистанционное минирование и беспокоящий огонь захотите УР вести... Нема таких ур под критерий стоимость эффективность попадающих. ПОКА и надолго.
С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (10.04.2002 21:20:28)
Дата 10.04.2002 21:38:18

Вспомогательную роль я стволам оставляю.

Приветствую!

>Вы и дистанционное минирование и беспокоящий огонь захотите УР вести...
Вспомогательную роль я стволам оставляю.
Федор, вы спрятались в последнюю цитадель.
Отдельные члены Форума надеются отсидеться от УРов, закрывшись дистанционными минными полями и ведя беспокоящий огонь.
Но народ отвечает этим товарищам: НЕ выйдет, товарищи!

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (10.04.2002 21:38:18)
Дата 10.04.2002 22:21:12

ДЕНЮЖЕК не хватит товарищи...

И снова здравствуйте

Закон что каждая усовершенсвованная ракета стоит вдвое дороже предудущей.

Таки опять на трехдюймовки перейдем, после превого же финансового депресняка.

Государству сейчас десять еропланов сложнее купить чем раньше линкор построить.

3 бомбардировщика стоют как авианосец :-)))

Четвертая мировая война война дутых акционерных экономик :-)

Воевать запусками фьючерсов начнем, по заветам Берты Фон Зульцер, секретутки Нобеля.

С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (10.04.2002 22:21:12)
Дата 10.04.2002 22:29:55

Унифицируем - подешевеет!

Приветствую!

>Закон что каждая усовершенсвованная ракета стоит вдвое дороже предудущей. Таки опять на трехдюймовки перейдем, после превого же финансового депресняка.
Нет, после депресняка мы временно военный социализм введем!

>Государству сейчас десять еропланов сложнее купить чем раньше линкор построить. 3 бомбардировщика стоют как авианосец :-)))
Унифицируем - подешевеет!

С уважением, Х-55.