От certero
К Skvortsov
Дата 03.12.2014 12:58:21
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Вот, клевещут,...




> http://topwar.ru/43510-nemeckaya-reaktivnaya-artilleriya-v-gody-voyny-chast-1-ya.html

> http://topwar.ru/43512-nemeckaya-reaktivnaya-artilleriya-v-gody-voyny-chast-2-ya.html
Подобное, но не такое:)
Использование катюш отличалось прежде всего массированностью применения. И быстрой сменой позиции. У немцев же количество "стволов" на установку было значительно меньше.
За ссылку спасибо, очень интересная инфа.
От Skvortsov
К certero (03.12.2014 12:58:21)
Дата 03.12.2014 13:20:45

Вот, клевещут,...




>Подобное, но не такое:)
>У немцев же количество "стволов" на установку было значительно меньше.

http://forum.valka.cz/attachments/796/34t31jn.jpg



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Bundesarchiv_Bild_101I-300-1863-30,_Riva-Bella,_Waffenvorf%C3%BChrung_Panzerwerfer.jpg


От bedal
К Skvortsov (03.12.2014 13:20:45)
Дата 03.12.2014 15:39:40

наличие клонов - признание эффективности. Вот и ответ. (-)
От Медведь
К bedal (03.12.2014 15:39:40)
Дата 04.12.2014 16:47:50

Отчет по применению энтой вундервафли приблизительно выглядел так.

Ни на что не годиться. Не нужна.
От ZaReznik
К bedal (03.12.2014 15:39:40)
Дата 03.12.2014 18:19:40

Судя по М-30 и М-31 в ящиках - наши тоже клонировали немцев (-)
От Андрей Чистяков
К ZaReznik (03.12.2014 18:19:40)
Дата 03.12.2014 18:24:23

Ага. И небезуспешно. Впрочем, странный спор: и те и другие юзали, и те (+)

Здравствуйте,

и другие не любили/боялись ракетного налёта.

А интегрально лучше, действительно, по настрелу и калибрам БП оценивать, как и артиллерию.

Всего хорошего, Андрей.
От Лейтенант
К Андрей Чистяков (03.12.2014 18:24:23)
Дата 03.12.2014 19:32:26

Ну тот же Кариус писал потом

что мол вот налет "Катюш" это конечно ужас, но налет "Небельваферов" - это "ужас, ужас, ужас".
От Бульдог
К Лейтенант (03.12.2014 19:32:26)
Дата 03.12.2014 19:57:15

в наших мемуарах встречал как раз обратное

типа попасть под огонь ишаков на открытой местноти неприятно, а Катюш - смертельно
От bedal
К Бульдог (03.12.2014 19:57:15)
Дата 03.12.2014 23:09:42

мне тоже говорил один ветеран

Рассказывал, как он попал под обстрел Ванюшами и потом: "Были бы это Катюши - некому было бы рассказывать"
От TEXOCMOTP
К bedal (03.12.2014 23:09:42)
Дата 04.12.2014 05:40:42

Почему? Ишаки вроде мощнее были по калибру. (-)
От Сергей Зыков
К TEXOCMOTP (04.12.2014 05:40:42)
Дата 05.12.2014 13:23:49

эффект карно работал

видимо
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1780/1780650.htm
От bedal
К TEXOCMOTP (04.12.2014 05:40:42)
Дата 04.12.2014 15:07:52

по его словам, подчёркиваю

между разрывами ванюши (он говорил так) можно было уцелеть, а катюша давала сплошное поражение.
От kegres
К bedal (04.12.2014 15:07:52)
Дата 05.12.2014 11:03:28

Из за чувствительного взрывателя

>между разрывами ванюши (он говорил так) можно было уцелеть, а катюша давала сплошное поражение.

РС происходили воздушные подрывы. Детонировали от взрывной волны предыдущего снаряда. Взрываясь на высоте в несколько метров, давал фронт ударной волны "сверху - вниз". Понятно, что под ним выжить сложно, напр. блиндажи просто складывались.
Ну и осколки летели на бОльшее расстояние.

ещё, из за плотности и частоты разрывов, происходила интерферренция ударных волн, многократно усиливаясь в некоторых точках.
От TEXOCMOTP
К bedal (04.12.2014 15:07:52)
Дата 05.12.2014 01:44:53

понятное дело что с его слов :)

>между разрывами ванюши (он говорил так) можно было уцелеть, а катюша давала сплошное поражение.

Это всё понятно, но только Катюша слабовата по укрытой пехоте. А вот 150мм заряд от ишака наверное смог бы и в блиндаже достать, как мне кажется. Я прав?
От bedal
К TEXOCMOTP (05.12.2014 01:44:53)
Дата 05.12.2014 15:08:07

ну, тут дали хорошую ссылку, могу только процитировать оттуда

Очень похоже на то, что он рассказывал.
>В воспоминаниях людей, умудрившихся выжить под залпом «катюш», постоянно присутствуют «красные угольки», которые кружились по невероятным траекториям, поджигая все, к чему они прикасались.
Обстрел Ванюшами - был "просто обстрел, мало ли", по его словам.
От Валера
К bedal (03.12.2014 15:39:40)
Дата 03.12.2014 16:04:31

Re: наличие клонов...

После войны только наоборот, пошли клоны Небельверферов скорее, чем Катюш. А рельсовые направляющие сошли на нет.
От bedal
К Валера (03.12.2014 16:04:31)
Дата 03.12.2014 17:26:24

ну и что? Вопрос был не об этом.

И принцип массированного залпа важнее, чем кучность и параметры отдельных выстрелов. По крайней мере, до недавнего времени он преобладал всё же. Даже в названии - это залповые системы, в этом их смысл.
От Валера
К bedal (03.12.2014 17:26:24)
Дата 03.12.2014 19:19:09

Re: ну и...

>И принцип массированного залпа важнее, чем кучность и параметры отдельных выстрелов. По крайней мере, до недавнего времени он преобладал всё же. Даже в названии - это залповые системы, в этом их смысл.

У Небельверферов такой же порядок запуска http://www.youtube.com/watch?v=n1gO-r4aWQU - быстрой очередью.

Ну и кроме того не забывайте, что немцы скопировали у нас 82мм ракеты а наши у низ крупнокалиберные. Наши 300мм в укупорках - по сути немецкие.
От bedal
К Валера (03.12.2014 19:19:09)
Дата 03.12.2014 23:10:24

ну и что? Вопрос-то какой был? (-)
От Alex Medvedev
К Валера (03.12.2014 16:04:31)
Дата 03.12.2014 16:57:53

способ стабилизации снаряда вторичен

РС тоже сперва вращением стабилизировали, но потеряли 25% дальности.
От ZaReznik
К Alex Medvedev (03.12.2014 16:57:53)
Дата 03.12.2014 18:23:52

Re: способ стабилизации...

>РС тоже сперва вращением стабилизировали, но потеряли 25% дальности.

У М-31УК - потеряли 10%.
http://www.callig-museum.ru/item/83
От Bronevik
К Skvortsov (03.12.2014 13:20:45)
Дата 03.12.2014 15:04:02

Это уже прямой клон Катюши, но с улучшениями, для войск СС. (-)