От vavilon
К Alpaka
Дата 07.12.2014 12:31:39
Рубрики Космос;

Ре: кому это...


>>Это из любого материала с идеальной кристаллической решеткой будет 100 раз прочнее стали.
>

>ерунду пишете. только для материала с ковалентной связью типа сп2

Прошу прощения, а зависимость прочности от плотности дислокаций в материале (Кривая Одинга) уже признаны ошибочными?
http://twt.mpei.ac.ru/ochkov/TM/lection1.htm, рис.1.12.
От Alpaka
К vavilon (07.12.2014 12:31:39)
Дата 07.12.2014 16:33:45

не, разумеется

чистый кристалл будет прочнее. Именно поэтому нанотрубки такие прочныe-в квазиодномерных структурах куда меньше дефектов. а так как это sp2 связь, поэтому
будет в 100 раз прочнее. кстати, сверхчистый и упорядоченный металл
будет стоить еще дороже нанотрубок.
И еще: как атомы в металле не переставляй, а плотность его не изменится, а вот у углерода могут быть вот такие интересные комбинации:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19299612

От NV
К Alpaka (07.12.2014 16:33:45)
Дата 07.12.2014 17:24:51

Ну, это далеко не у всякого металла

>И еще: как атомы в металле не переставляй, а плотность его не изменится, а вот у углерода могут быть вот такие интересные комбинации:

Наиболее известный вариант у которого от перемены мест результат очень даже меняется - плутоний. Сами знаете где этот эффект применяется.

Виталий
От Alpaka
К NV (07.12.2014 17:24:51)
Дата 08.12.2014 00:19:59

Плутоний

ето-все-таки достаточно экзотичный элемент. ;-)
Уж из него точно космический лифт делать не будут. ;-))))))
разговор про сталь, и eе альтернативы--кевлар, карбонные нанотрубки, паутину :-)
Алпака