От Инженер-109
К Юрий А.
Дата 06.12.2014 15:44:10
Рубрики Космос;

ну все же хорошая обсерватория на Луне будет полезна

>А зачем? В нынешнем виде, космонавтика это тупик человечества. Без какого-то научно-технического прорыва посылка людей на марс не имеет никакого практического смысла. Если цель повыеживаться и потешить свое ЧСВ, то встает вопрос, перед кем собственно? Ответ напрашивается, что перед самим собой, ибо на фоне космических просторов человечество не делится на страны и народы. И первый полет в космос и высадка на Луну, и все космические станции, телескопы и прочие вояджеры, это достижение всего человечества.

Да, тоже всегда "радовали" высказывания что кто-то "выграл гонку" - а гонка то еще толком и не начиналась...

>Что добавляет к уже сделанному пилотируемый полет на Марс? Ничего, ибо объективно это не приведет к освоению солнечной системы, как не привело к освоению Луны всё выполненное по всем лунным программам, начиная с облета и заканчивая высадкой на нее астронавтов и луноходов.

Обсерваторию на Луну - будет польза в изучении вселенной

>При нынешних технологиях и имеющих место планетарных разборках между человеческими группировками, дальше припланетного пространства посылка чего-то кроме автоматов просто не имеет никакого физического смысла.

"автоматы" кстати приведут к блокам зарядов готовых к мгновенному сбросу, какой-нить очередной "глобал-страйк" и тот еще вопрос надо ли. ИМХО и без этого уже "весело"
От ttt2
К Инженер-109 (06.12.2014 15:44:10)
Дата 07.12.2014 23:55:35

Зачем она на Луне?

Орбитальные телескопы ничем не хуже в плане научном, зато проще и дешевле

С уважением
От Юрий А.
К Инженер-109 (06.12.2014 15:44:10)
Дата 06.12.2014 17:21:04

Может быть и будет, вопрос, какой ценой?

>Обсерваторию на Луну - будет польза в изучении вселенной

Даже на луне и даже небольшая станция с людьми, пока проблематичны в снабжении.

>>При нынешних технологиях и имеющих место планетарных разборках между человеческими группировками, дальше припланетного пространства посылка чего-то кроме автоматов просто не имеет никакого физического смысла.
>
>"автоматы" кстати приведут к блокам зарядов готовых к мгновенному сбросу, какой-нить очередной "глобал-страйк" и тот еще вопрос надо ли. ИМХО и без этого уже "весело"

Ну, изучение солнечной системы имеющимися технологиями все-таки возможно, и я бы сказал, нужно продолжать. Так что марсоходы, венеро и прочие ходы, Фобосы-грунты и вояджеры человечество может себе позволить, даже в таком состоянии.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От park~er
К Инженер-109 (06.12.2014 15:44:10)
Дата 06.12.2014 16:43:25

Re: ну все...

Да и возможность добычи Гелия-3 не стоить недооценивать. Если термоядерный реактор запустят, то этот изотоп может к 2030 году понадобиться в товарных количествах. Вопрос стоимости добычи и доставки, но это невозможно понять, пока технологии доставки грузов на Луну и обратно - неотработаны, невозможно определить эффективность.
От Ibuki
К park~er (06.12.2014 16:43:25)
Дата 06.12.2014 16:49:25

никаких шансов

>Да и возможность добычи Гелия-3 не стоить недооценивать. Если термоядерный реактор запустят,
То скорее всего его запустят на тритии и дейтерии, где условия зажигания на порядок проще. Если вообще запустят.

>Вопрос стоимости добычи и доставки,
По содержанию джоулей в тонне исходного материала, Гелий-3 в лунном реголите уступает нефти на Земле...

>но это невозможно понять,
Чего тут понимать - никаких шансов. Сплошной развод.
От Ibuki
К Инженер-109 (06.12.2014 15:44:10)
Дата 06.12.2014 16:31:13

Обсерваторию на Луну

>Обсерваторию на Луну - будет польза в изучении вселенной
 https://www.youtube.com/watch?v=bTxLAGchWnA