От Д2009
К ZaReznik
Дата 05.12.2014 19:02:49
Рубрики 1941; Артиллерия;

Re: Что б...


>Во-первых, вы постоянно перескакиваете - с авиации на РСЗО и обратно. А это немножко разные вещи.
И к чему это написано?


>Во-вторых, ну вон хотя бы минометы взять, всё вроде общедоступно и понятно, а вот подишь ты. ;))
Тем, не менее, даже великий Исаев недавно нашёл, чему там удивиться. Век живи...

>В третьих, как это "несекретно"? В плане шашек очень даже секретно и технологично.
У немцев всё оказалось ещё в 1941, да ещё в товарных количествах.


>Судя по тому что немцы эту тему периодически "пробовали на зуб" - именно советский вариант реализации - значит мнение немцев на эту тему было далеко неоднозначным.
"Важнее всего результат!"(с)


>А это уже очевидная натяжка совы на глобус.
>Не одной ведь "катюшей" войну выиграли.

Если я предположу, что войны 20-го века у первоклассной в военном отношении державы "мясом" выиграть невозможно в принципе, я не ошибусь ведь, правда?

:)
От ZaReznik
К Д2009 (05.12.2014 19:02:49)
Дата 06.12.2014 18:21:50

Re: Что б...


>>Во-первых, вы постоянно перескакиваете - с авиации на РСЗО и обратно. А это немножко разные вещи.
>И к чему это написано?
Сами РСы - в первые очередь РС-82 - применялись очень широко и как-то особо секретить их применение смысла не было. До войны - как и все остальное.
Вот РС-132 - там попадались периодически упоминания, нотки более высокого уровня секретности по отношению к РС-82. Вот скажем, упоминалось как союзники сильно ими интересовались, а наши наоборот - пытались все еще дули крутить.

У батарей гвардейских минометов секретили, насколько могу понять, не столько сами РСы, сколько установку залпового огня и её ТТХ - так что к авиационным РСами эта позиция слабо применима.
Поначалу сильно секретили, потом попустило.

>>Во-вторых, ну вон хотя бы минометы взять, всё вроде общедоступно и понятно, а вот подишь ты. ;))
>Тем, не менее, даже великий Исаев недавно нашёл, чему там удивиться. Век живи...
О, матчасть! Великая и непознанная!

>>В третьих, как это "несекретно"? В плане шашек очень даже секретно и технологично.
>У немцев всё оказалось ещё в 1941, да ещё в товарных количествах.
Что именно оказалось?
У них другое исполнение было.

>>Судя по тому что немцы эту тему периодически "пробовали на зуб" - именно советский вариант реализации - значит мнение немцев на эту тему было далеко неоднозначным.
>"Важнее всего результат!"(с)
Дык и результат - таво - неоднозначный :)))

>>А это уже очевидная натяжка совы на глобус.
>>Не одной ведь "катюшей" войну выиграли.
>
>Если я предположу, что войны 20-го века у первоклассной в военном отношении державы "мясом" выиграть невозможно в принципе, я не ошибусь ведь, правда?
У Китая, говорят, самостоятельно не получилось. ;)
От Д2009
К ZaReznik (06.12.2014 18:21:50)
Дата 07.12.2014 14:43:27

Re: Что б...

>>Если я предположу, что войны 20-го века у первоклассной в военном отношении державы "мясом" выиграть невозможно в принципе, я не ошибусь ведь, правда?
>У Китая, говорят, самостоятельно не получилось. ;)

Вот именно.
От Д2009
К ZaReznik (06.12.2014 18:21:50)
Дата 07.12.2014 14:37:21

Re: Что б...

>У батарей гвардейских минометов секретили, насколько могу понять, не столько сами РСы, сколько установку залпового огня и её ТТХ - так что к авиационным РСами эта позиция слабо применима.

Вот эту идею озвучьте уважаемому Бигфуту, пожалуйста. А то у него приоритет снаряда над концепцией всей системы до сих пор является определяющием. :)

>Поначалу сильно секретили, потом попустило.

>>>Во-вторых, ну вон хотя бы минометы взять, всё вроде общедоступно и понятно, а вот подишь ты. ;))
>>Тем, не менее, даже великий Исаев недавно нашёл, чему там удивиться. Век живи...
>О, матчасть! Великая и непознанная!

>>>В третьих, как это "несекретно"? В плане шашек очень даже секретно и технологично.
>>У немцев всё оказалось ещё в 1941, да ещё в товарных количествах.
>Что именно оказалось?
От катюши? -Всё. Изучай, копируй, испытывай - на здоровье.
>>>Судя по тому что немцы эту тему периодически "пробовали на зуб" - именно советский вариант реализации - значит мнение немцев на эту тему было далеко неоднозначным.

>Дык и результат - таво - неоднозначный :))
Вы кадры Советские наступлений, начиная с Ельни, видели? Мне вам что немцев цитировать ?

>>>Не одной ведь "катюшей" войну выиграли.
>>
>>Если я предположу, что войны 20-го века у первоклассной в военном отношении державы "мясом" выиграть невозможно в принципе, я не ошибусь ведь, правда?
>У Китая, говорят, самостоятельно не получилось. ;)