>>Для вашего сведения, государственный долг США с 1914 по 1919 гг. повысился более чем 20-кратно – с 1188235 тыс. до 25484506 тыс. долларов. Это, по-Вашему, называется профит?
>Это называет в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Это называется, Вы, очевидно, не понимаете, о чем тут идет речь.
>Ничего ужасного в госдолге нету. К профиту он имеет опосредованное отношение. И его такой рост скорее всего объясняется непосредственным участием в боевых действиях.
В чужом госдолге ничего ужасного, конечно, нет, а в своем – еще как есть. Поэтому для американцев их госдолг и его последствия были куда ужаснее, чем для Вас. А колоссальный рост их госдолга, да еще в такие короткие сроки объясняется и огромными военными займами, выданными Америкой европейским странам (которые они ей так и не вернули), и непосредственным участием в боевых действиях. Короче говоря, ПМВ принесла США отнюдь не профит, а огромные убытки. Это не говоря уже о людских потерях.
>И вообще в те времена рост госдолга скорее благо.
Вот этот тезис раскройте подробнее, пожалуйста. И, кстати, как по-Вашему, в наши времена рост госдолга тоже, скорее, благо?
>Это называется, Вы, очевидно, не понимаете, о чем тут идет речь.
И о чем же она там идет?
>В чужом госдолге ничего ужасного, конечно, нет, а в своем – еще как есть. Поэтому для американцев их госдолг и его последствия были куда ужаснее, чем для Вас. А колоссальный
Что же это были за ужасные последствия? Ужасный рост экономики?
> рост их госдолга, да еще в такие короткие сроки объясняется и огромными военными займами, выданными Америкой европейским странам (которые они ей так и не вернули), и непосредственным участием в боевых действиях. Короче говоря, ПМВ принесла США отнюдь не профит, а огромные убытки. Это не говоря уже о людских потерях.
Муахаха. Вы так говорите, как-будто по факту эти деньги не явились инвестициями в американскую же экономику. Причем инвестициями огромными и давшими замечательный результат.
>>И вообще в те времена рост госдолга скорее благо.
>
>Вот этот тезис раскройте подробнее, пожалуйста. И, кстати, как по-Вашему, в наши времена рост госдолга тоже, скорее, благо?
В наше время конечно тоже благо, но в меньшей степени. Теперь возможности эмиссии гораздо больше. Но и госдолгом пренебрегать не следует.