От Дмитрий Козырев
К Вулкан
Дата 04.12.2014 14:30:30
Рубрики Прочее;

Re: Как я...

>>>Ну начнем с того, что советские планы имели бы смысл, если бы мы их начали выполнять ПЕРВЫЕ.
>>
>>ОГО! Серьезная заявка на резунизм! Не утвердаете ли Вы, что СССР готовил нападение на Европу? :)))
>
>А вы из главного полит-анти-резунизм-управления? Крамолу выискиваете?..)))

Ну так из ложного тезиса в порыве патриотизма следуют смешные выводы :)

>>Это неправда или это неправильное планирование.
>>Планирование должно или предполагать варианты как собственной инициативы так и инициативы противника.
>>Или же если оно исходит из собственной инициативы - предполагать мероприятия исключающие инициативу противника.
>
>Только к сожалению (или к счастью?) выигрыш имеет именно обладающий инициативой.

Инициатива это сущность, которую можно оспаривать. Владение ей не абсолютно.

>Я конечно могу попросить вас привести примеры, когда предвоенные планы "черными" (белые начинают) выполнялись и приводили к успеху, но боюсь - кроме как в шахматах вы этого не найдете.

От чего ж? Если мы рассмотрим к примеру советско-финскую войну, то увидим, что Финляндия оборонялась вполне успешно, насколько вообще можно говорить об успехе при подобном соотношении сил.
Понятно, что в одиночку выиграть войну она исходно не способна. Поэтому основная задача государства такого калибра - обеспечить выигрыш времени пока в войну смогут вступить могущественные покровители.
Поскольку опыт мировых войн показывает, что отмобилизование армии державы занимает примерно месяц - то Финляндия перекрыла этот срок в три раза.
В отличие скажем от Польши.
Но да, покровители ее кинули поэтому ничего не оставалось как принять условия СССР.
Причем и с точки зрения оперативных планов - направление приложения усилий (карпершеек) и военного строительства (УРы) были выбраны верно и оправдали себя.

>>Т.е. налицо _ошибка_ планирования.
>
>Именно так. Это была ошибка планирования. Которая строилась на известных допущениях, который с началом войны оказались пипифаксом.

Пипифаксом они стали езе ДО начала войны, т.к. "Германия держит свою армию отмобилизованной и с развернутыми тылами и имеет возможность упредить" (с). Но nobody cares.

>И так бывает в 99 процентах войн. Я лично удачной оборонительной войны без импровизаций не вспомню. Может вы попробуете?

см. выше.
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (04.12.2014 14:30:30)
Дата 04.12.2014 18:02:39

Re: Как я...

Приветствую!

>От чего ж? Если мы рассмотрим к примеру советско-финскую войну, то увидим, что Финляндия оборонялась вполне успешно, насколько вообще можно говорить об успехе при подобном соотношении сил.
>Понятно, что в одиночку выиграть войну она исходно не способна. Поэтому основная задача государства такого калибра - обеспечить выигрыш времени пока в войну смогут вступить могущественные покровители.
>Поскольку опыт мировых войн показывает, что отмобилизование армии державы занимает примерно месяц - то Финляндия перекрыла этот срок в три раза.
>В отличие скажем от Польши.
>Но да, покровители ее кинули поэтому ничего не оставалось как принять условия СССР.
>Причем и с точки зрения оперативных планов - направление приложения усилий (карпершеек) и военного строительства (УРы) были выбраны верно и оправдали себя.


То есть из всех конфликтов 1936-1945 ОДИН (причем там не надо быть Ньютоном, чтобы предвидеть) пример. Спасибо. Именно это я и хотел сказать.
От Дмитрий Козырев
К Вулкан (04.12.2014 18:02:39)
Дата 04.12.2014 22:55:29

Дополнение


>То есть из всех конфликтов 1936-1945 ОДИН (причем там не надо быть Ньютоном, чтобы предвидеть) пример. Спасибо. Именно это я и хотел сказать.

Если рассматривать некоторые кампании изолировано от ВМВ - то французы в 1940 г, а греки в 1941 отмахались от итальянцев.
От Дмитрий Козырев
К Вулкан (04.12.2014 18:02:39)
Дата 04.12.2014 20:32:49

Re: Как я...


>То есть из всех конфликтов 1936-1945 ОДИН (причем там не надо быть Ньютоном, чтобы предвидеть) пример. Спасибо. Именно это я и хотел сказать.

А много там "всех" конфликтов, чтобы так безапеляционно в тогу заворачиваться?
Англичане вон отбили воздушное наступление Германии. СССР японские вылазки на Хасан и Халхингол (не "начиная первыми") - это покатит за примеры или будете торговаться?
От Pav.Riga
К Дмитрий Козырев (04.12.2014 14:30:30)
Дата 04.12.2014 15:15:47

Re: Как ...беда СССР была в неудачных военных теориях и слабой разведке

Беда СССР была в неудачных военных теориях и слабой разведке,которые продемонстрировали
непонимание значения отмобилизования и снабжения начиная с "войны с белофинами".
Ну и к этому добавилось непонимание темпов операций и пренебрежение тактикой.
Но тут уже просто великий "закон Паркинсона" помноженный на нехватку грамотных людей
в стране,вместо которых уставы и наставления писали люди не служившие в строю.
Такой "пережиток царизма "как цензы командования был отброшен и обучали армию люди
проводившие всю свою службу в училищах и академиях.Командиров из таких теоретиков не
получалось почему и беды 41/42 годов.


С уважением к Вашему мнению.