От МУРЛО
К tarasv
Дата 28.11.2014 07:33:27
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: 659 сбитых...

Можно абстрагироваться от клеймов, интересует вклад зур.
Количество потерянных американских самолетов знаем.
Количество расстреляных зур знаем.
Какой по вашему процент потерь от ЗА?

Вообще имхо, если за настолько эффективна, мы должны были увидеть настоящий ренессанс ЗА, а по факту во всех странах делали ракеты, ЗА в основном модернизировалась, гепарды, тунгуски и иорки оказались не в фаворе явно.

Была бы еще информация по поставках и применению за въетнамом.
От Robert
К МУРЛО (28.11.2014 07:33:27)
Дата 28.11.2014 11:01:52

Ре: 659 сбитых...

>Можно абстрагироваться от клеймов, интересует вклад зур.

Самое интересное не это, а статистика вклада ЗУР по гoдам: эффективность РЭБ и РЭП.

Был "пост-перестроечный" материал в сети на русском: что число ЗУР на один сбитый дико росло год от года. Появились противорадиолокационные ракеты ("Шрайк" всякие), ложные цели, постановщики помеx, ударные самолеты заточенные на борьбу со всекм радиоизлучающим, и пр.

Но его из сети убрали лет 10 назад.
От МУРЛО
К Robert (28.11.2014 11:01:52)
Дата 28.11.2014 11:09:43

Ре: 659 сбитых...

В том то и дело, что дико ухудшать показатели ЗРК не получается, либо дико росли возможности ЗА, либо американцы тратили столько сил на борьбу с зур, а на ЗА положили и убивались об нее абсолютно безропотно. В общем, надо искать отчеты советников по организации ЗА. Что трехкратный оверклейм у ПВО ДРВ, это понятно.
От Robert
К МУРЛО (28.11.2014 11:09:43)
Дата 28.11.2014 11:13:32

Ре: 659 сбитых...

>либо американцы тратили столько сил на борьбу с зур, а на ЗА положили и убивались об нее абсолютно безропотно.

среднекалиберной ЗА - было очень мало (ЗРК "заняли ее нишу" к тому времени), а малокалиберная (которой было много) - Б-52 не достанет по высоте.

Та публикация (очень критичная по отн. к С-75) - была именно о "сбитыx С-75 Б-52, по годам".