>вы понимаете что в такой локальный конфликт где важен пиар его можно себе позволить проиграть, тем более проиграть в пиаре.
Ну представьте - мы проиграли Грузии в 888. Нас выпнули подальше из Осетии и мы утёрлись. А теперь внимание, вопрос - а будут ли на такой результат смиренно смотреть остальные соседи ? Подозреваю, что нас тут же выпнут из Крыма (для начала), а потом и из Москвы.
>А " массовое мочилово" это войны где ставка существование самого государства, так какая дешовая и простая техника в войне за существование государства?
Там, где ставки высоки, действуют серьёзные силы. Наша страна на мировой арене сила несерьёзная (да вы ещё предлагаете Грузии проиграть войну). И как несерьёзной силе накопить кучу хайтека, что бы было больше, чем у серьёзной силы ? Если ответите - тогда заменим простую технику вашим решением.
>наоборот, в войне против отсталого и плохо вооружонного протирника обеспечить фланги многократно легче чем против хорошо обученного противника обладающего всем спектром вооружений
Вспоминаем 888. Потери убитыми под сотню человек. Общие за 300. Почему же не получилось фланги обеспечить ?
>>вы понимаете что в такой локальный конфликт где важен пиар его можно себе позволить проиграть, тем более проиграть в пиаре.
>
>Ну представьте - мы проиграли Грузии в 888. Нас выпнули подальше из Осетии и мы утёрлись. А теперь внимание, вопрос - а будут ли на такой результат смиренно смотреть остальные соседи ? Подозреваю, что нас тут же выпнут из Крыма (для начала), а потом и из Москвы.
трудно представить как грузинская армия разбила российскую армию
>>А " массовое мочилово" это войны где ставка существование самого государства, так какая дешовая и простая техника в войне за существование государства?
>
>Там, где ставки высоки, действуют серьёзные силы. Наша страна на мировой арене сила несерьёзная (да вы ещё предлагаете Грузии проиграть войну). И как несерьёзной силе накопить кучу хайтека, что бы было больше, чем у серьёзной силы ? Если ответите - тогда заменим простую технику вашим решением.
"хайтек" существует потому что у неги выше эффективность, "простая техника" не заменяет его, она означает мение рациональное использование ресурсов.
>>наоборот, в войне против отсталого и плохо вооружонного протирника обеспечить фланги многократно легче чем против хорошо обученного противника обладающего всем спектром вооружений
>
>Вспоминаем 888. Потери убитыми под сотню человек. Общие за 300. Почему же не получилось фланги обеспечить ?
эта сотня танкисты погибшии от атак грузинских гранатометчиков в борта их танков?
У грузин была полноценная армия и она была разгромленна той российской...